Задачи по гражданскому процессу для группы 03-6 СО
Григораш, Гусева
|
Задача 1. Петрова, освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за убийство мужа, предъявила иск к Антонову о возвращении своей двенадцатилетней дочери Ани. Девочка находилась под опекой Антонова. Ответчик предъявил к Петровой встречный иск о лишении родительских прав на ребенка и об установлении удочерения. Судья в единоличном составе, в отсутствие прокурора, приступил к рассмотрению дела. Правильно ли это? Назовите возникших по данному делу субъектов процессуальных правоотношений.
Задача 2. Магсумов предъявил иск к Сидоровым А. и К. о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиками. В судебном заседании Сидоров А. иск признал, а Сидоров К. не признал. Какие правовые последствия наступают в случае признания иска ответчиком, имеет ли какое-либо правовое значение признание иска одним ответчиком для соответчика? Каковы процессуальные права и обязанности соучастников?
Задача 3. Ожидая начала судебного заседания ответчик увидел, что сидевший в фойе суда истец подошел к проходящему через фойе судье, который должен был рассматривать их дело, и протянул ему руку для рукопожатия. Судья руки не подал и прошел мимо. После открытия судебного заседания ответчик заявил отвод судье, поскольку он считал, что судья и истец знакомы. Назовите и проанализируйте основания для отвода судей. Попадает ли данный случай под эти основания? Изучите ст. 32 ГПК.
|
Дроздов, Ерохина
|
Задача 1. Хазиева в 16-летнем возрасте вступила в зарегистрированный брак с Заляевым. Спустя полгода после регистрации брака она обратилась в суд с иском о расторжении брака. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что Хазиева не обладает полной процессуальной дееспособностью и не вправе самостоятельно обращаться в судебные органы. Правилен ли отказ судьи? Раскройте понятие процессуальной право- и дееспособности?
Задача 2. Сагдеев обратился в суд с иском к своим взрослым детям о взыскании алиментов. Накануне судебного рассмотрения дела истец умер. Наступит ли по делу процессуальное правопреемство? Каковы основания процессуального правопреемства?
Задача 3. В ходе кассационной проверки законности и обоснованности судебного решения о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул кассационный суд установил, что судья ранее работал начальником цеха, в состав которого входила бригада, членом которой был уволенный. Суд первой инстанции в иске о восстановлении на работе отказал. В этой связи истец обратился с кассационной жалобой в областной суд. Имеются ли в данном случае основания для отмены решения суда? Если да, то какие? Изучите ст. 32 ГПК.
|
Камолова, Поликуткина
|
Задача 1. Орлова Ирина обратилась в суд с иском к Орлову Игорю о взыскании алиментов на содержание дочери Елены в возрасте 21 года на том основании, что ответчик является отцом Елены — инвалида первой группы с детства, получающей социальную пенсию. Ответчик в содержании дочери не участвует, она находится на иждивении матери. Истица просит обязать ответчика выплачивать в ее пользу на содержание дочери ежемесячно средства в размере одной минимальной оплаты труда. Она также просит вызвать на судебное заседание дочь Елену в качестве свидетеля. Определите стороны в деле. Какие действия должен совершить судья после принятия заявления?
Задача 2. Адельшин обратился с иском к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного, по утверждению истца, занятия ответчиком жилого помещения. Возражая против иска, Г. утверждал, что он по делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку жилое помещение было предоставлено ему жилищными органами в установленном законом порядке. Согласившись с доводом ответчика, суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, на что истец не согласился. Каков порядок замены ненадлежащей стороны? Каковы правовые последствия несогласия истца на замену ненадлежащей стороны?
Задача 3. Колхоз предъявил к колхозному пастуху иск о взыскании с него ущерба, причиненного колхозу в результате падежа породистой коровы. Падеж коровы произошел потому, что она объелась жесткой травой осокой во время пастьбы скота.
Ответчик иска не признал, указав, что еще ранее в 2001 году у другого пастуха в этом же колхозе погибли две коровы, но иска к нему о возмещении ущерба колхоз не предъявил. Суд установил фамилию этого пастуха, его местожительства и возбудил гражданское дело о взыскании с него ущерба в пользу колхоза, причиненного падежом этих двух коров. Кто вправе возбуждать гражданские дела? Вправе ли суд но собственной инициативе возбуждать гражданские дела? Какие принципы в данном случае нарушил суд? Проаиализируйте ст. ст. 6, 29, 56 и 242 ГПК.
|
Капоркин, Марков
|
Задача 1. АО “Зенит” обратилось в суд с иском к Храмову об истребовании автомобиля ГАЗ-3102 на том основании, что ответчик в период своей работы в должности заместителя генерального директора оформил с АО АТК-2 договор купли-продажи автомобиля. При этом, злоупотребляя своим служебным положением, покупателем указал себя, а деньги за автомобиль были переведены за счет АО “Зенит”, о чем стало известно при увольнении ответчика с работы. Истец просит признать покупателем АО “Зенит” и обязать ответчика вернуть автомобиль собственнику. Ответчик иск не признал. В судебном заседании было установлено, что спорный автомобиль по договору мены принадлежит другому юридическому лицу — АО “Спринт”. Определите стороны в деле. Каковы процессуальные последствия заключения договора мены? Вправе ли участвовать в деле АО “Спринт”?
Задача 2. Жилищный производственно-эксплуатационный трест Ленинского района г. Краснодара обратился в суд с иском к Р. о выселении из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади, ссылаясь на то, что наниматель указанной квартиры К. умерла, а ответчица проживает в квартире без прописки, права на нее не имеет, добровольно освободить квартиру отказалась. Решением Ленинского районного народного суда г. Краснодара иск удовлетворен. Правильно ли решение суда? Дайте аргументированный ответ.
Задача 3. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчику стало известно, что судья и истец раньше работали на одном и том же предприятии, но в разных цехах. Предполагая, что судья является заинтересованным в исходе дела в пользу истца, он на этом основании заявил отвод судье. Имеются ли в данном случае основания для отвода? Назовите и обоснуйте их. Изучите ст. 32 ГПК.
|
Матвеев, Махмудова
|
Задача 1. Супруги Герасимовы с двумя малолетними детьми по договору найма занимают двухкомнатную квартиру. Администрация районного Совета предъявила в суде иск к Герасимову о выселении его семьи с занимаемой жилой площади и переселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома, в котором они проживают. В исковом заявлении в качестве ответчика был указан только наниматель квартиры — Герасимов. Определите стороны по делу, не имеется ли соучастия? Охарактеризуйте основания, виды соучастия, права и обязанности соучастников.
Задача 2. Луценко обратилась в суд с жалобой на решение Майкопского горисполкома от 18 февраля 1991 г., считая его незаконным. Она указала, что 28 марта 1987 г. приобрела 4/5 доли жилого дома в г. Майкопе. От пожара дом сгорел, и горисполком решением от 14 сентября 1988 г. разрешил ей строительство нового дома в течение трех лет со дня получения разрешения. Однако, несмотря на то, что она приступила к строительству, горисполком 18 февраля 1991 г. отменил свое прежнее решение и, как ей стало известно, участок предоставил другому застройщику. Решением Майкопского городского народного суда Республики Адыгея от 22 июня 1993 г. (оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея) жалоба Луценко удовлетворена, суд признал решение Майкопского горисполкома от 18 февраля 1991 г. не соответствующим закону. Как видно из дела, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея была представлена копия актовой записи, из которой следует, что Луценко 12 декабря 1992 г. умерла, после 12 декабря 1992 г. проведено шесть судебных заседаний, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения, однако факт смерти Луценко не обсуждался, в судебных заседаниях участвовал Дворниченко по доверенности, выданной ему Луценко 20 февраля 1991 г. Правомерны ли действия суда?
Задача 3. Задача № 6. При рассмотрении дела о возмещении причиненного ущерба имуществу Казанцева ответчиком Ибрагимовым, ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что ответчик Ибрагимов неплохо владеет русским языком, поэтому он вполне понимает или может понимать белорусское судопроизводство, которое также ведется на русском языке. Ответчик не согласился с доводами суда и настаивал на вызове переводчика. Как должен поступить суд? Проанализируйте ст. 16 ГПК.
|
Мачехина, Мингазиева
|
Задача 1. Никитин, работающий в НПО “Гигант” электриком, во время исполнения трудовых обязанностей получил производственную травму. После длительного нахождения на излечении в лечебных учреждениях заключением ВТЭК ему была установлена инвалидность третьей группы, он был признан утратившим профессиональную трудоспособность на 25%. После обращения Никитина в суд с иском к НПО “Гигант” о возмещении вреда, причиненного его здоровью, НПО было акционировано и на его базе создано АО “Старт”. Объясните, каковы последствия выбытия из рассматриваемого дела НПО “Гигант”. Как должен поступить суд?
Задача 2. После смерти нанимателя двухкомнатной квартиры, принадлежащей Совету народных депутатов, в ней остались проживать его супруга и их совершеннолетний сын Ивлев. С согласия матери Ивлев подал заявление главе администрации районного Совета о переоформлении договора найма жилого помещения на его имя. В удовлетворении заявления ему было отказано в связи с тем, что, как указано в резолюции, “он не имеет постоянного места работы и живет на случайные заработки”. Ивлев обратился в суд с иском к администрации районного Совета о признании его нанимателем жилого помещения вместо выбывшего и заключении с ним договор найма. Судом заявление принято. Объясните, в качестве кого должна быть привлечена мать для участия в деле: соистца, соответчицы, третьего лица. Какими правами она будет обладать?
Задача 3. Кочина обратилась в суд с иском о взыскании с Игуменова алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В обоснование требований она указала, что ответчик продолжительное время не уплачивает на содержание детей алиментов, ссылаясь на то, что они родились в незарегистрированном браке и оказывал, или не оказывать им материальную помощь - это не обязанность, а лишь его право. Кроме того, в судебном заседании ответчик предъявил расписку Кочиной о том, что она получила от Игуменова денежные суммы наперед до достижения детьми 18-летнего возраста и поэтому обязуется не обращаться в суд с иском о взыскании с ми о алиментов. Суд прекратил производство по делу ввиду отказа истца от иска. Имели ли место нарушения закона со стороны суда? Какова юридическая сила расписки Кочиной? Может ли служить данная расписка доказательством признания Игуменовым своего отцовства? Каково процессуальное положение Кочиной?
|
Полякова, Равлушевич
|
Задача 1. Горин, предъявивший иск к Гориной о разделе имущества, нажитого в период брака, заявил о частичном отказе от иска при условии отказа Гориной от иска о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Горина согласилась на отказ от своего иска о взыскании алиментов на детей при условии отказа им от иска о разделе имущества полностью и заключения об этом мирового соглашения между ними. Возможны ли отказ от иска и заключение мирового соглашения при данной ситуации? Каковы последствия этих распорядительных действий?
Задача 2. Вследствие пожара, возникшего из-за неосторожного обращения с огнем детьми соседа, сгорел дом гражданина Власова. Дом был застрахован по договору имущественного страхования в АСК “Тасфир” на действительную его стоимость. Власову выплачено страховое возмещение за сгоревший дом. Власов обратился в суд с иском к родителям детей о возмещении убытков, причиненных пожаром, включив в эту сумму также стоимость дома. Об этом стало известно страховщику. Последний также намерен обратиться в суд с иском к виновникам пожара о взыскании сумм, выплаченных Власову. Какие действия должен совершить страховщик? В качестве кого он может участвовать в данном деле?
Задача 3. Галиева обратилась в суд с иском к Сергееву об установлении его отцовства в отношении ее сына Радика. В заявлении указывалось, что они с ответчиком вели совместное хозяйство, до рождения ребенка жили единой семьей. Брак с Сергеевым не был зарегистрирован в связи с тем, что не был расторнут ее брак с Галиевым, хотя фактически семейные отношения были прекращены. Сергеев, не отрицавший свое отцовство до рождения ребенка, уклоняется от подачи совместного заявления в учреждение ЗАГС о признании отцовства. Ответчик Сергеев иск не признал, мотивируя это тем, что в актовой книге о рождении ребенка истицы в качестве отца ребенка указан Галиев. Должен ли Галиев участвовать в данном деле? Если да, то в качестве кого и в каких целях?
|
Понкратова, Шеповалова
|
Задача 1. Петров, признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, обратился в суд с иском к ЖЭУ, где работает дворником, о взыскании заработной платы за прошедшие три месяца. Судья отказал в принятии заявления, мотивируя это тем, что осуществлять право на судебную защиту вправе лишь дееспособное лицо. Петров дееспособным не является и не может обратиться в суд с иском самостоятельно, стороной в деле должен быть его попечитель. Правильно ли поступил судья?
Задача 2. В суд поступило заявление Галина к Сидорову о взыскании 200 рублей, полученных ответчиком взаймы. Узнав об этом, в суд обратился Николаев с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В заявлении Николаева указывалось, что Галин взял у него взаймы 200 рублей, как стало известно, для передачи Сидорову заимообразно. Срок возврата долга истек, однако деньги Галиным не возвращены. В связи с этим Николаев полагает, что право требования возврата денег от Сидорова принадлежит не Галину, а ему. Определите, между кем возникли обязательственные отношения. Может ли Николаев вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора?
Задача 3. Районный суд единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв.м недействительным. В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно будет разобраться в законности договора купли-продажи квартиры. Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение. Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.
В каком составе суда рассматриваются дела по первой и второй инстанции?
|
Тазина, Ушатюк
|
Задача 1. Касимова обратилась в районный суд с иском к наследникам Федорова — его супруге и трем сыновьям — о взыскании суммы долга наследодателя. Два брата Федорова, не имея возможности лично участвовать в судебном заседании, передали полномочия по ведению дела в суде от их имени третьему брату. К какому виду следует отнести соучастие по данному делу? Обязательно ли участие в гражданском процессе всех соучастников, каково их процессуальное положение?
Задача 2. Заведующая аптекой издала приказ об увольнении заведующей отделом Сабировой за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Сабирова является матерью-одиночкой и воспитывает сына в возрасте пяти лет. Она обратилась в суд с иском к аптеке о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации за моральный вред. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о привлечении заведующей аптекой в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика. Как должен поступить суд?
Задача 3. В районном суде под председательством судьи Федорова Г.К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства.
Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?
|
Фомичева, Чепурной
|
Задача 1. В результате разбойного нападения, совершенного группой лиц на нескольких потерпевших, являющихся членами одной семьи, последним причинен значительный материальный ущерб. Одна из потерпевших после вступления приговора суда в законную силу обратилась в суд с иском к одному из осужденных о возмещении ей материального ущерба. Правильны ли действия истицы? Имеется ли в данном случае соучастие, к какому виду оно относится?
Задача 2. В суд поступило исковое заявление Рахимовой А. к Рахимову К. о разделе имущества. В заявлении указывалось, что все имущество, которым они владеют и пользуются, принадлежит им на праве совместной собственности. Узнав о возникшем гражданском деле, в суд явилась мать ответчика Рахимова Г. Д. и рассказала судье, что спорное имущество принадлежит ей на праве собственности, а стороны пользовались им временно с ее разрешения. С иском Рахимовой А. она не согласна. Объясните, как должна защищать Рахимова Г. Д. свое субъективное право.
Задача 3. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыскании алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования. Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?
| |
