Заочноерешени е именем российской федерации
Скачать 55.74 Kb.
|
| Дело № 2-4120/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2012 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домышевой В.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Домышева В.А. с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, в котором просит установить факт владения и пользования земельным участком с кадастровым ..., расположенным по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В обоснование иска указала, что она проживает семьей в доме по адресу: <адрес>. Ранее с *** по *** в этом доме проживал Смирнов К.А., с ноября 2002г. по *** – Огнев Е.Н., после чего дом был продан ей ***. Дом является самовольно возведенным. В 1997 г., при жизни Смирнова К.А., земельный участок прошел инвентаризацию, в результате чего *** была составлена декларация о факте использования земельного участка. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номе<адрес> инвентаризации земель (декларация) рассматриваются в качестве документов, устанавливающих право гражданина на земельный участок. Смирнов К.А. вправе был приобрести этот земельный участок в собственность, однако он не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. Затем этим участком стал пользоваться Огнев Е.Н., который не смог узаконить дом и земельный участок, после чего вышеуказанный участок перешел к ней. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком с 2004г., как своим собственным, оплачивает за электричество, воду, земельный налог, зарегистрирована в доме, находящемся на спорном участке. В соответствии с Законом РБ от 16.10.2002г. № 115-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» бесплатно предоставляются в собственность земельные участки гражданам, имеющим в фактическом пользовании, но не зарегистрировавшим в установленном порядке свои права на земельные участки, в случае, если сведения о таких земельных участках имеются в материалах инвентаризации земель и в случае, если факты использования земельного участка возникли до введения в действие ЗК РФ. Когда истец обратилась в КУИиЗ г. Улан-Удэ с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, ей был дан ответ, что необходимо обратиться в суд для установления факта владения и пользования земельным участком. В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Дорофеева Т.В. заявленные исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила суду, что они просят в порядке искового производства установить факт владения и пользования истцом спорным земельным участком и с учетом данного факта, а также и других доводов, указанных в иске, признать право собственности на земельный участок за истцом. Представитель ответчика в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, истец приобрела в конце 2004г. у Огнева Е.Н. самовольно возведенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает в настоящее время. Настоящим иском истец просит установить факт владения и пользования ею земельным участком, занимаемым жилым домом, и, как следствие, признать за ней право собственности на данный земельный участок. При этом в дополнение к факту владения и пользования земельным участком указывает, что земельный участок прошел инвентаризацию, однако в декларации о факте использования земельного участка указан прежний владелец дома Смирнов К.А., который умер ***, считает, что возможно признать право собственности на указанный земельный участок за ней. Факт владения и пользования земельным участком согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ может быть установлен судом в порядке особого производства, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества, но он утрачен и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Основания для установления такого факта у Домышевой В.А. отсутствуют, поскольку у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. В данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, который рассматривается в порядке искового производства. Подпунктом (г) части 1 статьи 1 Закона РБ от 16.10.2002г. № 115-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» предусмотрено, что бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании, но не зарегистрировавшим в установленном порядке свои права на земельные участки, предоставленные (предназначенные) для индивидуального жилищного строительства и (или) размещения жилого дома, в случае если: - сведения о таких земельных участках имеются в материалах инвентаризации земель, проведенной в соответствии с Программой инвентаризации земель населенных пунктов в Республике Бурятия, утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 30 июня 1995 года N 227 "О Программе инвентаризации земель населенных пунктов в Республике Бурятия; - факты использования земельных участков возникли до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Из толкования указанного положения следует, что гражданин, имеющий в фактическом пользовании земельный участок, который прошел инвентаризацию земель, вправе обратиться с заявлением в КУИиЗ г. Улан-Удэ с заявлением о предоставлении используемого земельного участка в собственность, при условии, если факт использования земельного участка возник до введения в действие ЗК РФ, то есть до 30.10.2001г.. В данном случае факт пользования Домышевой В.А. спорным земельным участком возник только с конца 2004г., что не отвечает тем условиям, которые установлены Законом РБ № 115-III. То обстоятельство, что данным земельным участком до введения в действие ЗК РФ пользовался прежний владелец самовольно возведенного жилого дома Смирнов К.А., и имеется декларация на его имя при проведении инвентаризации, не влияют на вывод суда об отсутствии необходимых условий у Домышевой В.А. для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно по Закону РБ № 115-III. Кроме того, само по себе установление факта пользования земельным участком до введения в действие ЗК РФ не является основанием для признания права собственности на спорный земельный участок, а является лишь условием для последующего обращения в установленном Законом РБ № 115-III порядке с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. При указанных обстоятельствах судом не усматривается правовых оснований для признания права собственности истца на спорный земельный участок. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Домышевой В.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта владения и пользования земельным участком с кадастровым ..., расположенным по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный земельный участок оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение суда изготовлено в окончательном виде 08.01.13г.. Судья: Урбашкиева Э.К. |
Похожие:
 | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И. В., при секретаре Ковалевой А.... | | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... |
| ... | | ... |
 | | ||
| |