Приговор
Скачать 74.93 Kb.
|
дело № 1-03/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «31» января 2014 года г.Москва Суд в составе мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы Родиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы - Колмогорова А.Ю., защитника-адвоката АК № ****Леонтьева И.М., представившего ордер № **** от 23.01.2014 года, удостоверение № ****, подсудимого – Бушмана Н.Н., при секретаре – Ланской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бушмана Н Н, ********* года рождения, уроженца г. ***********, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: *********, фактически проживающего по адресу: ******, работающего аналитиком *******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Бушман Н Н совершил использование заведомо подложного документа, а именно: Он, в конце мая 2013 года, точное время не установлено, находясь возле станции метро «*****» в г. ******, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью оправдания отсутствия на своем рабочем месте, и продолжения работы в качестве аналитика анализа данных в ГКУ «О п», во исполнение задуманного, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо подложного документа, и предоставив, при этом свои анкетные данные, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 1.500 рублей у неустановленного лица заведомо подложный листок нетрудоспособности ******* о нахождении в период времени с 27.05.2013 года по 03 июня 2013 года на больничном у врача-терапевта ГП №*** *** г. ***, который согласно заключению эксперта №6**** от 26 ноября 2013 года «изготовлен комбинированным способом: плоской печати и монохромной электрофотографии» с оттисками треугольных штампов «Для листков нетрудоспособности» ГП №***, которые «нанесены не оттисками треугольных штампов «для листков нетрудоспособности №** ГБУЗ «*** №***» экспериментальные образцы оттисков, которого представлены для сравнения»; после чего 04 июня 2013 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГКУ «О п», расположенном по адресу: г. -------, заведомо зная о подложности листка нетрудоспособности 089 172 *****, умышленно, без официального нахождения на больничном, использовал его путем предъявления начальнику девятого отдела контроля правил пользования Московского М и М// - М Д.В, и продолжил работу с 14.06.2013 года в качестве аналитика анализа данных в ФГУ «О п», Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бушман Н.Н.. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью и показал, что в конце мая 2013 года он плохо себя почувствовал, позвонил на работу предупредил начальника о плохом самочувствие. На следующий день обратился по телефону, который увидел на сайте, в платную клинику для получения листка нетрудоспособности, ему на сайте предложили заполнить анкету, что он и сделал, через некоторое время ему позвонил мужчина, представившийся врачом, порекомендовал лекарства и сказал, что когда самочувствие улучшится необходимо подъехать на осмотр. Числа 03 июня 2013 года он созвонился с врачом и поехал в клинику к метро «Щ», однако ему перезвонила девушка, представилась ассистентом врача и сказала, что его больничный у неё на руках, и она ему его передаст около метро. Он встретился с девушкой, заплатил деньги 1.500 рублей и получил больничный. Он больничный лист посмотрел, там были печати мед.учреждения, все его анкетные данные были написаны правильно, так как клиника была платная никаких сомнений у него не возникло. 04 июня 2013 года он сдал больничный в канцелярию организации ГКУ «Оп». Уже потом он понял, что с больничным листом что-то не так. О случившемся он искренне сожалеет, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний подсудимого Бушмана Н.Н., вина его в инкриминированном деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л А.Н. о том, что он работает заместителем начальника / отдела контроля правил ***** ГКУ «О п» в летние месяцы сотрудники их организации предъявили несколько больничных листов 4-5, которые вызвали сомнение у начальника отдела по работе с персоналом Л В.Е. По этому поводу были направлены запросы в медучреждения, где эти больничные выдавались, но от туда пришел ответ, что такие листки нетрудоспособности не выдавались. Как он понял материалы проверки были направлены в ОВД, после чего пришел сотрудник полиции, это было в августе 2013 года, его и МТ.В. пригласили в кабинет начальника отдела кадров Л В.Е., где в их присутствии были изъяты больничные листы, их было несколько, в том числе и больничный на имя Бушмана Н.Н.; - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля М Т.В. о том, что она работает заместителем начальника отдела ГКУ «О п». В конце лета её пригласили в качестве понятой при изъятии в отделе кадров больничных листов. По данной ситуации ей известно, что 2 сотрудника их отдела предъявили больничные листы, которые вызвали сомнение в их подлинности, по данному факту проводилась проверка и были изъяты больничные листы. Бушман Н.Н. не являлся сотрудником их отдела, она его не знает, но и в отношении него больничный лист изымался. Она читала протокол изъятия и подписывала его; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ГД.Ю. о том, что он работает старшим участковым уполномоченным в ОВМД России по *****району г.**** в августе 2013 года у него на проверке находилось 4 материала по факту предъявления поддельных больничных листов сотрудниками ГКУ «О п», в том числе и материал в отношении Бушмана Н.Н. По запросу из поликлиники пришел ответ, что больничный лист, предъявленный Бушманом Н.Н., не выдавался, не соответствует наименованию медучреждения. В процессе проверки он получал от Бушмана Н.Н. объяснения, и тот не отрицал, что заплатил за больничный лист деньги и получил его где-то у метро «Щ» у девушки с рук. Подробностей проводимой проверки и объяснений Бушмана Н.Н. он сейчас не помнит, так как одновременно в производстве находилось четыре аналогичных материала. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом ст. УУП ОМВД России по ***** району Г Д.Ю. от 16.08.2013 г. об обнаружении признаков преступления о том, что в 04.06.2013 года Бушман Н.Н. предъявил листок нетрудоспособности 089 172 ****, выданный городской поликлиникой №****, которой согласно ответу из указанного учреждения, не выдавался (л.д.14); - материалом проверки от 08.08.2013 г., из которого следует, что Бушманом Н.Н. был представлен поддельный листок нетрудоспособности в бухгалтерию организации с целью получения пособия по временной нетрудоспособности, а также оправдания своего отсутствия на рабочем месте (л.д.17-18, 20, 21,22, 23); - заявлением начальника отдела управления персоналом В.Е. Л от 12.08.2013 года, в котором он просит провести проверку по факту предъявления 04.06.2013г. Бушманом Н.Н. больничного листа (л.д.19); - протоколом выемки от 12.08.2013г., из которого следует, что в ГКУ «О п» по адресу: ********,- был изъят листок нетрудоспособности 089 172 ****** на имя Бушмана Н.Н. (л.д.24-25); - постановлением о назначении технико-криминалистической экспертизы и заключением эксперта № 6*** от 26.11.2013г., согласно которому представленный на исследование листок нетрудоспособности № 089 172 **** выданный на имя Бушман Н.Н. изготовлен комбинированным способом: плоской печати и монохромной электрофотографии; оттиски треугольных штампов «Для листков нетрудоспособности ГП № ****, расположенные в листке нетрудоспособности «нанесены не оттисками треугольных штампов «для листков нетрудоспособности №** ГБУЗ «МСЧ ****» (л.д. 60-63) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и стороны защиты, показаниями свидетеля Л В.Е. (л.д.39-40) о том, что 04 июня 2013 года сотрудником Бушманом Н.Н. был предъявлен больничный лист, который выглядел отлично от других больничных, выданных филиалом № ** ГБУЗ «МСЧ № ** ДЗМ», поэтому был сделан запрос в поликлинику и получен ответ, что такой больничный на имя Бушмана Н.Н. не выдавался, и Бушмана Н.Н. в реестре поликлиники нет. В судебном заседании так же исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого (л.д.49-56). Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бушмана Н.Н. помимо его признательных показаний подтверждена и доказана, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Действия подсудимого Бушмана Н.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 РФ, как совершение использования заведомо подложного документа, так как он использовал заведомо подложный листок нетрудоспособности. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бушману Н.Н., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, небольшой тяжести, а так же его личность: полное признание своей вины и раскаяние, отсутствие административного наказания, что суд считает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих вину, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Бушмана Н.Н. возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства: бланк листа нетрудоспособности № 089 172 **** на имя Бушмана Н.Н. – подлежит хранению при материалах дела В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, взыскивает с Бушмана Н.Н. процессуальные издержки в доход государства, за оказанные ему услуги адвоката, назначенного судом, в порядке ст.51 УПК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый от помощи защитника не отказался, и по окончании судебного следствия адвокат Леонтьев И.М. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 2 дней соответственно в размере 550 рублей за каждый день, а всего на общую сумму 1.100 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,- П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бушмана Н Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6.000 (шести тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Бушмана Н.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественное доказательство: бланк листка нетрудоспособности № 089 172 ***** на имя Бушмана Н.Н.– по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела. Взыскать с Бушмана Н Н процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в порядке ст.51 УПК РФ, в доход государства в размере 1.100 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса. Мировой судья Т.В. Родина |
Похожие:
 |  | ||
| | ||
| Черёмушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Барабановой М. А | | Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В. А |
| Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М. И | | Кабанов А. С. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах |
| Мировой судья судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края Шишкова А. Ф | | Мгка, выданное гу мю РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы |