Лдпр труба москва
Скачать 1.76 Mb.
|
СТРОЙКА Сколько себя помню (примерно с трехлетнего возраста), в нашей стране, сперва в СССР, а теперь вот и в Российской Федерации, ведется СТРОЙКА. Транссиб и БАМ. Магнитка и «Атоммаш». Фабрики и заводы. Города и поселки. Площади и скверы. Улицы и переулки. Сначала протянули нефтепровод «Дружба», привязавший Восточную Европу к России. Потом пустили нефтепроводы всех размеров и калибров дальше. И как результат, уже вся Европа оказалась в российской энергоТРУБЕ. При живом СССР все или почти все шло своим ходом. Мы строились, европейцы потребляли наши газ и нефть. С кончиной Советского Союза начались проблемы. Мы строиться не перестали. И они продолжают потреблять. Но начались трудности с поставками из-за наших расчудесных украинских, латышских, литовских, польских и прочих соседей-товарищей. А до этого, в 1950-е годы шла бурная всесоюзная СТРОЙКА по восстановлению порушенного войной хозяйства. Справились с этим великим строительством в рекордно короткие сроки. Ведь, по расчетам западных экспертов, СССР должен был отстраиваться не менее полувека. Правда, восстановились однобоко. Европа сперва отстраивала быт, а потом все остальное. У нас до быта руки не дошли. В 1945 году США объявили СССР «холодную» войну. Началась бешеная гонка вооружений. Поэтому начали мы и на этот раз, так же как и модернизацию 1930-х годов, с тяжелой промышленности. В начале 1950-х годов испытали атомную бомбу, затем водородную. В 1957 году запустили первый искусственный спутник Земли. В 1961 году отправили в космос первого человека – Юрия Гагарина. Строили мы тогда на совесть, быстро и слаженно. До сих пор не возьму в толк, откуда у нас взялось это строительное мастерство? На уровне мировых стандартов строили как заводы с фабриками, так и жилые дома, и целые города. Например, Норильск в зоне вечной мерзлоты. Красавец-город. До сих пор любуюсь его прямыми и ладно скроенными улицами и проспектами. И никаких тебе мигрантов тогда не было и в помине. Откуда бы им взяться было? Пленные немцы строили дороги, некоторые дома. Но в основном и целом СТРОЙКА велась своими рабочими и инженерами. Самой почетной профессией по тем временам была профессия инженера. Люди гордились своими дипломами и еще больше гордились знаниями и умением трудиться для блага всей страны. Хорошее было время и прекрасное настроение у всего народа. Сталин оказался не только удачливым Верховным главнокомандующим. Он проявил себя и как незаурядный архитектор всесоюзной СТРОЙКИ. Говорят, что Сталин лично наметил контуры тех восьми высоток в Москве, которые в корне изменили архитектурный облик нашей столицы и создали тот самый колорит, который по сей день определяет ее лицо. Та же история – с парой десятков жилых домов по Тверской улице, от Белорусского вокзала к Манежной площади. Их фасады отделаны тем самым гранитом, который по приказу Гитлера свозили к Москве в ноябре 1941-го. Надеялись заложить из него памятник тем немцам, которые первыми войдут в побежденную Москву. Не получилось. Как не получилось и многое другое, что замышлялось нашими врагами в 1940-1950-е годы. Русский народ доказал, что является не только народом-воином, народом-победителем, но и народом-строителем, народом – творцом новых, мирового значения идей и технологий. При правлении Хрущева СТРОЙКА продолжалась. И даже с большим размахом. Но успех был меньше, ошибок и просчетов прибавилось. Чего, например, стоят хрущевские эксперименты в области сельского хозяйства. Я имею в виду переселение так называемых неперспективных деревень в так называемые агрогородки. Эти выселения-переселения нанесли по сельскому хозяйству страны удар гораздо большей силы, чем форсированная коллективизация начала 1930-х годов с ликвидацией кулачества, как класса. Затем – лишение колхозников приусадебных участков. От этих экспериментов сельское хозяйство так и не пришло в себя. Уже при Брежневе впервые в многовековой истории России из страны, экспортирующей зерно, Родина превратилась в страну, импортирующую зерно и другие сельхозпродукты. При мощном военно-промышленном комплексе, космической системе наступил коллапс других отраслей экономики. Скособочилось все народное хозяйство. Группа отраслей «А», т.е. крупная промышленность, обошла отрасли группы «Б», т.е. легкую промышленность, бытовку. Такой перекос наблюдался впервые в мире. Обычно дело всегда обстояло наоборот. Но и сама группа «А» стала опираться отнюдь не на новейшие образцы техники. Притчей во языцех для отечественного хозяйства стала проблема внедрения научно-технических разработок в производство. Научная мысль работала, а вот реализовать ее не получалось. До сих пор не могу понять, в чем тут дело? Ведь при так называемой мобилизационной экономике (термин председателя Госплана СССР конца 1940-х годов Вознесенского) такого разрыва между технической мыслью и ее воплощением не было. А при Хрущеве и Брежневе проблема невнедрения приобрела прямо-таки катастрофический по своей беспомощности характер. Причем, все необходимое для внедрения было. Но, несмотря на все усилия властей, НИИ были сами по себе, производство – само по себе. Соединения, настоящего работоспособного соединения, так и не произошло. ВПК и космос как были высшими высотами на экономической карте, так ими и остались. Остальное – болото и пустыня. Итог – застой. И это при 3-5-процентном ежегодном росте ВВП, т.е. внутреннего валового продукта. В странах Запада нулевой рост или рост в одну-две десятых процента считался прогрессом. У нас 5 процентов – и никакого толку из-за некондиционной продукции. Производство давало то, что никто не хотел потреблять. Особенно в легкой промышленности. Идиотизм чистой воды! В мировой истории это – единственный случай. Получалась теория и практика экономического абсурда. Страна работала честно и добросовестно в подавляющем большинстве отраслей хозяйства. Но все наработанное фактически уходило в ТРУБУ. Повторяю, я долго и упорно размышлял на эту тему. Беседовал со многими академиками и профессорами. Но внятного ответа на все эти вопросы до сих пор так и не получил. Поэтому выстраиваю свое видение этой серьезнейшей проблемы, ставшей, по сути, источником и главной причиной того, что Россия-СССР-Россия, по сути, проиграла в ХХ веке в соперничестве за мировые приоритеты. Начав век с трех революций, Россия и закончила столетие революцией: распадом СССР и дезинтеграцией во всех областях жизни общества. Так вот о причинах. Как мне представляется, современное производство является поточным. Конвейер. Личность нивелируется. От конвейерщика требуется одно и то же: завинтить гайку, закрасить носик чайника, прострочить рукав пиджака, пришить пуговицу, причем верхнюю, потому что нижнюю пришивает уже другой, и так далее. Словом, конвейер. Мой опыт, опыт многих других людей подсказывает, что русский человек генетически непригоден для работы на конвейере. Посади его на одну операцию – и через неделю он либо сбежит с этого места, либо сойдет с ума, либо взорвет этот самый конвейер. Японцы, китайцы, корейцы, т.е. представители желтой расы, будут 8-10-12 часов делать одно и то же. В США белые рабочие за конвейером не сидят. Там пашут либо иммигранты из Азии, либо так называемые латинос, выходцы из стран Латинской Америки. Негры и мулаты тоже на конвейере не работают. Не приспособлены. Не могут. В Европе, пожалуй, только немцы способны на относительно монотонный труд. Отчасти французы, итальянцы. Англичане тоже уже не могут. Русский мужчина еще менее предрасположен к конвейеру. Не случайно на часовых заводах, других точных конвейерах работают исключительно женщины. Русский же мастеровой работать механически, как зомби, не может. Возьмите рассказ-легенду замечательного русского писателя Николая Семеновича Лескова «Левша». Подковал блоху, сделанную английскими мастерами. Ай, какой молодец! Все восхищаются. Но почему-то никто не задумывается, а зачем он ее подковал? Все просто, как все гениальное. Ему было интересно. Соревнование. Заморский умелец сделал блоху. Ну, а чем я хуже? Мог бы сделать такую же. Да, но это уже будет плагиат, повторение. Чтобы показать, что я лучший умелец, возьму и подкую эту самую блоху. И таким способом превзойду англичанина. Заставьте этого Левшу подковать еще 10-20-30 блох уже не ради мастерства, а за заработок, на поток поставьте изделие, – уверен, что тот не просто откажется заниматься поточным производством, а просто обидится на ваш приказ, сочтет его издевательством над ним, как мастером своего дела. Были действительно два великих художника из совсем разных школ, времен и народов. Первый – наш русский Андрей Рублев. Его знаменитая «Троица» потрясает до глубины души. И на Западе был испанец, всю свою творческую жизнь проведший в Париже, Пабло Пикассо. Его весьма жутковатая «Герника» не менее известна. Безусловно, оба художника – непревзойденные мастера. Разумеется, каждый в своем жанре. Оба мастера – гении рисования. Рисунок – основа живописи. Цвет, сюжет, все остальное – потом. Главное – рисунок. В детстве, будучи лет 12-14, Пикассо ради заработка ежедневно рисовал или срисовывал силуэт голубя для открыток иностранным туристам. Потом этот голубь превратится в символ мира. Хотя более гадливой и сварливой птицы, чем голубь, и придумать трудно. Но, кто-то решил, что, мол, пусть будет эмблемой мира станет голубь. Честно говоря, мне даже представить себе невозможно, чтобы наш Андрей Рублев ради заработка штамповал бы какую-нибудь диадему или узорчик для альбомов русских помещиц и дворянок. Он бы скорее с голоду помер, чем занялся поточным производством своего таланта. Еще пример. Русский мужик избу рубит. Пятистенок. Типовой проект. Но каждая изба – особенная. Ни одной одинаковой. Я побывал в музее крестьянских изб прошлого, который находится в Новгородской области. Прекрасный музей. Наверное, единственный во всей России и в мире. Каждая изба – шедевр. Как узор на ладони человека. У всех он есть. Но у всех разный. 6 миллиардов людей живет на Земле и 6 миллиардов этих узоров. Церкви православные строили. Тоже по типовому проекту. Но нет ни одной одинаковой. В каждой есть свой колорит. Штамповки не было. Все – по-своему, «на особицу». Не так, как потом в 60-70-е годы в Советском Союзе, когда строили сперва хрущевские пятиэтажки, а потом и брежневские девяти- и двенадцатиэтажки. Тут уж действительно пошла штамповка. Вал. Сегодня сносим их за ненадобностью. В XV веке к нам в Россию по приглашению царицы Софьи Палеолог, последней византийской царевны, ставшей супругой Ивана III, приехали итальянские архитекторы во главе с Аристотелем Фиораванти, лучшим зодчим во всем европейском средневековье. Пригласили их построить московский Кремль. Впервые в России строили каменный архитектурный ансамбль. Сами понимаете, какое это ответственное и почетное дело! Поэтому итальянцы все, что можно было, с собой привезли: от чертежей до кирпичей. Построили. Разумеется, каменщиками и разнорабочими при итальянских мастерах были наши мужики. И что? В результате не оказалось ничего итальянского. Кремль – исключительно русский по характеру, рисунку, что называется, по своей архитектурной стати памятник культуры. Так и стоит красавец наш, никем в Европе не превзойденный. Вот когда мы поймем это и учтем наши особенности русские, эти природные качества и генетическое отвращение к однообразию (хотя более однообразной природы, чем Великая Русская Равнина и более однообразной жизни в условиях этой самой равнины, трудно себе даже представить, разве что в монгольской степи), тогда и реформы – хоть в экономике, хоть в любом другом месте – пойдут у нас как по маслу. Почему мы проиграли ХХ век? Потому что он представляет собой господство однообразия. Унификация во всем: от быта до мыслей. У американского философа 60-х годов ХХ века, немца по национальности, Герберта Маркузе даже книга программная называется «Одномерный человек». Это – про современного нам человека западного мира. Именно против этой одномерности в мае 1968 года восстала молодежь в Париже, а за ней – и во всех странах Запада. Тошно! Одно и то же. С ума можно сойти. И сходят там сотнями, тысячами до сих пор. Отсюда – наркотики, пьянство, сексуальная вседозволенность, насилие и прочие прелести западного образа жизни. Одномерность и однообразие тем более убийственны для русского характера. В 1905 году экономика России была на подъеме. Но поднималась за счет однообразия в производстве. Штамповка одного и того же. Русский крестьянин сбежал из деревни от однообразия сельской общины. А тут – город с еще большим однообразием. Если не смерть, то скука смертная. Чтобы ее разогнать, народ потянулся в революционные кружки. В результате – революция. В 2005 году в «Московской правде» спецкор газеты А. Тавобов опубликовал интересную заметку «Каинова печать». В ней он кратко, но емко ответил на вопрос, почему сейчас плохо идут в нашей стране экономические реформы? Потому что не учитывается, помимо всех других, еще и возрастной фактор нашего общества. Все работодатели стремятся брать на работу молодых. Казалось бы, оправданное желание. Они физически сильнее, работают быстрее, усваивают новое легче, быстрее свыкаются с конвейерным производством. Все это вроде бы так. Да не совсем так. Выясняется прямо-таки парадоксальная картина. Молодые, а ими считаются работники в районе 30 лет, действительно работают на 25 процентов быстрее, чем пожилые, которыми считаются работники в районе 50-60 лет. Но эти самые пожилые по качеству и тщательности выполнения работ превосходят молодых на 60 процентов. Спрашивается, где же выгода для работодателя и главное для меня, потребителя готовой продукции? Ведь чисто арифметические подсчеты говорят в пользу пожилых. Работают медленнее молодых, но качественнее. Создают продукции на 25 процентов больше, чем быстрые молодые. Потому что фактически работают без брака. Значит – производительнее. Целиком согласен с автором заметки. Главное – мотивация. Если она есть, то и в 60 лет можно заиметь ребенка, можно прожить до 100 лет. А если этой мотивации нет, то и в 30-40 лет – дело ТРУБА, т.е. можно свести счеты с жизнью. Из-за ее неустроенности и неблагополучия в душе в первую очередь. С материальным производством всегда разберутся. А вот с душой – надо разбираться каждому в отдельности. Общих схем тут пока еще не выработано. Это, как говорится, психология с физиологией вместе взятые. Но, ведь, они-то как раз всегда и оказываются крайними. На них мало кто внимания обращает. Но из-за них жизнь многих людей (молодых в особенности, потому что у них неуравновешенная психика) и идет кувырком. И сколько бы мы ни ковыряли пальцем в носу, сочиняя глубокомысленные социологические опросы, ничего у нас не получится, пока не начнем с самого главного, с начала начал: характера человека и представляемой им нации. В нашем случае, речь идет о русском человеке и о русской нации. Меня поражает в русском человеке и еще одно его качество. Жуткий анархист по природе, совершенно не приспособленный для казарменной жизни, русский – лучший солдат в мире. Лучше русского воевать никто не мог. Даже японец и немец. И в Русско-японской войне, и в сражениях на Халхин-Голе, и в двух мировых войнах мы это блестяще доказали. Кстати, Первую мировую войну мы бы тоже выиграли, если бы не Февральская и Октябрьская революции 1917 года. Брусиловский прорыв 1916 года, в результате которого была полностью разгромлена 800-тысячная австро-венгерская группировка, уже был началом конца возглавляемого Германией союза государств. Революция отсрочила его поражение. Поэтому Антанта еще два года возилась с этим союзом. В локальных войнах (Корея, Вьетнам), в которых мы участвовали как бы «не официально», мы доказали, что американцам с нами тоже делать нечего. Армейское однообразие, как это ни странно может показаться человеку неармейскому, служит основой разнообразия. Ведь ведение боя, особенно контактного боя (а без него никакую войну вы не выиграете), требует сноровки. Современный Ирак тому наглядное доказательство. США и их союзники полагали, что достаточно занять территорию государства – и оно само упадет к их ногам, точно созревшее яблочко. Ничего подобного! Оккупация – это продолжение войны в других формах. И эту войну невозможно выиграть, не ведя контактных боев. Именно контактные действия в боевых условиях требуют от бойца проявления творчества, т.е. прежде всего сообразительности, находчивости, сноровки – как раз незапрограммированных ни в каких воинских уставах и инструкциях качеств и реакций, исходя сугубо из обстоятельств складывающейся обстановки. Решать нужно сразу, слету, сходу, когда и подумать-то некогда. Словом, генетика. Изнутри. Такое не воспитаешь. Не выработаешь. Это от рождения. Либо есть, либо нет. Вот такие, пользуясь языком Горького, несвоевременные мысли о нашем недавнем прошлом и той философии экономики, которая в этом прошлом была заложена. Хотя, такое уж оно прошлое? Если и прошлое, то, так или иначе, оно проявляется и в настоящем. Присмотримся к той СТРОЙКЕ, которая разворачивается уже на наших с вами глазах, читатель. Вступив в XXI век, наиболее развитые страны мира уже не скрывают, что индустриальный этап человеческой цивилизации, длившийся около трех веков, закончился. Причем закончился полным поражением по отношению к предшествующему ему сельскохозяйственному этапу цивилизации. Отсюда и возникло выражение «конец истории». Так, кстати, называется и книга американца японского происхождения Фрэнсиса Фукуямы. Конечно, настал конец не истории человечества, а конец именно западной цивилизации с ее агрессивностью, с ее культом количества в ущерб качеству. Библейское «Аз есмь человек», т.е. личность, – это не про западную цивилизацию. В этой цивилизации homo sapiens (человек разумный), уступил место homo technicus (человеку техническому). Мысль заменена функцией. И что в осадке? Принцип жизни индустриальной эпохи: «Нельзя ждать милостей от Природы, взять их – вот наша задача» (так говорил Мичурин), – полностью проиграл античному принципу понимания мироздания: «Человек – дитя природы». В древности самой почетной профессией была профессия земледельца. Национальное богатство измерялось владением и умением обращаться с землей, а не с деньгами, как сегодня. Три последних века показали практически тупиковый путь развития человеческой цивилизации. Потому что за это время были искажены почти до неузнаваемости весьма простые, вытекающие из самой природы человека понятия. А именно: – деньги из технического средства обеспечения обмена, превратились в средство накопления богатства, зачастую виртуального; – критерием могущества государства стали такие показатели, как количество выплавленного чугуна и стали, объем добычи нефти и газа, число станков и тонн цемента, валовой внутренний продукт вместо урожайности почвы, объемов чистых воды и воздуха, и главное – ради чего человеку нужны технические преимущества цивилизации перед первобытным строем – продолжительности жизни без болезней; – государство из создателя и хранителя законов, призванных стимулировать оборот денежных средств, принялось их собирать и прятать в сундук, как пушкинский Скупой Рыцарь, в лучшем случае распределять потом спрятанные деньги по «едокам» вместо того, чтобы вкладывать их в высокотехнологичные производства. В результате возникла чудовищная коррупция. Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы убедиться в том, что там, где у чиновника появляется возможность что-либо распределять вместо обязанности создавать равные права для всех, кто участвует в товарообмене, тут же появляется «его величество» подкуп. Это – выражаясь бытовым языком. Ну, а по-научному – коррупция. Все признают, что сегодня Россия находится в самом гадком для любого субъекта или объекта, структуры или явления состоянии перехода от одного общественно-политического строя в другой. Настолько гадком, что никто даже не может толком объяснить, к какому строю переходит в наши дни Россия? От какого ушла, понятно: от мифического коммунизма. А вот к какому идет – загадка истории. Похоже, мы создали самое коррумпированное государство за всю историю. Кстати, а почему у нас предпочитают употреблять термин «коррупция»? Ведь есть же русские слова: «взяточничество», «мздоимство», «казнокрадство», «лихоимство» и др. Ни для того ли предпочитают непонятное слово «коррупция», чтобы, грубо говоря, запудрить людям мозги? Разве не для этого коверкают родной язык, заменяя привычные слова на непонятные большинству людей? Вспомните, в 1993 году, когда Президент Ельцин лихо расстрелял собственный парламент, тележурналисты называли его действия не «законными», а «легитимными». Благо это слово было непонятным большинству россиян, поскольку до того момента широко не использовалось, хотя переводится оно именно как «законные». Но назови журналисты пальбу из танковых пушек по зданию Верховного Совета «законной», народ, по меньшей мере, удивился бы. А непонятное большинству иностранное слово «легитимность» людей как-то успокоило. Так и со словом «коррупция». Хоть и принято утверждать у нас, что трудно найти точное определение этому понятию, это не так. Коррупция – это нарушение законов служащими с целью личного обогащения. Имеются в виду все должностные лица вплоть до самых высших в государстве: государственные, муниципальные и другие служащие; депутаты Государственной Думы, законодательных (представительных) собраний субъектов Российской Федерации; члены Совета Федерации; судьи. Это в английском языке слово «corruption» имеет несколько значений: «разложение» (моральное), «продажность», «развращение», «извращение», «искажение» (слова, текста), порча, гниение. А в русском языке все четко прописано. Статистика показывает, что в течение года каждый гражданин страны вступает в коррупционные отношения. Масштабы коррупции в нашей стране таковы, что вызывают ужас в других странах. Как можно вкладывать деньги в экономику страны, где не соблюдают законов и где за взятку можно нарушить любой закон? Все зависит лишь от суммы отката. Каковы причины коррупции? Их три. Первая – несовершенство законов. Их легче нарушить, чем исполнять в точности. Как говорил известный русский сатирик М. Салтыков-Щедрин, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Вторая – бедность служащих, которые вынуждены принимать подношения, чтобы как-то свести концы с концами. Третья причина – общее падение нравственности, в условиях которого чиновникам становится не стыдно вымогать взятки, а также воровать. С первой причиной призваны бороться законодатели. Их задача принимать такие законы, которые бы облегчали жизнь большинству людей, а не осложняли ее. Важная роль в борьбе с коррупцией принадлежит патриотической оппозиции в лице ЛДПР. Вторая причина, бедность служащих, конечно, сомнительна. Бедность – понятие относительное, к тому же бессовестные люди тоже ссылаются на бедность. Но и здесь можно принять кое-какие меры. В частности, следует пересмотреть Указ Президента Российской Федерации №1634 от 29 декабря 2004 года о повышении окладов государственным служащим, по которому простым чиновникам в ранге консультантов базовый оклад (ядро, лежащее в основе заработной платы) увеличивался в 2 раза, а их начальникам – в десять, двадцать, а то и более раз. Напомню, что и при царском, и при советском строе оклад каждого разряда служащих превышал предыдущий только на десять процентов. Сейчас же все изменилось: министры получают миллионы, их заместители на порядок меньше, хотя все равно очень много. Рядовые же служащие по сравнению с ними получают просто копейки. Но ведь большие взятки в основном берут не бедные чиновники, а те, от которых многое зависит, а это значит – высший состав служащих. Причем и величина денежных сумм – безусловно, высшая. И это не от бедности, а от бессовестности и безнаказанности. Цель такового указа была вроде бы благая, антикоррупционная – повысить зарплату высшим чиновникам настолько, чтобы у них не было соблазна брать взятки. Но недаром существует поговорка: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Есть и другая: «Денег много не бывает». В общем, высшие чиновники как брали взятки, так и продолжают брать, только в еще больших масштабах. Да еще и высшие должности стали намного дороже (не секрет, что должности у нас покупаются, и цены на них постоянно растут). А вот простые чиновники почувствовали себя обиженными. Так почему бы нам не вернуться к существовавшему в Советском Союзе, а до этого – в Российской Империи, положению о разнице в оплате различных разрядов служащих, чтобы никому не было обидно?! Это просто какая-то традиция в России – оскорблять и унижать мелких служащих. Открыл ее еще Петр I, когда взял, да и резко снизил зарплату чиновникам. Да и ту частенько задерживал. Зачем он это сделал? А чтобы из чиновничьего корпуса выгнать всех, кроме дворян. Петр I хотел, чтобы госаппарат был полностью дворянским. Дворянину деньги были не так нужны, поскольку он кормился от своего поместья. А вот бедному чиновнику без зарплаты было никак нельзя. Вот тогда чиновники и начали брать взятки. Люди сами несли подношения, поскольку жалели голодных чиновников. Послушайте так называемых «правых демократов». Чуть что, у них виноват чиновник. Спросите, например, И. Хакамаду, кто мешает развитию малого и среднего бизнеса? Она, не колеблясь, ответит: «Подонки чиновники!» Но ведь именно И. Хакамада возглавляла службу по поддержке малого и среднего бизнеса. Что она сделала для развития малого и среднего бизнеса? Ничего. Зато стала очень богатой. Стали богатыми и другие высшие чиновники, ставшие «правыми демократами»: Немцов, Чубайс, Кириенко и им подобные. Не о них ли писал великий русский поэт Николай Некрасов: |
Похожие:
 | Президента России. Состоялись поездки Жириновского и кандидатов в депутаты по регионам. Выборы в пятую Государственную Думу, прошедшие... | | |
| | ||
| | О заявлении уполномоченного представителя избирательного объединения "Адыгейское региональное отделение политической партии "лдпр"... | |
| Полное наименование: Политическая партия лдпр либерально-демократическая партия России | | Под наименованием лдпр понимается историческое название партии: Либерально-демократическая партия России |
 | Время в полете: Москва Берлин около 2,5 ч., Москва Мюнхен около 3,0 ч., Москва Кельн около 3, 5 ч | | Труба Д89-70м, Д57-20м, Д25-10м, Д20-10м, краны шаровые Д80-20шт., Д50-8шт, фланцы Д80-20шт, Д50-10шт, отводы Д89-45шт, Д57-10шт,... |