Реставрация каменных зданий процесс очень сложный. Основа его тщательное и подробное исследование натурных остатков древних форм и конструкций
Скачать 0.76 Mb.
|
| для музейных объектов. За последние годы при промывке каменной скульптуры все чаще при меняются также 'различные смеси с орграстворителями и поверхностно- активными добав ками. Систематическое обессоливайте благопри ятно для сохранения камня. В то же время даже небольшие, необмываемые рытвины и каверны могут служить местом накопления со лей и дальнейшего солевого разрушения кам ня. Образовавшиеся глубокие каверны в цо кольных камнях дворца в Боголюбове будут развиваться дальше. Наилучший способ кон сервации, после некоторого обессоливания, должен заключаться в заделке этих каверн раствором, достаточно хорошо пропускающим миграцию солей к поверхности кладки. Вопрос об укреплении самой структуры камня, также неоднократно поднимавшийся, представляется наиболее сложным. Р. Дж. Шеффер прямо говорит: «Мысль о том, что можно повысить прочность архитектурного памятника, реставрируя лишь его поверхность, должна считаться вредной и не выдерживаю щей критики». Он убежден, что любая из по добных реставраций не переживет и столетне го испытания временем. Обработанная поверх ность камня рано или поздно начнет отслаи ваться. В итоге —больше зла, чем пользы. В свете физико-химических процессов, вызы вающих постепенное разрушение камня, осо бенно при повышенной влажности, значитель ное уплотнение поверхностных слоев камня может оказаться пагубным. Очевидно, решение должно идти в направлении как глубинного, так и поверхностного укрепления камня и пу тем применения материалов, наиболее стойкие во времени. Уже имеются способы, испробованные на крупного размера музейных объектах. Так, в Государственном Эрмитаже под руководством П. И. Кострова и И. Л. Ногид выполнялись работы по укреплению камня поливинилбутиралем, полибутилметакрилатом, мономером метилметакрилата. Интересны работы, проводившиеся под руководством Е.Б. Тростянской в ГЦХРНМ им. акад. И. Э. Грабаря, по применению эфи ра кремневой кислоты и метилметакрилата, а также полиэфирных соединений для укрепле ния известняка. Первый способ требует при менения повышенной температуры, второй, бо лее приемлемый, еще требует длительной проверки в условиях открытых сооружений. Подобные работы проводились в 1958 г. б Италии по укреплению грунта фресок XIII— XIVвв. вблизи Падуи. Спустя 5,5 года состоя ние было удовлетворительным. В 1948—1950 гг. были проведены работы по укреплению микротрещиноватого бетона в гребне Днепровской плотины путем исполь зования именно кремнефтористоводородной кислоты и гидрата окиси кальция, а также двууглекислого кальция с гидратом окиси кальция. Введение по очереди слабых раство ров этих соединений в толщу бетона дало весьма удовлетворительные результаты. Из всех новых синтезированных материа лов, на наш взгляд, наиболее перспективны ми и долговечными для защиты древних ма териалов от увлажнения и одновременного их укрепления являются материалы, созданные на основе кремния. При разработке методов укрепления камня следует обращать внима ние также на способ обработки. Важно еще раз подчеркнуть, что нельзя усиливать по верхность камня, не укрепляя ядра. Все же можно считать, что на сегодняшний день нет еще апробированных способов ук репления камня хотя бы на 100 лет. Возможно, этим можно объяснить желание некоторых исследователей возродить старые способы. В 1960-е гг. в Бельгии, Франции, и особенно в Англии, обсуждалась возможность вернуться вновь к укреплению камня известковой водой (не молоком), т. е. водой, находящейся над известью в известковой яме и содержащей в себе небольшое количество извести (до 1,65 г/л воды). Из старых способов иногда используется и поверхностная обмазка. При отделке фаса дов древних зданий, особенно допетровской эпохи, т. е. памятников XVII в. и более ран них, часто применялась тонкослойная извест ковая обмазка (нечто среднее между штука туркой и побелкой). Такая обмазка наноси лась тогда «под валенок», т. е. при помощи войлока. Этим сохранялась пластичность форм древней кладки. До последних лет, воспроизводя такие обмазки, реставраторы включали в их состав самые различные до бавки. Применялись «обрат» (снятое молоко), силикат натрия, казеин, цемянка (молотый кирпич), молотый белый камень, а в Киеве при отделке колокольни Печерского мона стыря применили нежирный творог. Все это да вало ограниченный успех. Несколько лучше сохранилась обмазка с добавкой «обрата». Лабораторией ВПНРК были проведены ис следования стойкости известковых обмазок с добавками некоторых кремнийорганических соединений, а также ПВАЭ (поливинилаце-татной эмульсии) и ряда применявшихся ра нее добавок. После испытания обмазок были получены качественные показатели прочности и загрязняемости 18 разновидностей отделки. Первое место по суммарным показателям ка чества заняла известковая обмазка с добав кой 1% ГКЖ-94 в виде эмульсии (50% ПВАЭ). 3%-ная добавка АМСР (алюмоме-тилсиликонат натрия) дала несколько худшие результаты при дождевании и замораживании, что говорит о некотором перенасыщении гидрофобизатора. Далее в ряду по общим пока зателям качества шли добавки 1% ЭС-28 (этилсиликата), 10% цемянки, 5% казеина. Применение ПВАЭ+1 или 3% АМСР дало посредственные результаты. Еще хуже — со четание 5% казеина с 1% АМСР, ПВАЭ с ЭС-28 и чистой добавки силиката натрия. Апробированные в течение года добавки были использованы в 1970—1971 гг. при от делке церкви Троицы в с. Троице-Лыково (XVII в.) Московской области и пирамидаль ных шатров церкви Рождества в Путинках (XVII в.) в Москве. Результаты хорошие, фасады сохраняют белизну значительного бо лее долгий срок. Другим примером применения кремнийор ганических добавок, в частности этилсилика та, может случить введение в состав строи тельных растворов I—2% этилсиликата одно временно с 10 — 15% ПВАЭ. Лаборатория ВПНРК после ряда исследований установила, что подобная добавка может служить для заделки утрат и выбоин в древней кладке. Модификация ПВАЭ добавками этилсиликата, сохраняя положительные качества эмуль сии, почти без изменения «облагораживает» свойства растворов: ощутимо уменьшается усадка, столь свойственная растворам с добав ками ПВАЭ, при небольшой потере прочности и сцепления. Подобные растворы были при менены лабораторией ВПНРК в 1970 г. для заделки некоторых выбоин в камнях цоколь ной части Дмитриевского собора во Влади мире. Раствор легко подбирается по фактуре камня. Результаты получены хорошие. Уса дочных трещин не обнаруживается. Уничтожение биологического источника разрушения камня путем его обеззаражива ния тоже существенно для сохранения мате риала кладки. За рубежом появились десят ки патентованных средств. В основном они содержат соединения меди, известный нам пентахлорфенолят натрия в 1%-ной концент рации, с добавками, обеспечивающими луч шее проникновение антисептика в камень и стабилизацию, задерживающую его вымыва ние. При меняются также салициланид натрия и, что особенно интересно, кремнефтористые соеди нения (с цинком или магнием). Можно пред полагать, что пониженная запыляемость кам ня после обработки солями кремнефтористо-водородной кислотой и явилась результатом угнетения развития на камне микрофлоры. Т. Стамболов и Ван Асперн де Бур (Амстер дам, 1969 г.) сообщили, что очистка рыхлых поверхностей камней жидкими растворами гексафторсиликата (например, цинка) с по мощью этого раствора (2%-ного, водного) снимает морские водоросли, лишайники и мох. Плесень уничтожается 1%-ным раствором соды, хлорной извести и др. Д. С. Лелекова (Москва, 1974) сообщила, что ею совместно с Г. Н. Томашевич разрабо таны методы борьбы с древесно-кустарнико-вой растительностью на каменной кладке. При этом нижние части стволов обмазывают ся 5%-ным раствором бутилового эфира 2,4-Д в соляровом масле. Усыхание растений наблю дается через 2—3 недели. Травянистую ра стительность обрабатывают атразином и симазином, мхи — производными мочевины — линуроном, оатораном. Д. С. Лелекова пред лагает использовать последние также и для борьбы с водорослями. В лаборатории ВПНРК для борьбы против водорослей с успехом были опробованы ГКЖ-94 (30%-ный) и лак МЕТ-,1 (5%-ный) в орграстворителях. Этими составами в 1968 г. была покрыта белокаменная лестница собора Богоявленского монастыря в Москве, и результаты получились весьма обнадеживающие. В течение 4—5 лет поверхность камня остава лась чистой. Параллельно были испытаны растворы с пентахлорфенолятом натрия и хло ристым цинком, которые не дали положитель ного эффекта защиты камня от водорослей. |
Похожие:
 | Программа стандартизации Национального объединения строителей на 2013-2014 годы, пункт 13 «Строительные конструкции зданий и сооружений.... |  | Реставрация мраморной вазы-светильника с надгробия алексея богдановича челищева |
| Выбор теплозащитных свойств ограждающих конструкций по нормируемой потребности в тепловой энергии на отопление зданий | | Таким образом, мероприятия по осмотру, обследованию, мониторингу состояния зданий и сооружений очень важны для сохранения их эксплуатационных... |
| Ввод начальных остатков, за исключением остатков по основным средствам и материальным запасам, осуществляется с помощью документа... | | Выявление полного спектра требований и пожеланий клиента к разрабатываемому веб сайту – достаточно сложный и длительный процесс |
| ... | | Исполнительные геодезические схемы возведенных конструкций, элементов и частей зданий, сооружений |
| Уголовный процесс: Сб заданий для студентов заочной и дистанционной форм обучения. Владивосток: Изд-во вгуэс, 2013 | | Найм мигрантов, как известно – процесс более экономный относительно расходов на зарплату работникам, но и более сложный относительно... |