Практикум по истории

4.

Составьте схему «Возникновение государства», используя перечисленные ниже элементы:

1. 
   Возникновение частной собственности и неравенства.
   
2. 
   Появление людей, способных установить и удержать свою власть силой
   
3. 
   Улучшение орудий труда
   
4. 
   Появление излишков продукции
   
5. 
   Возникновение враждебных интересов у членов общества
   
6. 
   Грабительские походы в чужие земли
   
7. 
   Появление военных вождей и дружин
   
8. 
   Необходимость защиты от набегов врагов
   
9. 
   Переход от родовой общины к соседской
   
10. 
    Возникновение государства.
    

Б

В

Г

Д

З

И

К

Е

А

Ж

5.

Прочитайте отрывок из летописи и ответьте на вопросы:

1. 
   Как объясняет летопись образование государства у славян?
   
2. 
   Как объясняет летопись происхождение термина «русь»? Какие еще трактовки этого термина вам известны?
   
3. 
   Можно ли утверждать, что древнерусское государство было создано варягами?
   

«…В то время как поляне, северяне и другие племена платили дань хазарам, по белке с каждого дома, варяги из-за моря брали дань на славян новгородских, на кривичах, также на чуди и мери. Скоро, однако, эти народы прогнали варягов за море, перестали давать им дань, и начали владеть сами собой. Но прогнавши варягов, они никак не могли уладиться друг с другом, и начали междоусобные войны. Тогда они стали говорить между собой: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил все дела справедливо» - отправили послов за море к варягам, к руси, русью назывались варяги точно так же, как другие зовутся шведами, иные норвежцами, англичанами, готами. Чудь, новгородцы и кривичи сказали руси: «Земля наша велика и обильна, да порядка в ней нет, пойдите княжить и владеть нами». Собрались три брата с родственниками своими, взяли с собой всю русь и пришли: Рюрик в Новгород, Синеус на Белоозеро, Трувор в Изборск, от них-то и прозвалась русская земля. Через два года умерли Синеус и Трувор, Рюрик один принял всю власть и роздал города приближенным к себе людям. Двое из них, Аскольд и Дир, которые не были ни родня Рюрику, ни бояре его, отпросились идти к Царьгороду. Идучи вниз по Днепру, они увидали на горе городок, и спросили: «Чей это городок?» Жители отвечали им: «Были три брата: Кий, Щек и Хорив; они-то и построили этот городок, да после изгибли, а мы платим дань хазарам». Аскольд и Дир остались в Киеве, собрали много варягов, и начали владеть полянами, а Рюрик княжил в Новгороде.» (С.М.Соловьев. Русская летопись для первоначального чтения.)

6.
Заполните таблицу «Деятельность первых русских князей», используя материал §§18 – 19 и дополнительную литературу:

князь	дата	событие	значение

7.

Прочитайте отрывки из книги Н.М. Карамзина «История государства Российского» и ответьте на вопросы к ним:

«Олег, обагренный кровью невинных князей, знаменитых храбростию, вошел как победитель в город их, и жители, устрашенные самым его злодеянием и сильным войском, признали в нем своего государя. Веселое местоположение, судоходный Днепр, удобность иметь сообщение, торговлю или войну с разными богатыми странами - с греческим Херсонесом, с хазарскою Тавридою, с Болгариею, с Константинополем – пленили Олега… Олег, всего более думая о завоеваниях, хотел жить на границе, чтобы тем скорее нападать на чужие земли; мыслил ужасать соседов, а не бояться их» Вопросы:

1. 
   О каком городе, и о каких князьях, погибших от руки Олега, идет речь в тексте?
   
2. 
   В каком году случилось это событие? Почему историки считают его главным в истории Древнерусского государства?
   
3. 
   Какие качества Олега как личности и государственного деятеля выделяет автор?
   
4. 
   Против каких «соседов» Олег совершил походы? В чем заключалось значение для Руси его походов?
   

« Сей Александр Македонский нашей древней истории, который столь мужественно боролся с врагами и с бедствиями; был иногда побеждаем, но в самом несчастье изумлял победителя своим великодушием; равнялся суровою воинскою жизнию с героями песнопевца Гомера и, снося терпеливо свирепость непогод, труды изнурительные и все ужасное для неги, показал русским воинам, чем могут они во все времена одолевать неприятелей. Но этот князь не есть образец великих полководцев, не есть пример государя великого: ибо он славу побед уважал более государственного блага и, характером своим пленяя воображение стихотворца, заслуживает укоризну историка»

Вопросы:

1. 
   Назовите имя князя, о котором говорится в документе.
   
2. 
   Какие деяния князя дали повод историку сравнить его с «героями песнопевца Гомера»?
   
3. 
   Какие события имел в виду историк, говоря о том, что этот князь «был иногда побеждаем»?
   
4. 
   В чем видит историк главные заслуги князя? Почему, несмотря на сравнение с Александром Македонским, он «заслуживает укоризну историка»?
   

«Быв в язычестве мстителем свирепым, гнусным сластолюбцем, воином кровожадным и – что всего ужаснее – братоубийцею, этот князь, наставленный в человеколюбивых правилах христианских, боялся уже проливать кровь самых злодеев и врагов отечества. Главное право его на вечную славу и благодарность потомства состоит, конечно, в том, что он поставил россиян на путь истинной веры; но имя Великого принадлежит ему и за дела государственные»

Вопросы:

1. 
   Назовите имя князя, о котором говорится в документе.
   
2. 
   В чем видит историк главные заслуги великого князя?
   
3. 
   Назовите основные факты, связанные с принятием христианства на Руси. Какое значение для цивилизационного развития России имело это событие?
   
4. 
   Какие «дела государственные», помимо крещения Руси, имел в виду историк?