секция «философия техники»
ПРОБЛЕМЫ ТЕХНОПЕРСПЕКТИВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Соловейко О.В., научный руководитель Степанов А.Н.
(Самарский государственный технический университет)
Необходимость создания искусственного интеллекта связана со сложностью современных технических и технологических задач, которые необходимо определённо решить человеку. Необходимо решить задачу «обучения» не просто системному, а умению многофакторного анализа внесистемных возможностей искусственного интеллекта. Например, надо «научить» его правильному и точному прогнозированию природных катаклизмов и космических катастроф, правильному и точному анализу неблагоприятных результатов антропогенного воздействия человечества на окружающую среду, «научить» создавать нанотехнологическую продукцию для различных сфер жизни: микробиологии, медицины, машиностроения, астрономии, космонавтики, акванавтики и т.п. Любые сверхсложные задачи должны решаться искусственным интеллектом с максимальной точностью и многовариантной позитивной результативностью.
Все это дает прекрасную возможность человеку совершенствовать разные стороны своей жизни. Однако никакая, даже сверхсовершенная информационно-аналитическая программа, не заменит созидательного изобретательного потенциала человека. Поскольку существует проблемное диалектическое противоречие, которое необходимо учитывать: с одной стороны, искусственный интеллект есть машина, а с другой стороны, она должна обладать функциями естественного интеллекта, то есть, иметь сенсорность, инстинктивность, импульсивность, интуитивность, духовность и, как ни странно звучит, алогичность. Ведь известно, что человек порой, находясь в безвыходной ситуации, только действуя алогично, интуитивно, по наитию находит единственный выход из безвыходной ситуации. В то время как искусственный интеллект, перебрав миллионы логических комбинаций не «увидит» единственно возможного иррационального выхода из подобной ситуации. Поэтому развитие технологических перспектив создания искусственного интеллекта в настоящее время «упирается» в проблему копирования работы нейронов головного мозга, который имеет широкий спектр функциональных возможностей: информативная память, рефлексивная реакция на внешние раздражители и вызовы, способность к аналитической, синтетической, интуитивной обработке информации, способность к выбору алогичного решения, составление сенсорно-логических связей, разнообразная обработка, трансформация информации и разнообразные способы ее передачи.
ЧЕЛОВЕК И МАШИНА: К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ РАЗУМА И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Вологжанинов Д.Д.., научный руководитель проф. Гурьянова А.В.
(Самарский государственный экономический университет)
Проанализированы различия между искусственным интеллектом и человеческим разумом, мышлением. Сделан вывод об их взаимовлиянии в современных условиях.
Различие между человеком и машиной заключается, в том, что в организме человека число элементов по порядку величин во много раз больше, чем то, которым обладает машина. По современным научным данным человеческий мозг содержит около 240 основных «вычислительных» узлов нейронов, которые соединяют около 250 связей синапсисов. Современные вычислительные системы стремительно приближаются по своим вычислительным возможностям к мозгу. Искусственные нейронные сети контролируют сложнейшие системы управления и слежения, проявляют способности в области распознавания изображения вплоть до создания интеллектуальных автопилотов.
Помимо различия в количестве объема нейронной составляющей, между машиной и человеком существует ещё одно качественное отличие. Преимущество человеческого разума состоит в его гибкости, умении работать с неточными идеями. В подавляющем количестве существующих методик для реализации искусственного интеллекта используются тщательно спроектированные алгоритмы перебора. Слабость таких программ искусственного интеллекта заключается в их неустойчивости и чувствительности к шуму. Совершенно новый подход состоит в возможности построения интеллектуальных программ с использованием моделей, имитирующих структуры нейронов в человеческом мозге. Человеческий интеллект гораздо более гибок при обработке такой зашумленной информации как, например, лицо в затемненной комнате или разговор в шумной толпе. Искусственные же нейронные архитектуры, по-видимому, более пригодны для сопоставления зашумленных и недостаточных данных, поскольку они хранят знания в виде большого числа мелких элементов, распределенных по сети.
Человек обладает фантазией, другими словами, он создает понятие. Преимущество машин – в скорости и точности. Очевидно, что в современных условиях имеет место взаимовлияние искусственного интеллекта и человеческого разума, в ходе которого они взаимно обогащаются и идут навстречу друг другу.
ДУАЛИЗМ РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ ВООРУЖЕНИЙ
Товстоган А.А., научный руководитель доц. Бейлин А.Б.
(Самарский государственный технический университет)
Испанский философ Х. Ортега-и-Гассет в своих размышлениях о сущности техники исходит из основной потребности человека, какой, по его мнению, является жизнь. Природа делает людей нуждающимися, обездоленными, и у человека нет иного выхода, как позаботиться о себе перед лицом невзгод и угроз. Оружие, которое создаёт человек, с одной стороны это защита жизни (Гераклит – «Луку имя жизнь (bios)..»), а с другой стороны – насилие и жестокость.
Производство вооружений является той областью техники, которая даёт существенный толчок для модернизации промышленных предприятий и создания нового оборудования для массового изготовления. Однако развитие техники вооружений, её совершенствование, создание новых видов приводит к негативным последствиям применения оружия - усилению жестокости и насилию. Вместе с тем, введение понятия «двойных технологий», то есть созданных для производства техники вооружений, но применяемых для мирных целей, существенно меняет соотношение между категориями «Добро » и «Зло». То же самое относится и к некоторым образцам вооружений, в зависимости от сферы их применения.
Рассматривается история легендарной трёхлинейки – винтовки Мосина образца 1891 года. Её производство было развёрнуто почти одновременно на Тульском, Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах.
Потребности российской армии в увеличении поставок этих винтовок заставили осуществить техническое перевооружение как вышеупомянутых заводов, так и патронных производств. Были закуплены и установлены сотни станков, организована подготовка высококвалифицированных рабочих, создана метрологическая лаборатория, удалось отказаться от поставок металла из-за границы. На Тульском машиностроительном заводе началось изготовление высокоточных металлообрабатывающих станков с годовой программой 600 станков.
Производство винтовок Мосина и созданных на её основе модификаций продолжается до наших дней. Однако, её назначение изменилось - карабинами КО-44, МР-143 укомплектованы службы охраны Казахстана, Украины, России. В 2005 году был начат выпуск конверсионного карабина ВПО-103. По данным американского оружейного интернет-магазина Bud’s Gun Shop, винтовка Мосина заняла в 2012 году первое место по продажам среди всех видов стрелкового оружия, разрешенного к продаже населению США.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ И АНТИТЕХНИЦИЗМ
В ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ
Романова П. В., научный руководитель проф. Гурьянова А.В.
(Самарский государственный экономический университет)
Противопоставлены технологический детерминизм и антитехницизм, сделан вывод о пагубности бездумной абсолютизации техники и необходимости её гуманизации.
Велика роль передовой науки и техники в развитии общества и удовлетворении материальных потребностей людей. Это нашло отражение в проблематике современной философии техники. В ней появились теории, раскрывающие экономические и социальные последствия научно-технического прогресса как радужные и позитивные (У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт, Д. Белл, Э. Тоффлер, З. Бжезинский и др.). Одной их таких теорий является технологический детерминизм. Его сторонники трактуют научно-технический прогресс как самодовлеющий фактор, определяющим образом влияющий на бытие и сознание людей, действующий во многом независимо от других социальных обстоятельств.
Нельзя не согласиться с тем, что современный научно-технический прогресс преобразует общественное производство и оказывает серьезное воздействие на все сферы развития общества. Однако он представляет собой лишь один (хотя и весьма весомый) фактор общественного развития. Становление же современного общества происходит под влиянием и многих других условий — социальных, политических, духовных. Следовательно, необходимо учитывать значение каждого из них, а также то, что они действуют не изолированно, а в тесной связи друг с другом.
Именно поэтому в противовес технологическому детерминизму современная философская мысль выдвигает концепцию антитехницизма (Г. Маркузе, Т. Адорно, Ж. Эллюль, М. Хоркхаймер и др.). Её сторонники акцентируют внимание на негативных последствиях для человека чрезмерной увлечённости могуществом техники. Они связывают феномен техники со всеобщей рационализацией мира, интерпретируют этот феномен как самую опасную для человека форму детерминизма. Понимаемая таким образом техника превращает человека в объект бездуховных «калькуляций и манипуляций» (Жак Эллюль).
В современных условиях необходимо преодолеть узкие рамки технологического детерминизма, задуматься о возможной поливариантности социального развития и гуманизации техники.
ОБЛИК ВОЙНЫ В УСЛОВИЯХ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ РОЛИ МЕДИА
Кирсанов А.С., научный руководитель доц. Степанов И.В.
(Самарский государственный технический университет)
В работе обращено внимание к трудам выдающегося канадского философа второй пол. XX века Маршалла Маклюэна, к его знаменитой трилогии, которую составляют вышедшие в 60-х годах XX века работы «Галактика Гутенберга», «Понимание Медиа» и «Война и мир в глобальной деревне». Основы его теории:
1) Технический прогресс – это кардинальное изменение системы построения образной картины мира: «Новая технология разрушает образ, частный или корпоративный, любого общества, причем настолько радикально, что в сердцах людей поселяются страх, и тревога и начинаются новые поиски идентичности. Никто и никогда не изучал, какая мера информации необходима, чтобы расшатать образ индивида или общества. В наше время, во всяком случае, объем инноваций намного превосходит все, что было создано во всех культурах прошлого во всем мире»;
2) Любая война представляет собой разновидность борьбы различных способов усвоения образов, а любая эффективная военная технология, в свою очередь, открывает новые ракурсы формирования этих образов;
3) Физическое измерение войны не является единственным, а в современном мире, по-видимому, даже главным: «Это настоящая эклектическая битва информации и образов, которая намного превосходит в глубине и одержимости старые горячие войны индустриального железа»;
4) Вместе с тем невиданный доселе размах научно-технического прогресса делает востребованными и те социальные модели, которые стремятся замедлить информационный поток и хоть как-то обуздать невероятную динамику образования новых социальных групп: «С одной стороны, новое оружие (или технология) появляется как угроза всем, у кого его нет. С другой стороны, когда каждый располагает одними и теми же технологическими средствами, начинается состязательная лихорадка гомогенизированного и эгалитарного образца; в прошлом против нее часто применялась стратегия социального класса и касты. Ибо каста и класс – это методы социального замедления, тяготеющие к созданию статичного состояния племенных обществ».
Выводы Маклюэна прямо подтверждаются исследователями современных локальных войн доказывающими, что подавляющее техническое превосходство вызывает у «слабого» психологический негатив и даже ностальгию по технически более равному противнику, даже если тот вел военные действия не менее жестоко. Например, современный британский политик и историк Родрик Брейтвейт пишет следующее: «Когда я, гражданин одного из иностранных государств, которое ведет в Афганистане войну, побывал там в сентябре 2008 года, почти все афганцы рассказывали, что при русских было лучше... Американцы своей замысловатой техникой, устрашающей нательной броней и стеклами “Рэй-Бэн” напоминали марсиан и лишь изредка показывались из-за высоких стен, за которыми отсиживались». Отсюда становится понятным, почему единственное, на что способны современная мировая политическая мысль и практика, – надеяться на сдерживающий фактор ядерного оружия. В случае большой войны высока вероятность того, что атомная бомба превратиться из «оружия мира» в орудие самоубийства. Ядерное оружие может быть уничтожено только в том случае, если одновременно будет уничтожено и всё другое современное оружие, а этого не произойдет, пока не утвердится единый способ построения образной картины мира (чего может не произойти никогда), приходится повторять избитую фразу: «Хочешь мира – готовься к войне» и ориентироваться скорее не на «вечный мир», а на самозащиту.
секция «география и геология»
ЦАРЕВ КУРГАН В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕТОПИСИ САМАРСКОГО КРАЯ
Бикинеев Г.Е., Смирнов Ю.С., научный руководитель доц. Бухман Л.М.
(Самарский государственный архитектурно-строительный университет)
Представлена история практического изучения геологической сокровищницы Самарского края – Царева Кургана. Царев Курган расположен на левом берегу Волги, неподалёку от села Волжского. Разработки Царева-Кургана начались ещё в конце 19 века: добывали камень для дорожного строительства, для строительства моста через Волгу, для строительства Волжской ГЭС и промышленных объектов. Благодаря эксплуатации месторождения Царева Кургана камня было вывезено в 2–3 раза больше объёма самого Кургана.
Первоначальная высота Царева Кургана составляла 115 метров. В настоящее время наибольшая высота Кургана у северного обрывистого склона достигает 84 метров, понижаясь к юго-западу до 65 метров. В 1969 году Тольяттинским отделением ВНИИгеолнеруд был разработан проект рекультивации Царева-Кургана, согласно которому его должны были отсыпать до прежней высоты отходами Сокского карьера. К 1979 году часть внутреннего пространства карьера была уже завалена. Образовавшаяся в 1980 и 1982 годах в центральной части Кургана насыпь была засыпана почвой и засажена берёзово-сосновым лесом.
На Царевом Кургане обнажаются отложения верхнего карбона. Они представлены карбонатными породами гжельского и касимовского ярусов. Cнизу по юго-восточному склону находится переполненный ветвями известковых кораллов, среди которых преобладают специальные каменноугольные формы. Выше известкового кораллового слоя в Царевом-Кургане идут многочисленные пласты других известняков, содержащих в себе следы мшанок. При эксплуатации Царева-Кургана отмечалось, что известняки и доломиты имеют пластовый тип с довольно хорошей выдержанностью пластов. Мощности пластов известняков и доломитов изменяются в значительных пределах — от 0,5 до 18 метров. Иногда они выклиниваются или фациально замещаются другими типами известняков.
Степень сохранности пород на различных участках месторождения не одинакова. В северной части породы более сохранны, хотя в некоторых случаях они переслаиваются с доломитовой мукой. Доломитовая мука со щебнем занимала среднюю часть месторождения и достигала мощности более 20 метров. В литологическом отношении она представляет собой разрушенный песчаниковидный доломит. Ниже доломитовой муки встречаются относительно крепкие разности органогенно-обломочных известняков.
По структуре и минералого-петрографическому составу на Царевом Кургане выделяются следующие горные породы: 1) органогенно-обломочные известняки; 2) кристаллические известняки; 3) пелитоморфные известняки; 4) доломитизированные микрозернистые известняки; 5) доломиты. Карбонатные толщи Царева-Кургана представлены более чем на 90% известняками, переслаивающимися различными вышеописанными разностями, кроме средней части, где была отмечена довольно мощная толща доломитовой муки (до 20 метров). В целом же, Царев-Курган, за исключением отдельных горизонтов, дал низкокачественное и некондиционное сырьё.
Исследуя осадочные породы, обнажившиеся в уступах карьера или в виде скал в горах, можно узнать очень многое, и в частности, историю жизни региона или континента на протяжении десятков и сотен миллионов лет. За рубежом старые карьеры и придорожные выемки террасируются, снабжаются пешеходными дорожками, смотровыми площадками, «памятными» досками, рассказывающими об уникальности и неповторимости того или иного объекта.
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
СТОЛОВЫХ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА
Лебедев Н.А., научный руководитель доц. Молчатский С.Л.
(Самарский казачий институт индустрии питания и бизнеса (филиал)
ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского")
В Самаре на ноябрь 2014 года насчитывается 101 столовая. Средний чек в столовых по Самаре находится в пределах 100-170 рублей.
Наибольшее количество столовых находится в Октябрьском районе (22 столовые). Связано это с тем, что в Октябрьском районе находится большое количество учебных заведений, заводов и учреждений здравоохранения.
В Советском районе столовых всего на одну меньше (21 столовая). Связано это с относительно большой населённостью района и большим количеством образовательных учреждений.
Затем следует Кировский район, в котором находится 15 столовых. Данный факт обуславливается наличием промышленных предприятий разных отраслей в районе и нескольких средне-специальных учебных заведений.
Несмотря на то, что в Самарском районе жителей меньше, чем в Железнодорожном районе, количество столовых в них одинаково (по 12). Это происходит потому, что Самарский район расположен в исторической части города с большой проходимостью.
В Промышленном районе столовых 9. Там не требуется много столовых, т.к. половину района занимают жилые районы, а в другой половине находятся промышленные предприятия, рядом с которыми и находятся практически все столовые.
В Ленинском районе, несмотря на то, что территория района считается самой большой в Европе, столовых всего шесть, это связано с тем, что значительную часть территории района занимает село Рождествено и лесопарки, а численность населения в районе невысока.
В Куйбышевском районе всего 4 столовые. Численность населения района 79 тысяч человек, его территория сильно удалена от центра города и раздроблена на 20 посёлков, поэтому располагать там столовую экономически нецелесообразно.
В Красноглинском районе столовые вовсе отсутствуют. Основные причины этого заключаются в том, что район разделён на посёлки, многие жители работают на предприятиях вблизи от дома, практически отсутствуют высшие и средне-специальные учебные заведения. Столовые в этом районе не будут иметь достаточное количество посетителей.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ «СРЕДНИХ ЧЕКОВ»
РЕСТОРАНОВ ГОРОДА САМАРА
Ромакин А.Е., научный руководитель доц., к.ф-м.н. Молчатский С.Л.
(Самарский казачий институт индустрии питания и бизнеса (филиал)
ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского")
Проведено исследование географического распределения ресторанов г. Самара в зависимости от значения их среднего чека (географические данные предоставлены информационно-аналитическим центром «Дубльгис-Самара» по состоянию на ноябрь 2014г.).
Таблица распределения средних чеков ресторанов г. Самара
Район
|
Средний чек (руб.) в % по району
|
Средний чек (руб)
|
Количество ресторанов
|
>2000
|
1000
|
<1000
|
%
|
Количество
|
Железнодорожный
|
0
|
46
|
44
|
865
|
5
|
11
|
210
|
Кировский
|
0
|
30
|
70
|
741
|
17
|
36
|
Красноглинский
|
10
|
45
|
45
|
1115
|
5
|
11
|
Куйбышевский
|
0
|
0
|
100
|
650
|
3
|
2
|
Ленинский
|
8
|
59
|
32
|
1103
|
16
|
34
|
Октябрьский
|
4
|
49
|
47
|
1034
|
21
|
43
|
Промышленный
|
4
|
42
|
54
|
953
|
13
|
28
|
Самарский
|
10
|
46
|
44
|
1057
|
15
|
32
|
Советский
|
0
|
37
|
63
|
650
|
3
|
2
|
Как можно увидеть из таблицы, распределение предприятий, и по количеству, и по ценовой категории по районам города весьма неравномерно. Хорошо заметны и явные районы «лидеры» и явные районы «аутсайдеры».
Средний чек – характеристика, которая включает в себя такие показатели, как ценовая категория предприятия, средняя покупательская способность клиентов и многие другие, сравнительные данные по ней могут быть использованы при планировании нового предприятия для предварительной оценки его конкурентоспособности.
Особенности социально-экономической структуры
ЗАО «Перекресток» в СамарСКОЙ ОБЛАСТИ
Самохин С.В., научный руководитель Зибарева Д.А.
(Самарский колледж строительства и предпринимательства (филиал)
ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»)
Лидерами по продажам среди торговых сетей России являются ритейлеры: «X5 RetailGroup N.V» («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»); «МЕТРО Кэш энд Керри» («Metro C&C»); «Тандер» («Магнит»); «Ашан-Россия» («Auchan»).
У ритейлера «X5 RetailGroup N.V» в Самарской области насчитывается 178 магазинов «Пятерочка», 16 магазинов «Перекресток» и 5 магазинов «Карусель».
Все супермаркеты «Перекресток» находятся на первых этажах небольших торговых центров, и занимают площадь от 1000 до 2000 кв.м. каждый, однако площадь магазина не зависит от количества товаров в супермаркете. Каждый «Перекресток» в Самаре продает более 3000 различных товаров. В отличие от всех других магазинов Самары только «Перекресток» ориентирован в основном на людей со средним и высоким доходом. Для людей с малым заработком в компании открывают магазины «Пятерочка» и гипермаркеты «Карусель» цены на товары в этих магазинах значительно ниже. В «Перекрестках» же можно найти как обычные товары, так и деликатесную продукцию.
Ежедневно каждый супермаркет «Перекресток» посещают около 5 000 человек. Средний чек покупателей составляет около 700 руб. Прибыль, которую один супермаркет приносит ежедневно, составляет в среднем 1 млн руб. Во главе каждого магазина стоит директор, в подчинении у него находится начальники секций, заведующие производством, заведующие складом, и старшие кассиры, которые уже в свою очередь дают распоряжения продавцам, поварам, пекарям, кассирам соответственно.
Каждый сотрудник магазина проходит соответствующее обучение. Этой функцией занимается учебный центр компании. Средняя заработная плата в магазине составляет в среднем 25 тысяч рублей. Самая низкая заработная плата у сборщика тележек около 9 000 рублей, а самая высокая у директора магазина в среднем 70 000 рублей. Каждый сотрудник, работающий на той или иной должности, помимо основного оклада получает также премию, за коэффициент трудовой успеваемости. Чем выше КТУ, тем больше будет премия за прошедший месяц.
Ежемесячно в каждом магазине проводится конкурс «лучший по профессии». Составляется рейтинг сотрудников по результатам их работы, и в конце месяца лучший награждается ценными подарками. Также существует конкурс «лучший по итогам года». Итоги последнего конкурса подводятся в преддверии нового года, и награждение проходит всегда на корпоративном балу, устроенном компанией.
Экологическое состояние земель водного фонда Самарской области
Сураева Е.С., научный руководитель Васильева Д.И.
(Самарский государственный экономический университет)
В Самарской области земли водного фонда занимают 167,4 тыс. га, что составляет 3,13% территории области. Водный фонд области включает в себя поверхностные водные объекты, а также земли, выделенные под полосы отвода гидротехнических и иных сооружений, необходимые для использования водных объектов. Более 99% земель водного фонда в Самарской области занято непосредственно водными объектами. Однако, земли, занятые реками, водохранилищами и озёрами, могут входить к состав других категорий земель. В категории земель сельскохозяйственного назначения под водой находится 36,0 тыс. га (или 15,9% от общей площади земель водного фонда). В категории земель населенных пунктов – 14,4 тыс. га (или 6,4 %). В остальных категориях под водой занято 9,3 тыс. га или 4,1%. В отличие от других категорий земель изменения в структуре земель водного фонда отмечают редко.
Основу водного фонда Самарской области составляют Куйбышевское и Саратовское водохранилища, реки Волга, Самара, Сок, Большой Кинель, Уса, Черемшан, Кондурча, Большой Иргиз. Площадь водохранилищ, используемых для орошения, составляет около 3% от площади земель данной категории. Для земель водного фонда характерны следующие экологические проблемы: загрязнение поверхностных водных объектов неочищенными и недостаточно очищенными сточными водами, заиление русел малых рек, абразия берегов водохранилищ и другие.
История развития автомобильной промышленности
Приволжского федерального округа
Кузьмин Н.И., научный руководитель преп. Казанцева М.Ю.
(Самарский колледж строительства и предпринимательства (филиал)
ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»)
История становления автомобильной промышленности ПФО началась в 1930 г. со строительства Нижегородского автомобильного завода им. В.М. Молотова (впоследствии Горьковского). 29 января 1932 г. с конвейера сошел первый автомобиль – грузовик ГАЗ-АА. В июне 1946 г. на заводе «ГАЗ» была собрана первая партия автомобилей «Победа». В 1956 г. на конвейер завода встала «Волга», а в 1959 г. началось серийное производство ГАЗ-13 («Чайка»). В 1941 г. ГКО СССР принимает решение об эвакуации из Москвы сборочного производства Завода Имени Сталина (ЗИС) в Ульяновск и уже в 1942 г. на заводе было собрано пять первых автомобилей ЗИС-5. В 1943 г. ГКО принимает решение о строительстве в Ульяновске полноценного автомобильного завода. В 1950 г. в г. Энгельс Саратовской области Постановлением Совета Министров СССР переоборудован один из заводов под производство троллейбусов. Сейчас это ОАО «Троллейбусный завод», или «Тролза». В 1952 г. Павловский завод приступил к производству автобусов под общеизвестной маркой ПАЗ. В 1960 г. был введен в эксплуатацию Саранский завод автосамосвалов, занимающийся выпуском грузовиков на основе ГАЗ. В 1965 г. началось строительство Ижевского автомобильного завода, а первый автомобиль сошёл с конвейера 12 декабря 1966 г. – это был «Москвич-408». В 1966 г. ЦК КПСС принял решение о строительстве нового крупного автомобильного завода в городе Тольятти. Подготовка технического проекта была поручена итальянскому автомобильному концерну «Fiat». ЦК ВЛКСМ объявил строительство ВАЗа Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. И уже 19 апреля 1970 г. с главного конвейера завода сошли первые шесть автомобилей ВАЗ-2101 «Жигули». В 1969 г. было принято решение о строительстве завода «КамАЗ» в г. Набережные челны Татарской АССР, а первый автомобиль КамАЗ сошёл с главного сборочного конвейера 16 февраля 1976 г. В 1972 г. началось строительство завода по производству автосамосвалов и лебёдок в городе Нефтекамске Башкирской АССР для обеспечения своей продукцией предприятия «КамАЗ», а в 1977 г. собран первый десятитонный автосамосвал «КамАЗ-5511». В 1985 г принято решение Правительством СССР о строительстве Камского тракторного завода в г Елабуга Татарской АССР, а в 1988 г. о его перепрофилировании автомобильное производство. Сегодня ОАО «ПО ЕлАЗ» специализируется на выпуске автомобильной спецтехники и оборудования для нефтяной и газовой промышленности.
В начале 90-х автомобильные заводы были преобразованы в акционерные общества. В 1993 г. основана компания «Волжанин» – российский автобусостроительный холдинг (город Волжский). В 1995 г. организовано ОАО «Семар» в г. Семеновск Нижегородской области по сборке микроавтобусов на базе шасси ГАЗ. В 2005 г. создается GM-АВТОВАЗ, выпускающее автомобили марки Chevrolet. В 2008 г. запущено предприятие ООО «Соллерс-Елабуга», является российским производителем автомобилей FiatDucato в партнёрстве с итальянской FiatAuto.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Г.О.КИНЕЛЬ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Иванова М.Н., научный руководитель доц. Казанцев И.В.
(Поволжская государственная социально-гуманитарная академия)
В стратегии развития городского округа Кинель определены приоритетные направления социально-экономического развития. К приоритетным относятся: повышение инвестиционной привлекательности; повышение уровня занятости и социальной защиты населения; дальнейшее развитие транспортной, инженерной инфраструктуры и улучшение экологической обстановки; повышение доходной части городского бюджета и финансовой самостоятельности.
Город занимает уникальное географическое положение, преимущества которого очевидны. Он расположен на пересечении нескольких автомобильных трасс, здесь проходит железная дорога. Неподалеку расположен международный аэропорт «Курумоч». Все это предопределило дальнейшее развитие Кинеля как крупнейшего логистического центра. В принятой стратегии развития города такая позиция четко сформулирована. Дальнейшее развитие города невозможно без создания новых предприятий.
Очень важна работа по повышению инвестиционной привлекательности г.о. Кинель. В настоящее время развернула свою работу «Средневолжская логистическая компания». Ведутся переговоры с немецкими компаниями – производителями стройматериалов. Город старается максимально облегчить прохождение всех бюрократических процедур, освободить инвесторов от излишней административной «опеки». В начале года разработана программа строек и объектов, а также бюджетная инвестиционная заявка по городскому округу Кинель, которые представлены в правительство Самарской области. Объем финансирования программы из всех источников в 2015 г. планируется в сумме более 5,5 млн. руб. Развивая программу логистики, необходимо использовать минимум два преимущества: первое – наличие свободных участков земли, а второе – выгодное географическое расположение. Размещение на свободных участках крупных складов позволит увеличить объем поступлений в городской бюджет за счет налога на землю и создать новые рабочие места.
Второе направление в развитие – жилищное строительство. Самым важным индикатором роста благосостояния населения является повышение рождаемости в городе и, соответственно, повышенный спрос на жилье. В Кинеле на первое место выходит проект «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». Планируется обеспечить инфраструктурой и застроить многоэтажными домами и коттеджами около 300 га территории. Ведётся работа по сносу ветхого и аварийного жилья.
Необходимо развивать и другие направления, например туризм. Неподалеку от города – множество прекрасных мест в пойме рек Самара и Кинель, которые можно использовать для строительства турбаз, домов отдыха, санаториев, детских лагерей.
Все это, безусловно, сыграет положительную роль в плане интенсивного развития г.о. Кинель и повышения не только инвестиционной привлекательности города, но и улучшения жизни населения.
Изучение урбаноземов г.о. Самары
на примере культурных слоев на Хлебной площади
Мямина И.С., научный руководитель доц. Васильева Д.И.
(Самарский государственный экономический университет)
Урбанизация привела к формированию искусственных природно-антропогенных территориальных комплексов, в пределах которых идут процессы образования и развития специфических типов почв. В рамках летней учебной практики были изучены культурные слои и урбаноземы на территории Самарской крепости XVIII века в районе Хлебной площади в Самарском районе г.о.Самара, открытой при исследованиях археологической лаборатории ФГБОУ ВПО «ПГСГА» в 2013-2014 гг. Руководителями раскопок выступали Л.С. Кулакова, Н.А. Лифанов, С.Э. Зубов.
Проведено теоретическое изучение урбаноземов и культурных слоев как компонентов городского ландшафта. Изучено расположение и строение Самарской крепости 1703 – 1742 годов и выявлено соответствие ей археологической находки на Хлебной площади. Рассмотрены культурные слои на территории раскопок и выяснена связь между ними и деятельностью населения в данной местности.
Выявлена значимость урбаноземов и культурных слоёв как составной части городского ландшафта и как хранителей информации об истории общества, эволюции ландшафтов и их компонентов, истории взаимодействия природы и общества. Анализ литературы позволил рассмотреть основные особенности построенной в начале XVIII века Самарской системы укреплений, её влияние на определение границ планировки и застройки и формирование системы культурных слоев в её пределах.
На основе изучения взятых на раскопках образцов почв и культурных слоев (морфологическое описание культурных слоев, определение основных почвенных свойств) сделан вывод о деятельности человека как важного фактора почвообразования. Урбаноземы широко распространены в пределах г.о. Самары, однако культурные слои XVIII века сохранились лишь на малых участках старой части города, остальные были подвержены уничтожению в результате строительства, поэтому археологическая находка на территории Хлебной площади является уникальной, она поможет уточнить и расширить представления об истории города.
ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОЛЬЯТТИ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА НЕЕ
Матюшкина М.П., научный руководитель ст. преп. Воробьева О.В.
(Поволжская государственная социально-гуманитарная академия)
Современный город Тольятти – это крупный промышленный, деловой и культурный центр. Это самый крупный город в России, который не является столицей субъекта Федерации.
Основными факторами, влияющими на динамику численности населения города Тольятти, являются: уровень рождаемости, уровень смертности, естественный прирост и сальдо миграции. Эти показатели находятся в некоторой диспропорции друг с другом, вследствие чего наблюдается неустойчивая демографическая ситуация. В частности, уровень рождаемости превышает уровень смертности по данным некоторых лет более чем на 1 тыс.чел. В структуре смертности населения выделяются следующие причины: болезни системы кровообращения, новообразования, несчастные случаи, отравления и травмы. В течение последних лет наблюдается высокий естественный прирост, но сальдо миграций остается настолько отрицательным, что естественный прирост не может это компенсировать. В связи с этим численность населения города имеет тенденцию к уменьшению.
Тольятти – динамичный город. Но, как показывает статистика, для будущего развития города необходимо искать решения проблем, связанных с нестабильной демографической ситуацией.
СТРАТИГРАФИЯ ТОПОНОНИМИКИ СРЕДНЕЙ ВОЛГИ
Михайлова Ю.А., Радевич Н.А., Чичмарева А.И.,
научный руководитель доц. Порунов А.Н.
(Самарский государственный технический университет, филиал в г. Сызрани)
Территория Средней Волги входила в состав Волжской Булгарии, Половецкой Степи, Золотой Орды и Руси. Средняя Волга сегодня это (земли от правого притока Волги, - реки Суры, до южного края Самарской Луки и далее по течению Волги вплоть до Сызрани) —Чувашия, Республика Марий Эл, Татарстан, Нижегородская, Ульяновская, Пензенская и Самарская области. Понятие Средняя Волга в определенной мере является условным и только в целом отражает ареал настоящего топонимического исследования.
Перечисленные административно-территориальные образования лежат на восточной оконечности Русской равнины, их суммарная площадь составляет 324,14 тыс. кв. км., где проживает 14,9 млн. человек. C точки зрения топонимической стратиграфии район Средняя Волга представляется чрезвычайно гетерогенным, что обусловлено историческими условиями его заселения. Самые древние свидетельства проживания здесь человека (энеолитическая культура), сегодня относят к началу V тыс. до н. э. Следовательно, доиндоевропейские и дофиноугорские субстратные топонимические элементы, которые, пока невозможно этимологизировать эволюционировали не менее 6 тыс. лет.
Средняя Волга является тем топонимическим пространством, где появлялись и исчезали топонимические мириады финоугорского, иранского и даже балтийского происхождения, создавая мозаичную картину взаимопроникновений и поглощений.
Балтийская топонимия встречается здесь фрагментарно, главным образом в виде гидронимов, так еще Л.Л. Трубе отмечал наличие балтийских элементов среди гидронимов Нижегородской области, позже о «продвижении» ареала балтийских элементов в восточном и юго-восточном направлении сообщали и другие авторы, например, В.Н. Топоров.
О наличии финно-угорского пласта в топонимии Средней Волги известно давно. Даже не затрагивая граничную со средней Волгой территорию Мордовии, можно легко обнаружить топонимы, семантика которых связана с языками волжских, или прибалтийско-финских народов.
Лексико-семантический анализ тюркских топонимов Пензенской, Самарской и Ульяновской областей показал, что названия, образованные от географических терминов общетюркского характера (уй, сай, яр, каш, су, таш, ман, ур, саур, шаур, шан, ерык (ерик), кыр, бор (бур), ком (кум), cap, саз, шар, кул), занимают ведущее место среди географических названий региона Средней Волги.
Обычное явление преобладание тюркизмов в топонимике Нижегородской области. Это хорошо показано в работе Л.Л. Трубе. Явно выраженные здесь тюркизмы, - Юсупово, Саитово, Ахматово, Уразовка, Мурзицы и многие другие.
На самой южной точке рассматриваемого региона, в Самарской области, недалеко от Сызрани в начале XVII столетия размещался сторожевой пункт, крепость получивший название явно тюрского происхождения, - Кашпур от кешир - «переправа через реку». Так Л.Н. Гумилев не раз отмечал, что золото ордынские войска в походах на Русь не однократно переправилялись в этом месте через Волгу (Этиль). Это место было хорошо известно заволжским степнякам они то и дали ему название – Кешир, много позже оно трансформировалось в русской этимологии в – кашпур, -кашпер. Тюрскую этимологию этого топонима подтверждает и M. Фасмер.
Этот далеко не полный обзор стратиграфии топонимики Средней Волги имеет цель привлечь внимание исследователей к разработке этой темы, поскольку топонимическая стратиграфия региона изучена слабо. Некоторые топонимические пласты вообще не изучены и ждут своего исследователя.
ИЗУЧЕНИЕ УНИКАЛЬНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ЮЖНОГО УРАЛА
Моськина Т.С., научный руководитель доц. Степанова Е.С.
(Поволжская государственная социально-гуманитарная академия)
С 30 апреля по 5 мая 2014 года состоялся познавательный экскурсионный тур «Южный Урал-Аркаим. Люди и камни», организованный кафедрой геологии и геофизики СамГТУ (под руководством ст. преп. А.Н. Коновалова) совместно с ООО «СТЕРХ».
Цель тура – посещение и изучение объектов геологического, исторического происхождения в окрестностях г. Медногорска, п. Карагай-Покровка Кувандыкского района Оренбургской области и историко-археологического заповедника «Аркаим».
В ходе тура мы посетили уникальные геологические объекты Южного Урала:
Некк - жерловая часть древнего вулкана. Жерловина - столбообразное тело, наполняющее жерло вулкана - вулканическим материалом – лавой, пирокластолитами, туфолавой, туфами, лавобрекчиями, вулканическими брекчиями и др.
Обнажения подушечных лав, застывавших на морском дне. Подушечная лава (шаровая, эллипсоидальная, глобулярная лава, пиллоу-лава) – лава, застывшая в виде подушковидных тел, которая образуется при подводных и подлёдных извержениях.
Выходы туфобрекчии – вулканогенно-осадочная горная порода, образовавшаяся путём уплотнения и цементации угловатых мелких и крупных обломков лавы, шлака, вулканических бомб среди вулканического песка и пыли.
Гора Нос (флишоидные отложения) - геологический памятник в Куандыкском районе. Гора имеет гребневидную форму, гребень образован пластом известняка курмаинской свиты ассельского яруса пермской системы.
Выше перечисленные геологические объекты уникальны тем, что в них сочетаются редкие современные формы рельефа и древние структурные формы, которые находятся на территории Оренбургской области.
В ходе экспедиции были отобраны и определены кристаллы кварца и его разновидности, гранаты, метаморфические горные породы (слюдистый сланец, кварцит, яшма), которые пополнили коллекцию минералов и горных пород кабинета геологии ПГСГА (экспозиция «Регионы России и мира).
ХАЛЦЕДОНОВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Городничева Г.Р., Красова О.А., научный руководитель доц. Баранова М.Н.
(Самарский государственный архитектурно-строительный университет)
В ходе исследований выявлено, что халцедон представляет собой плотную скрытокристаллическую разновидность кварца. Образуется он из гидротермальных растворов низкой температуры, а также при диагенезе из коллоидных растворов. В осадочных породах он представлен псевдоморфозами по кораллам, фузулинам и раковинам в виде желваков, конкреций, пластовых залежей, а также может заполнять крупное поровое пространство в базальтах.
Отмечено, что в зависимости от условий образования халцедоны приобретают особые свойства: различную окраску, текстуру и структур.
Эти особенности позволяют выделить более сотни разновидностей халцедона с разными названиями и многочисленными областями использования. Некоторые разновидности с относительной ценовой доступностью используют в качестве основы для плитки, которой облицовывают стены в помещениях с повышенной влажностью, для изготовления мебельной инкрустации, интерьерных деталей. Халцедон подходит для раковин и столешниц. Цветные разновидности активно используются в качестве поделочных камней. Особую ценность представляют ювелирные разновидности халцедона - опалы Австралии. Это единственное место в мире, где добывают ювелирный опал и оценивается как алмазы.
ПРУДЫ В ПГТ. ОСИНКИ БЕЗЕНЧУКСКОГО РАЙОНА
Ушакова А.Г., научный руководитель ст.преп. Ибрагимова С.А.
(Поволжская государственная социально-гуманитарная академия)
На территории поселения Осинки в Безенчукском районе располагаются пруды: «Старый» в северной части и «Новый» на юго-восточной.
Водоемы имеют антропогенное происхождение. Котловины наполнялись талой водой, достаточное количество которой позволил накопить пологоволнистый тип рельефа. В геологическом отношении территория поселения Осинки сложена четвертичными и неогеновыми отложениями. Суглинки распространены преимущественно в верхней части разреза, пески – в нижней.
Тип климата – умеренно континентальный, с холодной малоснежной зимой, короткой весной и затяжной осенью, жарким сухим летом. Осадков немного, до 400 мм в год.
Район обеднен поверхностными водами. На территории поселка Осинки до конца 90-х находились три гидрологических объекта: пруды (Старый, Новый) и Куйбышевский обводнительно-оросительный канал.
«Старый пруд» уже давно не эксплуатируется: воды в нем нет, берега разрушились и заросли, а его котловину используют для слива продуктов с местной канализационно-насосной станции.
«Новый пруд» имеет вытянутое направление с севера на юг, сужается к югу. Он протянулся в длину на 180 м, а в ширину на 60. Максимальная глубина достигает 1,78 метров в северной части на месте бывшей плотины, которая в свое время регулировала уровень воды. На сегодняшний момент вода имеет бурый цвет, обладает низкой прозрачностью до 25 см, высоким уровнем жесткости и горьковатым вкусом, но практически не имеет запаха.
«Новый» пруд» и канал имели между собой сообщение посредством труб. В момент перекачки воды из канала в пруд попал органический материал. Таким образом, в водоеме завелся карась. Растительность берегов представлена травами более 25 видов. Водоем постепенно зарастает с пологой южной стороны рогозом и ивами, а с севера – деревьями. Дно и южный берег сильно заилены.
Когда водоем лишился главного источника питания и стал мелеть, он перестал играть роль местной рекреационной зоны. В наши дни пруд используется для водопоя животных и любительского рыболовства.
|
