Санкт-Петербург 21.03.2017
Нева.Сегодня (neva.today) Эксперт: При соблюдении закона о коллекторах большинство агентств перепрофилируется или закроется
http://neva.today/uploads/17/03/21/o_kollektory-zvonyat-po-chuzhomu-kreditu-580x435[1].jpg
Комментарий генерального директора «Юридического бюро № 1» Юлии Комбаровой (Петербург) к сообщению ФССП о штрафе коллекторов за ночные звонки должникам.
Впервые в Петербурге суд привлек к административной ответственности коллекторов, которые звонили должникам в ночное время в нарушение требования закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности".
Ранее коллекторы фактически безнаказанно терроризировали должников и нарушали их права звонками и визитами в неурочное время. В результате обнародования фактов привлечения коллекторов к ответственности граждане могут убедиться, что закон работает. Коллекторов такие случаи заставят задуматься и усомниться в своей безнаказанности, а личная ответственность конкретного сотрудника коллекторского агентства заставит коллекторов соблюдать требования закона.
Согласно нашей статистике, возвращается только 2% просроченной задолженности, переданной коллекторам для принудительного взыскания. Работа в правовом поле снизит эту цифру в несколько раз и большая часть агентств вынужденно перепрофилируется или закроется. Фирмы смогут взыскивать долги, которые под действие нового закона не подпадают: долги операторам сотовой связи, долги ЖКХ. Что касается кредиторской задолженности, то она будет взыскиваться цивилизованными способами: через исполнительную подпись нотариуса или через суд, в том числе путем банкротства.
Справка: Закон о коллекторской деятельности №230 ФЗ, вступивший в силу 1 января этого года и серьезно ограничивающий права коллекторов. Фактически законом запрещено терроризировать должника и снижать качество его жизни путем встреч, звонков или угроз родственникам.
21.03.2017
Славянка Инфо (slawyanka.info) В Красноярске выдано свидетельство первому зарегистрированному коллекторскому агентству
Проще говоря свидетельство выдано коллекторскому агентству - ООО «Колизей», зарегистрированному в Красноярске. В Красноярском крае официально зарегистрировано первое коллекторское агентство - компания «Колизей».
Отметим, осуществлять коллекторскую деятельность могут только организации, включеные в государственный список. Наибольшие штрафы для юридических лиц составляют 2 млн рублей, для физических - до 500 000 рублей, сказали в пресс-центре УФССП Российской Федерации по Югре. Так, им воспрещено применять физическую силу либо угрожать, уничтожать либо повреждать имущество должника, оказывать психологическое давление, используя выражения и действия, унижающие честь и преимущество человека. Коллекторам запрещается звонить неплательщику в рабочие дни с 22:00 до 8:00 часов и в выходные с 20:00 до 9:00 часов, встречаться не менее одного раза в неделю.
УФССП по региону выдало 1-е свидетельство «о внесении сведений в список юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности».
Люди, столкнувшиеся с неправомерными деяниями коллекторов, могут обратиться в департамент по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2.
Саратов 21.03.2017
Саратовские вести Не заплатишь не продашь
Автовладелец оплатил долг по 136 штрафам, чтобы продать свой Lexus.
В городе Балаково Саратовской области судебным приставам удалось взыскать в рамках 136 исполнительных производств крупную сумму по штрафам ГИБДД, сообщает пресс-служба регионального УФССП.
Должник, проживающий в Москве, никаких действий по добровольному погашению имеющейся задолженности в размере 193 тысяч рублей не предпринимал, в связи с чем судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении его транспортного средства Lexus RX 270.
Данная мера оказалась результативной. Желая продать свой автомобиль, мужчина оформил соответствующий договор с покупателем, однако сделка не состоялась. С целью погашения задолженности и снятия ограничительных мер с транспортного средства должник явился в Балаковский отдел, где погасил штрафы в полном объёме.
Елизавета Ситникова
Северодвинск
21.03.2017
Телекомпания СТВ Телевидение Северодвинска (stv-online.ru) 17 тысяч должников
Как сегодня сообщили в пресс-службе ведомства, налоговая инспекция номер 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу приступила к началу процедуры принудительного взыскания неуплаченных до 1 декабря 2016 года имущественных налогов физических лиц. В адрес почти 17 тыс. должников уже направлены требования об уплате недоимки и сумм начисленных пени на общую сумму более 70 млн. рублей. Если суммы задолженности по налогам не будут уплачены в срок, то инспекция взыщет их в судебном порядке и это повлечет дополнительные расходы для граждан, подчеркнули в инспекции. Помимо суммы налога и начисленных пени должникам придется уплатить госпошлину, а в случае исполнения решения суда через службу судебных приставов еще и исполнительский сбор.
Смоленск 21.03.2017
Главная Тема.Смоленск (glavnayatema.com) Исполнение решений судебных органов по действующему законодательству
Предусмотрено ли на законодательном уровне принудительное исполнение решений судебных органов?
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Решение суда может быть добровольно исполнено должником.
В то же время действующим законодательством предусмотрен порядок принудительного исполнения судебных решений, о котором мы сегодня поговорим.
Прежде всего, для начала принудительного исполнения необходимо получить исполнительный лист по решению суда.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве»).
Возможно ли исполнение требований, содержащихся в судебных актах иными органами?
Вместе с тем, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются иными органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Например, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (статья 7 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (статья 9 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Существует ли срок по предъявлению исполнительного листа к исполнению?
При направлении исполнительного листа на принудительное исполнение необходимо обратить внимание, не истек ли срок его предъявления к исполнению.
По общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Но существуют другие сроки для отдельных категорий решений судов.
Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Как возбуждается исполнительное производство судебным приставом-исполнителем?
Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, можно обращаться к судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», о которых мы говорим чуть позже. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Каков по закону порядок исполнения судебного решения?
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, за исключением следующих случаев.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительское производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.
Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.
В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению (статья 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Каковы меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе?
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по найму, аренде и др.;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю,
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Установлены ли законом какие-либо ограничения должнику?
Теперь вернемся к вопросу установления должнику ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», о которых может ходатайствовать взыскатель при возбуждении исполнительного производства.
Они установлены статьями 67 и 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В каких случаях не применяется временное ограничение должника специальным правом?
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Предусмотрена ли ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя?
В силу статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Это статья 17.8. КоАП РФ — воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей),
— часть 1 статья 17.14. — нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства (влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати до ста тысяч рублей),
— статья 17.15. — неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей).
Разъяснение помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Гращенковой Н.К.
Ставрополь 22.03.2017
Ставропольская правда (stapravda.ru) Долги за ЖКХ и связь могут быть списаны с зарплатной карты
Копить долги по налогам, платежам ЖКХ и за телефонную связь становится все опаснее. Деньги за неоплаченные счета могут быть в любое время списаны с зарплатных карт или других банковских счетов. Таковы принципы приказного производства, которые используются, в частности, для взыскания долгов по кредитам и алиментам.
Роман Савичев
С одной стороны, это упрощает механизм возврата задолженностей, но с другой - могут возникнуть неприятные для человека коллизии. Потому за «домашней бухгалтерией» отныне нужно тщательно следить, чтобы взыскиваемые таким способом долги хотя бы не были завышенными. Об этом предупреждает наш эксперт Роман САВИЧЕВ, возглавляющий ОАО «Юридическое агентство «СРВ», которое в профессиональной среде признано одним из крупнейших в России (согласно данным авторитетного рейтинга «Право.ru-300» за 2016 год). По его мнению, в связи с недавними новациями рядовому человеку крайне полезно знать тонкости приказного производства.
- Итак, минувшим летом был принят закон, согласно которому в приказном порядке могут взыскиваться некоторые долги граждан, прежде всего налоговые, коммунальные и за телефонную связь, - поясняет Р. Савичев. - При отсутствии спора как такового будет применяться ускоренная процедура, лишенная доскональных разбирательств в суде и занимающая буквально считанные дни. То есть налоговая инспекция или мобильный оператор представляют документы, подтверждающие просрочку по платежам, и суд выписывает судебный приказ, далее приставы занимаются его исполнением.
Конечно, без ведома самого должника такие манипуляции не должны совершаться. И действительно, законодательство предусматривает, что он должен быть извещен на всех стадиях процедуры, от подачи заявления в суд до вынесения судебного приказа. Но на деле на это стопроцентно рассчитывать не стоит. Нет надежды на качественные почтовые услуги, да и далеко не все фактически проживают по месту регистрации.
Любопытно, что лишь недавно определилось: ускоренная процедура взыскания долгов может применяться и мобильными операторами, и в некоторых случаях интернет-провайдерами. Такова позиция, изложенная в постановлении пленума Верховного суда России. Впрочем, также подтвердилось право взыскивать с помощью приказов долги по коммунальным услугам в отношении не только жилых, но и нежилых помещений. При этом суд пролил свет не только на те моменты, в каких случаях можно требовать выдачи приказа. Высшая инстанция уточнила некоторые нормы АПК и ГПК. Ведь в связи с массовостью судебных приказов на практике возникало немало спорных вопросов.
Отмечу, что Верховный суд постарался четко определить случаи, когда именно может быть выдан приказ. И главный критерий - бесспорность требования, что должно быть документально подкреплено. «Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником», - поясняется в постановлении пленума ВС. При ином раскладе небольшие суммы можно взыскивать в упрощенном порядке.
Что касается пороговых сумм, то в приказном производстве мировыми судьями принимаются требования до 500 тысяч рублей основного долга и процентов, а арбитражными судами - до 400 тысяч.
Что делать, если вы не согласны с взыскиваемым долгом? Прежде всего важно понимать, что действовать нужно оперативно. На все отводится лишь несколько дней. Так, в течение пяти дней мировым судьей по заявленным требованиям выносится судебный приказ. У человека есть десять дней для подачи возражений - например, заявить о завышенной неустойке. Замечу, что объяснять причины долго не придется, просьба вполне может быть немотивированной. Ваше «нет» - это уже повод для отмены приказа. А опоздать с подачей возражений можно лишь по уважительной причине - например, если в срок не был получен приказ. Проще говоря, если вы неожиданно получили письмо, что по судебному приказу вынесено решение, в ответ нужно направить свое несогласие либо с самим фактом наличия долга, либо с какой-то частностью.
Хотя все это совершенно не значит, что так легко можно будет избавиться от своих реальных долгов! Ничто не мешает взыскателю потом обратиться в суд с обычным иском и в рамках традиционного разбирательства аргументировать свою позицию.
Напоследок скажу о том, что помимо регулярной проверки почтового ящика нужно активнее пользоваться возможностями, которые у нас появились не так давно. Ведь некоторые проблемы легче изначально предупредить, чем решить. В частности, я говорю о том, что свои долги, если ими уже занялись судебные приставы, можно отследить через сервис на сайте ФССП, штрафы - на сайте ГИБДД. Кроме того, помочь может и портал государственных услуг. Обнаружив себя в списках должников, вам стоит побыстрее урегулировать недоразумение, если вы никому и ничего не должны и попали в базы данных ошибочно.
Юлия ПЛАТОНОВА
Право и закон
Юлия ПЛАТОНОВА
Ставропольский край 21.03.2017
СКФО.ру (skfo.ru) Исполнительные производства в области лесных отношений находятся на особом контроле
Федеральной службой судебных приставов пристальное внимание уделяется исполнению требований исполнительных документов о возмещении ущерба за нарушения лесного законодательства, о взыскании задолженности по оплате за использование лесов с арендаторов лесных участков и иных лиц, использующих леса, а также о взыскании административных штрафов, наложенных за правонарушения в сфере лесных отношений.
Федеральной службой судебных приставов пристальное внимание уделяется исполнению требований исполнительных документов о возмещении ущерба за нарушения лесного законодательства, о взыскании задолженности по оплате за использование лесов с арендаторов лесных участков и иных лиц, использующих леса, а также о взыскании административных штрафов, наложенных за правонарушения в сфере лесных отношений. Управлением ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике исполнительные производства, возбужденные в области лесных отношений, также поставлены на особый контроль.
По состоянию на начало текущего месяца в структурных подразделениях Управления на исполнении находилось 75 исполнительных производств данной категории на общую сумму 31 143 тыс. руб.
Из них по 2 исполнительным производствам о взыскании задолженности по договору аренды судебными приставами-исполнителями наложен арест и в настоящее время имущество находится на реализации. В рамках 17 исполнительных производств на сумму 5 427 тыс. руб. копии исполнительных документов направлены в организацию для удержания задолженности из заработной платы и иного дохода должника.
Учитывая значимость вопроса охраны лесных массивов, в структурных подразделениях Управления с целью создания условий для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в рамках 29 исполнительных производств вынесены постановления об ограничении выезда должников за пределы РФ, в рамках 4 исполнительных производств вынесены постановления об объявлении розыска в отношении транспортных средств и в рамках 2 исполнительных производств - постановления об исполнительном розыске должника-гражданина. 12 должников ограничены в специальном праве на управление транспортным средством.
Также по информации, полученной из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС), об имуществе, принадлежащем должникам (древесине и правах аренды лесных участков), у 22 должников имеются заключенные договоры аренды лесных участков. Далее судебными приставами-исполнителями структурных подразделений Управления будут приняты необходимые меры по обращению взыскания на имущество должников и право аренды для последующей передачи их на реализацию.
Пресс-служба Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике
Сургут 21.03.2017
Сургутская Трибуна Теперь официально
В Сургуте зарегистрировано первое коллекторское агентство Региональное управление Федеральной службы судебных приставов впервые выдало свидетельство о внесении сведений в реестр коллекторских агентств. Право общаться с должниками получило ООО «КА «Регион».
Осуществлять деятельность по возврату задолженности могут только те организации, которые включены в государственный реестр. В соответствии с требованиями действующего законодательства коллекторские агентства, не вошедшие в государственный реестр, будут привлекаться к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ. Максимальные штрафы для юридических лиц составляют 2 млн. руб- лей, для физических - до 500 тыс. рублей, сообщили в пресс-службе УФССП России по Югре.
Отметим, что в округе по-прежнему действует «горячая линия» для граждан, столкнувшихся с неправомерными действиями коллекторов. Обращения принимаются в будние дни с 8.30 до 17.00 по номеру 8 (3467) 35-20-13.
Дарья СУЕТИНА
Тамбов 21.03.2017
ТРК Тамбовская губерния (tvtambov.ru) Девочка с редким генетическим заболеванием получила дорогой препарат, который ждала почти год
В Управлении здравоохранения ребенку выдали жизненно важный препарат спустя 10 месяцев после обращения. Медикамент был назначен консилиумом Медико-генетического научного центра в Москве еще в мае. Тогда же мама девочки, страдающей редким генетическим заболеванием, обратилась в облздрав, так как законом предусмотрена бесплатная медпомощь ребенку-инвалиду.
На тот момент ориентировочная стоимость одной упаковки препарата составляла 4 000 евро или 300 тысяч рублей.
Однако девочка не получила должного лечения. Добиваться дорогостоящего лекарства родители стали через прокуратуру и суд. Но даже судебного решения в Управлении здравоохранения области в установленный срок не исполнили. Судебные приставы зафиксировали факт административного нарушения.
«В установленный срок решение суда исполнено не было, в связи с чем судебные приставы наложили штраф - исполнительский сбор 50 тысяч рублей, а также руководитель управления здравоохранения была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ «Неисполнение решения суда», – рассказали в УФССП по Тамбовской области.
Только после комплекса мер, которые предприняли приставы, специалисты управления здравоохранения объявили конкурс на приобретение препарата в Германии. В России лекарство не зарегистрировано. 21 февраля, то есть еще через месяц, контракт был заключен. В начале марта юная пациентка получила 2 упаковки жизненно важного лекарства стоимостью 1 млн. 80 тыс. рублей. На очереди ещё 4 упаковки. Врачи назначили применение препарата на постоянной основе до отмены по медицинским показаниям.
Валентина Слукина
Тула 21.03.2017
Молодой Коммунар (Тула) Житель Тульской области незаконно ловил рыбу
21.03.2017 16:34
Фото: catchfor.com
Как сообщает пресс-служба УФССП Росси по региону, судебные приставы Тульской области исполнили решение суда о взыскании с кимовчанина штрафа за лов рыбы в запрещенные сроки.
Мужчина должен был заплатить штраф в размере двух тысяч рублей, однако, в положенные сроки этого не сделал.
Тогда решение суда исполнили судебные приставы: они запросили сведения о наличии у должника счетов в кредитных организациях и, согласно поступившим ответам, вынесли постановление о списании необходимых средств, находящихся на счете.
Таким образом, штраф за нарушение правил рыболовства был погашен в полном объеме.
Улан-Удэ 22.03.2017
МК в Улан-Удэ (ulan.mk.ru) Улан-удэнец взыскал с казны России ущерб, причиненный незаконным протоколом ГИБДД
Доказательства вины водителя не предоставлены
По данным ГИБДД, общая сумма штрафов, взысканных в Бурятии в прошлом году с нарушителей правил дорожного движения, достигла астрономической суммы более чем в 456 млн рублей.
фото: russianstock.ru
Именно штрафы ГИБДД составляют сегодня подавляющее большинство дел, поступающих на исполнение в службу судебных приставов. Таких дел об административном производстве каждый год набирается в несколько десятков тысяч. Тем более удивительны случаи, когда среди этих тысяч находится тот, кто не соглашается с составленным автоинспектором постановлением и готов идти на принцип.
Ситуация объясняется тем, что взыскиваемые по штрафам суммы весьма небольшие (500-1500 рублей), а расходы на суды и прочие хлопоты по обжалованию постановлений обходятся куда дороже. Тем интересна история улан-удэнца, рискнувшего пройти этот тернистый путь до конца: не просто отменить незаконное постановление сотрудника ГИБДД, но и взыскать с российской казны понесенные затраты.
С постановлением не согласен
Из материалов дела об административном правонарушении:
«Примерно в 11.22 я выехал из дома по адресу ул. Ленина и, проехав кольцевую развязку в центре города, двигался дальше со скоростью движения примерно 30 км/час. За поворотом, прямо перед знаком «нерегулируемый пешеходный переход», стоял а/м Lexus белого цвета, который частично загораживал видимость тротуара и дороги. Я убедился, что на пешеходном переходе и проезжей части пешеходов нет, и поехал дальше, однако недалеко от пешеходного перехода меня остановил инспектор ГИБДД и потребовал предъявить документы. Документы я предъявил, при этом высказал претензию, что Lexus создает аварийную ситуацию, а инспектор никаких мер к нему не принимает. Однако инспектор пригласил меня в служебный автомобиль и составил протокол. Я пытался возражать, что не имею юридического образования и поэтому прошу перенести рассмотрение дела, с нарушением не согласен, так как помех пешеходам я не делал, написал об этом в протоколе, но бесполезно. Инспектор признал меня виновным и выписал штраф в размере 1500 рублей».
Доказательства вины водителя не установлены
Из решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ:
«Согласно Кодексу об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако в нарушение вышеуказанных норм инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ указал лишь фабулу административного правонарушения, но не привел каких-либо доказательств, подтверждающих виновность лица, привлеченного к административной ответственности. Доводы лица не были проверены инспектором, личность пешехода не была установлена, объяснения с него не взяты. Постановление инспектора следует отменить».
Взыскать с казны России 13800 рублей
Выиграв иск к ГИБДД и отменив постановление о штрафе, улан-удэнец на этом однако не остановился и решил взыскать понесенные расходы. Поданный в тот же суд иск был истцу возвращен с формулировкой о том, что данное дело этому суду не подсудно. Поскольку ГИБДД относится к МВД РФ, а МВД к Российской Федерации, то и иск следует подавать по месту нахождения ответчика, то есть в г. Москву, а, учитывая то, что цена иска не превышает 50 тыс. рублей, то иск следует подать в мировой суд. - Иск мировому судье судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы я подал только в июне этого года и стал ждать, - рассказывает улан-удэнец, пожелавший остаться неизвестным. - Когда ожидание затянулось, начал звонить в мировой суд, расположенный в 1-м Хвостов переулке, и выяснил, что мой иск оставили без рассмотрения, поскольку я в суд не явился. Но о заседании я ничего не знал! Будучи в командировке в Москве, разыскал 1-й Хвостов переулок, написал заявление о повторном рассмотрении. Когда мне в Улан-Удэ пришла повестка, что рассмотрение моего дела назначено буквально на завтра, меня это возмутило еще больше. Я вновь позвонил в Москву, где мне порекомендовали написать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Прошло еще несколько месяцев, когда я вновь, будучи в командировке, посетил 1-й Хвостов переулок, и узнал, что мое дело рассмотрено. Суд постановил взыскать с Российской Федерации в лице министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в мою пользу понесенные убытки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 13800 рублей. Зачем я прошел весь этот путь, стоивший мне немало времени и сил? Чтобы доказать самому себе, что жить по закону можно.
Татьяна Никитина
21.03.2017
Новости телеканал Ариг Ус (Улан-Удэ) В Бурятии бывший военнослужащий заплатил штраф за избиение сослуживцев и командира
На момент вынесения приговора у него уже закончился срок службы.
21 Марта 2017, 13:02 167
В Бурятии судебные приставы взыскали с бывшего военнослужащего уголовный штраф - 45 тысяч рублей. К ответственности молодой человек был привлечен за нарушение уставных правил взаимоотношений, а также за избиение сослуживцев и командира.
- Желая показать свое мнимое превосходство, военнослужащий за отказ наводить порядок в туалете подверг избиению своего сослуживца, а в один из дней - командира отделения. Также он избил сослуживца за отказ последнего осуществить поиск утраченного им полотенца, - сообщают приставы.
Приговором военного гарнизонного суда подсудимый был признан виновным. Однако на момент вынесения приговора солдат уже отслужил установленный срок службы, ему назначили штраф.
- В ходе исполнения приговора судебный пристав вынес требование об уплате уголовного штрафа, а также предупредил должника о замене штрафа иным видом уголовного наказания, в случае, если он не уплатит своевременно задолженность, - отмечает Баир Аюшеев, начальник межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия. - Дополнительно судебным приставом было вынесено постановление об ограничении выезда за пределы страны.
Угроза замены наказания поспособствовала тому, что гражданин изыскал денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа. На сегодняшний день 45 тысяч рублей перечислены в доход государства, исполнительное производство окончено.
21.03.2017
Дневник редакции. Номер один (gazeta-n1.ru) В Бурятии судебные приставы взыскали уголовный штраф за «дедовщину»
Молодой человек был привлечен к ответственности в том числе за насилие в отношении начальника
В Бурятии судебные приставы межрайонного отдела по исполнению особых производств взыскали с бывшего военнослужащего, проходившую службу по призыву, уголовный штраф в размере 45 тысяч рублей.
К уголовной ответственности молодой человек был привлечен за нарушение уставных правил взаимоотношений и за насильственные действия в отношении начальника. Желая показать свое мнимое превосходство, военнослужащий за отказ наводить порядок в туалете подверг избиению своего сослуживца, а в один из дней – командира отделения. Также он избил сослуживца за отказ последнего осуществить поиск утраченного им полотенца.
Приговором военного гарнизонного суда подсудимый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.334 и ч. 1 ст.335 УК РФ. В связи с тем, что на момент вынесения приговора, военнослужащий уже отслужил установленный срок службы по призыву, ему не стали назначать наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Тем не менее, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний гражданину был назначен уголовный штраф в размере 45 тысяч рублей.
– В ходе исполнения приговора судебный пристав вынес требование об уплате уголовного штрафа, а также предупредил должника о замене штрафа иным видом уголовного наказания, в случае, если он не уплатит своевременно задолженность, - отмечает Баир Аюшеев, начальник межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия. - Дополнительно судебным приставом было вынесено постановление об ограничении выезда за пределы страны.
Угроза замены наказания поспособствовала тому, что гражданин изыскал денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа. На сегодняшний день 45 тысяч рублей перечислены в доход государства, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, сообщает пресс-служба УФССП Бурятии.
Фото: "Номер один"
Эльвира Долговых
Череповец 21.03.2017
GorodChe.ru
В Череповце хозяин арестованного авто за 2 часа погасил долг почти в 40 тысяч. ФОТО
Фото: отдел ФССП № 1
У мужчины накопилась задолженность по налогам с 2015 года.
Чтобы застать автовладельца, приставы сегодня прибыли к его дому 15 по улице Первомайской к 7 утра и оформили арест принадлежащего должнику кроссовера «Ниссан». Машина отбыла на спецстоянку. - Мы вызвали эвакуатор, после этого вышел владелец, сказал, что ему некогда, - пояснила Gorodche.ru заместитель начальника 1-го отдела ФССП по Череповцу Александра Осипова. - Пояснил, что сегодня погасит весь долг. И действительно, через 2 часа пришел и все оплатил.
Владелец авто принес в отдел ФССП всю сумму - 37 тыс. руб., которые был должен по налогам, и почти 3000 - исполнительский сбор. Как пояснила Александра Осипова, ранее поиски должника были безуспешными - на звонки он не отвечал, по повесткам в отдел не являлся, хотя их оставляли неоднократно.
- Мы за февраль и март были у него раз 10, но он почему-то не реагировал. На него были 2 исполнительных производства, одно было возбуждено в 2015 году, другое в 2016-м. Оба по транспортному налогу.
Сейчас только в 1-м отделе ФССП по Череповцу в работе находятся 4165 дел по налоговым долгам. Только по физическим лицам вынесено судебных решений по платежам в пользу ИФНС на общую сумму 37 млн.руб.
Как показывает практика, аресты транспорта являются самой действенной мерой при взыскании долгов. С начала этого года только 1-й отдел ФССП арестовал около 60 автомобилей. Большинство из них на спецстоянке не задержалось - машины выкупили сами хозяева, погасив задолженности.
Александр Алексеев
|
