9.Отзыв руководителя дипломной работы
Представление руководителю дипломной работы может проводиться как по главам в целом, так и по отдельным пунктам. В каждом конкретном случае порядок представления работы согласовывается с руководителем дипломной работы и во многом зависит от уровня подготовленности, степени ответственности студента, его предыдущей совместной научной работы с руководителем и др.
После получения окончательного варианта дипломной работы руководитель составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество выпускной квалификационной работы и рекомендует ее к защите. Особое внимание должно быть уделено конкретным достоинствам выполненного исследования и личностным качествам студента-выпускника.
В отзыве отмечаются достоинства выполненного научного исследования, характеризуется ритмичность выполнения работы в соответствии с планом-графиком, добросовестность, степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания дипломной работы, определяется степень соответствия выпускной квалификационной работы требованиям ГОС.
Руководитель дипломной работы в своем отзыве конкретную оценку не выставляет, но допустимы формулировки: «работа заслуживает высокой (положительной) оценки».
Бланк отзыва руководителя дипломной работы приведен в Приложении Т.
10. Рецензирование дипломной работы
Дипломная работа, выполненная по завершению освоения профессиональной образовательной программы, подлежит обязательному рецензированию.
Для проведения экспертизы рекомендуется привлечение внешних рецензентов из числа работников отрасли и научных учреждений, преподавателей других вузов и др.
В качестве рецензентов могут выступать ответственные работники предприятий и организаций, где студент проходил преддипломную практику, а также научные и практические работники, имеющие ученую степень (ученое звание) в сфере подготовки студента.
В исключительных случаях допускается рецензирование дипломной работы преподавателями и сотрудниками МГИИТ, при условии, что рецензент не является членом ГАК и сфера его профессиональных интересов совпадает с темой дипломной работы.
В рецензии на дипломную работу, объемом 1-2 печатных страницы, должны быть даны оценки:
1. актуальности темы дипломной работы;
2. методам решения поставленных в работе задач;
3. уровню теоретического анализа исходных вопросов темы;
4. корректности проведенных экспериментов, используемых методов исследования и обработки данных;
5. качеству и достоверности полученных результатов, умению анализировать и делать выводы;
6. обоснованности и реальности сформулированных в работе выводов;
7. оригинальности и значимости полученных в работе результатов и дипломной работы в целом;
8. недостаткам работы.
Критические замечания должны быть сделаны в такой форме, чтобы была возможна дискуссия на защите. Рецензент должен отмечать конкретные недостатки выпускной квалификационной работы (недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и др.). Все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы с указанием номеров страниц. Если рецензент критикует автора за отсутствие какой-либо информации или несовершенство применяемых методов и др., необходимо обоснование влияния данной информации или статистических данных и др. на основные выводы работы.
Рецензент может также изложить свои замечания по поводу стиля изложения и оформления работы.
В заключении рецензия должна содержать конкретную оценку дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не удовлетворительно») и подтверждение заслуженности (не заслуженности) присвоения квалификации студенту-выпускнику. Мнение рецензента может учитываться Государственной аттестационной комиссией для определения качества выполненной выпускной квалификационной работы.
Бланк отзыва рецензента дипломной работы приведен в Приложении У.
|
