Закон об индивидуальной трудовой деятельности
Скачать 490.73 Kb.
|
Чехия Эстония, немного Венгрия.) Актуально для стран, в которых революции произошли недавно. Поколения изменились – неактуально. Подаешь заявку что я –бывший собственник или наследник- предоставлялось право собственности предприятием, либо компенсация. Вопрос 33. Основные методы приватизации.1)Продажа внешним владельцам; 2) передача трудовым коллективам; 3) Ваучерная приватизация ; 4) реституция. продажа предприятий внешним владельцам достоинства: 1) появляется эффективный собственник; 2) государство получает хоть какие-то деньги недостатки: 1) продается быстро и дешево, что приводит к увеличению социального неравенства (миллионеры стали миллиордерами, а у кого не было денег, так и не стало); 2) сложно избежать обманных схем: директор приедприятия перекачивает часть средств предприятия в банк, который впоследствии выкупает это предприятие. передача трудовым коллективам приемущества: такой выкуп осуществляется в короткий срок и отличается простотой как с политической, так и с технической точки зрения. недостатки : 1) обманчивая социальная справделивость: ничего не получиют работники бюджетных учреждений; 2) гос-во ничего не получает, а нужно покрывать деффецит бюджета; 3) Этот метод может ослабить корпоративное управление, а товарные рынки и рынок капитала еще не способны производить необходимый дисциплинирующий эффект. 4) Внутренние владельцы, как правило, не в состоянии привлечь новые кадры и новый капитал. ваучерная приватизация приемущества: быстрая реализация и справедливость: получили все, сам человек может распоряжатся; недостатки: не приносят поступлений в казну, оставляют нерешенным вопрос корпаративного управления. Директора предприятий дорожили мнением коллектива, т.к. у рабочих было много акций, не было увольнений. Реституция– неэффективное управление, и государство не получает денег Иные модели приватизации, предусматривающие продажу акций тому, кто дороже заплатит, приводят к появлению внешних стратегических инвесторов. Они готовы и способны мобилизовать внешние фонды для проведения реструктуризации новоприобретенного предприятия Вопрос 34. По Саксу, Tobin’s q = stock market value of the firm / replacement cost of capital, ie current market price of the capital .Т.о., если q>1, то фирма может спокойно выпускать акции, приобретать на вырученные деньги капитал, и еще что-то останется. Попов дал такое определение: Tobin’s q =market value/book value of assets Для США соотношение market value/book value составляет порядка 2. Однако для переходных экономик характерна низкая рыночная капитализация акций, следовательно, намного более низкое значение Tobin’s q, в результате чего предприятия не могут эмитировать акции выгодным для себя образом с целью привлечения капитала. При переходе от плановой экономики к рыночной, когда система оценки эффективной балансовой стоимости не сформирована, в качестве оценки Book Value можно брать дисконтируемую стоимость производственных потоков продукции предприятия. По приведённым на лекции данным стоимость единицы продукции в России в 1994 в период начала приватизации стоимость единицы продукции в базовых отраслях (телеком, энергетика, добыча и начальная переработка природных ресурсов и т.п.) была в десятки раз меньше стоимости аналогичной продукции на западном рынке. Рыночный индекс отражает Market Value компаний в экономике. Известно, что даже номинальный рыночный индекс в период начала приватизации, когда в стране наблюдалась бешеная инфляция, стремительно падал вследствие разрыва между спросом и предложением. Вопрос 41. 2 группы стран:1)Китай, Вьетнам: до реформ росли 5% в год, после: Китай:10%, Вьетнам: 6-7%. 2)Восточная Европа: 2-4 года спад в итоге на 20-30%, такой был только во время великой депрессии. (Россия – 45%) Диспропорции. а) переразвитие военного сектора => при конверсии военного производства всегда трансформационный спад. Потребители этого не ощущают, но это отражается в ввп. b) переразвитие промышленности (в России доля промышленности 34% ) за счет недоразвития сферы услуг. с) во внешней торговле. с1) доля экспорта в ввп в плановой экономике ниже, чем в открытых экономиках. с2) торговля с республиками. Были сильно перекошены цены: сырье – завышены, продукция – занижены. Открытие границ => предприятия не выдержат конкуренции. В торговле со странами СЭВ были неестественные потоки продукции (из-за многостороннего клиринга), и товары продавались фактически по завышенным ценам из-за более низкого качества d) на микроуровне: предприятия слишком крупные и узкоспециализированные. Итог: 80%вариации в динамике производства объясняются gdp per capita, dummy-война, диспропорции (насколько они материализованы в основном капитале, чем сильнее, тем большие инвестиции требуются для перевода этого капитала в другие отрасли), либерализация в такой регрессии незначима(а если инструментировать демократизацией, то отрицательное влияние). Добавим институты ~ доля гос.расходов в ввп: большое снижение=>экономическая динамика хуже, т.к. государство не имеет достаточной институциональной силы для проведения реформ. growth = const + contr.var + democracy*(a1*rule_of_law – a2) => пороговое значение для влияния демократизации. Если правопорядок небольшой, то лучшие результаты (в среднем) дают авторитарные режимы. Демократизация при низком rule_of_law ведет к снижению гос.расходов (гос-во приватизируется) – government failure (гос-во не предоставляет какие-то услуги => динамика ухудшается) Китай, Вьетнам: сохранили институты. При горбачевских реформах институты слабели, при ельцинских – коллапс институтов. Вопрос 42. Основной причиной невозможности проведения рациональных реформ при демократии является последующее неравномерное распределение выгод. Например, если издержки проведения реформы равны одному млрд, а выгода двум, но при этом разницу получат только 10% населения, то эта реформа не пройдет (просто потому, что большинство - 90% проголосует против). Здесь правда надо сделать оговорку, что если имеется достаточно сильный институт (например, государство), которому доверяют, то он может пообещать перераспределить выгоды равномерно и тогда реформа пройдет, но здесь самое главное доверие. В России такого института нет, поэтому такие реформы как, например: 1.Снижение НДС 2. Вступление в ВТО не проходят. Ясно, что от первой реформы выиграли бы все, но более богатые в большем объеме, а возможности перераспределения никто не верит, поэтому реформа была зарублена на корню. От проведения второй реформы выиграли бы только экспортные отрасли промышленности, в то время как, большинство производителей ориентированных на внутренний рынок проиграли, за счет снятия ограничений на импорт. Важно отметить, что при, например, той же автократии, рациональные реформы идут проще, так как решение принимается только управленцем, а при демократии (парламентской, президентской или консенсуальной) решение принимается представителями, которые лоббируют интересы разных сторон, что и создает основное препятствие, для проведения неравномернораспределительных, но рациональных реформ. Вопрос 43. Потому что в обществе была вера в “социальный контракт”, а также в то, что процесс падения производства (и качества жизни) когда-нибудь закончится, и будет лучше, чем раньше. Была доверие к лидерам, люди думали, что будет соблюден социальный контракт, но правила игры изменились (про Россию). Реформы у многих связывались с верой в рыночные механизмы, которые должны были поднять уровень жизни. Реформы должны были также привести к появлению демократических (либеральных) свобод. [Из лекции Попова]: “При большем равенстве возникает вера, что контракт будет соблюден. Возможность проведения реформ зависит от контракта, контракт зависит от равенства. Было равенство – можно проводить реформы, нет – ловушка. При отсутствии равенства реформы может проводить только авторитарный режим”. В России несмотря на падение доходов, неравенство, преступность, была огромная поддержка реформ в 90-х гг. Люди не сразу поняли, что больше нет того социального контракта, который был при социализме. Когда поняли, что пришел рынок – поддержка реформ снизилась. Выборы 1996 года. Люди не представляли, к чему приведут реформы. Вопрос 44. [Статья Попова]: “Социальное неравенство питает макроэкономический популизм - перераспределение доходов от конкурентоспособных секторов к неконкурентоспособным, от успешных предприятий к неудачникам, от богатых к бедным. Проще говоря, чем сильнее неравенство в доходах, тем больше соблазн перераспределить "общественный пирог" вместо того, чтобы его увеличивать.” [Из лекции Попова]: В условиях демократии неочевидно, что пройдут те реформы, которые хороши для экономического роста, или даже для большинства населения. Например: в условиях мажоритарной системы (как в США), по одномандатным округам могут избираться кандидаты, выдвигающие популистские лозунги. Тогда может сложиться такая ситуация: большинству станет лучше, меньшинству – хуже. То есть, такая политика не будет хорошей для общества в целом, а для каких-то его групп. Пример: слабое правительство и доходное неравенство. Давление различных группировок может привести к неэффективному распределению средств (субсидии, налоги). В России было три таких группировки: нефть и газ, машиностроение, сельское хозяйство. Расколотость общества, неверие в эффективный трансферт может привести к бюджетным дефицитам. Скрытые формы перераспределения: контроль над ценами и т. д. Еще пример: заявления относительно стаб. фонда и нефти (призывы к нерыночным методам контроля цен). Интуитивно: fitting theories to the facts или fitting facts to the theories. Пример: “снижение налогов хорошо для экономики”, и т. д. О макроэкономическом популизме можно говорить как о методах достижения целей, или обоснования экономической политики, выгодной определенном политическим силам, находящимся у власти. Также можно говорить о макроэкономическом популизме — увеличение социальных обязательств бюджета. Вопрос 45.
стабилизации, а в 90-е годы в России и СНГ попытки снизить инфляцию часто заканчивались провалом? Факты : До 1990 года прирост сбережений над нормальным уровнем ( он равен 5,5%) В 1990 была (12%) если все сложить – накопление к концу 90-го 122 млрд. рублей отложенный потребительский спрос. Россия отказалась платить налоги в бюджет- накачка дополнительной денежной массы +23% в 91году-ситуация за 1 год сильно ухудшилась. Индексация доходов существенно увеличивает инфляцию. Падение производства в связи с развалом директивного производства в начале 90-х послужило доп. толчком для роста инфляции. В начале 90-х и далее крайне значимы социальные расходы развал всей системы - не достаточно поступлений в бюджет на соц. нужды – приходится печатать деньги. Для стабилизации необходимо найти возможности откачать потребительский спрос Варианты стабилизации:
Облигации -только 20 млрд. поздно раскачались- крайне мало. Проблема решалась проведением небольшой приватизации на 200 млрд. активов. Однако до 93 года значимой приватизации не было, после 93-го у населения нет денег - пришлось вводить ваучеры
5) Конфискация денег. В 90-м году правительство Павлова изъяло 100 и 50 рублевые купюры. Нужно было поменять деньгу, сказать откуда. 5 млрд не было предъявлено из 100 млрд денежной массы. Подорвано доверие, эффекта нет. 6) Импорт потребительских товаров - увеличение предложения товаров на рынке (под внешние займы, продажа золота, прямые иностранные инвестиции-импортируем товары за полученные средства). Все реформы были опробованы но не в полной мере и не последовательно. Сначала- дерегулирование- у населения денег нет , чтоб провести приватизацию - через 5 лет ваучеры. В 20-е годы все уже развалилось, не было проблемы потребительского спроса которая привела к инфляции в начиная с 16-го года. Не было падения производства .??? 1 Более корректно для этого соотношения ВВП пересчитывать не по официальному обменному курсу, а по паритету покупательной способности. Т.о., у нас такой же уровень торговли, как в Польше, но ниже, чем у Канады и не сильно выше, чем у США. |
Похожие:
 | Г. №31430), которое вступило в силу 18 марта 2014 года, утверждена форма заявления об отказе от финансирования накопительной части... | | Настоящий Закон регламентирует осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и направлен на создание условий для... |
| Профессиональные стандарты основаны на анализе трудовой деятельности и требований к ее результатам и подлежат постоянному мониторингу... | | Федеральный закон №122-фз «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 73 Федерального закона «Об образовании... |
| Рабочая программа профессионального модуля разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по профессии... |  | Й рамки квалификаций и разработки соответствующих профессиональных стандартов по приоритетным областям профессиональной деятельности... |
| Для получения Разрешения на право трудовой деятельности для иностранного гражданина, прибывшего в РФ в безвизовом порядке, необходимо... | | Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности |
| Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности | | Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности |