Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030200. 68 «Политология»
Скачать 416.07 Kb.
|
9Образовательные технологииВ ходе курса используются такие образовательные технологии, как 10Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента10.1Тематика заданий текущего контроляПримерные задания для экзамена: Вычеркните лишнее Различные трактовки понимания «института» А. ментальные установки Б. рационально действующий субъект В. законы Г. организация Согласно Роберту Далю, демократия включает в себя такие признаки, как (отметьте правильные ответы)
10.2Вопросы для оценки качества освоения дисциплиныПримерный перечень вопросов к зачету (экзамену) по всему курсу или к каждому промежуточному и итоговому контролю для самопроверки студентов. 10.3Примеры заданий промежуточного /итогового контроляПо желанию автора программы, приводятся примеры билетов с вопросами и задачами, заданий для зачета или экзамена, тренировочные тесты по дисциплине. 11Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины11.1Базовый учебникА.Ю.Сунгуров. Нововведения и среда: на пути к политическим инновациям. Учебное пособие – СПб.: 2012.Основная литература Основная литература Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX в.). – М.: РОСПЭН, 2007. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1998. Водачек Л. Водачкова О.,Стратегия управления инновациями на предприятии. – М.: Экономика, 1989. С. 23. Т.Ф.Гареев. Эволюция моделей инновационного процесса. // Вестник ТИСБИ, 2006, вып. 2. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue2/econom4.html Голосов Г.В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. 2008. №1. С. 22 – 35. М.Б. Горный. Концепция взаимодействия исполнительной власти и общественных организаций в Санкт-Петербурге: первые шаги по реализации. // Публичная политика - 2007. Сборник статей. – СПб: Норма., 2008. С. 8-20. Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 83 – 138. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. – М.: Академический Проект, 2000 Завлин П.Н. Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций.- СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. с. 3. Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М.: Аспект-Пресс, 2006 Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. М.: Аспект-Пресс, 2005 Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. Учебное пособие. – СПб. Питер, 2004 Владимир Княгинин. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы. http://www.archipelag.ru/geoeconomics/kapital/system/modernization/ Князева Е.Н. Природа инноваций и некоторые проблемы инновационного управления //Управление: социально-философские проблемы методологии и практики. – СПб.: Изд. «Книжный дом», 2005; сайт С.П.Курдюмова http://spkurdyumov.narod.ru/Knzva.htm Кузнецов И.И. Кроссконституционное влияние в политическом процессе России. // Политэкс, 2007., том 3, №3, с. 165-181. Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений. – М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2005. Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. Глава 1. - М., Аспект Пресс, 1998. http://svlourie.narod.ru/hist-ethnology Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 5 – 134 Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. С. 190-200. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы) // Полис, 1998, 2, с. 39-51. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России, 2001. № 3. Эл. версия: ts1.cemi.rssi.ru/ecr/2001/3/docl.htm В.Л. Романов Социально-инновационный вызов государственному управлению. http://spkurdyumov.narod.ru/Romanov333.htm Пшеворский А. В защиту минималистской концепции демократии / Теория и практика демократии. Избранные тексты. М., 2006. С. 10 – 16 В.В. Сидорова, В.А. Твердислов. Социальные системы с точки зрения биофизики. Развитие постмодернового общества как активной распределенной системы. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2004 №5(35) http://forum.barrel.ru/periodika/filhoz/filhoz35/statia33.htm Стародубцев А. Прыжок вниз: научные дискуссии и политическая практика децентрализации. Препринт М-Центра. СПб, 2009 А.Ю.Сунгуров. Публичная политика как поле взаимодействия и как процесс принятия решений. – В кн. Публичная политика – 2005. Сборник статей. – СПб: Норма, 2006, с. 7-14, http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=701 В.В.Титов Трансфер технологий. Сайт Metodolog.ru, посвященный изобретательским задачам и методам их решения. http://www.metodolog.ru/00384/annot.htm Ким Лейн Шеппели. Конституционализм заимствования и отвержения: изучение кроссконституционного влияния с помощью негативных моделей. // Сравнительное Конституционное обозрение, №3 (52), 2005, с. 78. Филиппов М. Федерализм, демократия и проблема «добросовестных обязательств» в отношении этнических меньшинств / Федерализм и этническое разнообразие в России. М., 2010. С. 60 – 79 Формирование партийно-политической системы в России / Под ред. М. Макфола, С. Маркова и А. Рябова. М., 1998 Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Эксмо, 2007, с. 132-133. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. / Теория и практика демократии. Избранные тексты. М., 2006. С. 4 – 10 Д.В. Щербакова. Сопротивление организационным инновациям: Методология социологического исследования. // Журнал социологии и социальной антропологии, 2006, т. IX, вып. 4, www.jourssa.ru/2006/4/5cSherbakova.pdf Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. №5. С. 106 – 115. http://www.politstudies.ru/N2004fulltext/1995/5/9.htm Этюды по социальной инженерии: От Утопии к организации. / под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 11-13. Coppedge, M. District Magnitude, Economic Performance, and Party-System Fragmentation in Five Latin American Countries // Comparative Political Studies 30: 156–85. Dolowitz D.P., Marsh D. Learning From Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making // Governance: An International Journal of Policy and Administration. 2000. Vol.13. No 1. P. 5 – 24 Downs A. An Economic Theory of Political Action in a Democracy // The Journal of Political Economy. Vol. 65. No. 2 (Apr., 1957). P. 135 – 150 De Figueiredo, Rui J.P. and Barry R. Weingast. Self-Enforcing Federalism // Journal of Law, Economics, and Organisation. Vol. 21. N1. P. 103 – 135 Filippov M., Ordeshook P.C., Shevtsova O. Designing Federalism. A Theory of Self-Sustainable Federal Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2004 Golosov G. The Effective Number of Parties: A New Approach // Party Politics OnlineFirst, published on September 10, 2009 Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries Amorim Neto, Octavio and Gary W. Cox. Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties // American Journal of Political Science 41: 149–74 Ordeshook, Peter C. and Olga V. Shvetsova (1994) ‘Ethnic Heterogeneity, District Magnitude, and the Number of Parties’, American Journal of Political Science 38: 100–23 Riker W. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1964 Polsby Nelson W. Political Innovation in America. The politics of policy Initiation. – New Haven and London: Yale University Press, 1984. Shugart, M., Carey, J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. Wechsler H. The Political Safeguards of Federalism: The Role of the States in the Composition and Selection of the National Government // Columbia Law Review. 1954. Vol. 54. 543 – 560 |
Похожие:
 |  | ||
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030200. 68 "Политология"... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030200.... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030200. 62 «Политология»... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов 1 года обучения направления... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 080200.... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030600.... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 081100.... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 081100.... |