Отчет о деятельности филиала федерального государственного бюджетного учреждения «центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации»
Скачать 1.05 Mb.
|
Основные исполнителиВ выполнении тематики раздела принимали участие 79 человек, в т.ч. 3 академика РААСН, 1 почетный член РААСН, 4 члена-корреспондента РААСН, 13 советников РААСН, 1 академик РАХ, 1 почетный член РАХ, 1 член-корреспондент РАХ, 1 член-корреспондент РАН, 16 докторов наук и 34 кандидата наук. Публикации по тематике разделаПо материалам проведенных исследований опубликованы 15 монографий, 4 сборника научных трудов, 3 учебных пособия, 181 статья, в т. ч. 38 – в изданиях, рекомендованных ВАК, 2 – в зарубежных изданиях, входящих в систему Web of Science и 2 – входящих в систему Scopus. Сотрудниками института сделано 128 докладов на научных конференциях. Научно-организационная деятельность по разделуБыли организованы и проведены научные конференции НИИТИАГ: - Научная конференция «Вопросы всеобщей истории архитектуры» (совместно с Научным советом по историко-теоретическим проблемам искусствознания Отделения историко-филологических наук РАН и ГИИ) (ГИИ, 17-18 июня 2015 г.) На конференции были прочитаны 30 докладов, 6 докладов поданы в письменном виде. Тематика докладов касалась вопросов теории и истории античной и древневосточной архитектуры, проблем архитектуры западноевропейского барокко и средневековой архитектуры Ближнего Востока. - Всероссийская научная конференция «Архитектурное наследство» (совместно с ГИИ) (Москва, ГИИ, 26-28 октября 2015 г.) На конференции были представлены 55 докладов, 16 докладов представлены в письменном виде. Содержание докладов охватывало всю историю отечественной архитектуры от византийских истоков и древнерусского периода до периода модерна и советской архитектуры первой половины ХХ в. В центре внимания докладчиков были вопросы преемственности, заимствований, традиций и новаций, стилистики и строительной техники и технологии, организации проектирования и строительства, стиля и индивидуальной творческой манеры мастеров. - Международная научно-практическая конференция «Архитектура эпохи модерна в странах Балтийского региона», посвященная теме «Финская архитектурная школа и ее уроки» (в рамках ретроспективного выставочного проекта Государственного Эрмитажа «Золотое поколение. Модернизм в финской архитектуре и дизайне» и дополнительной программы «Финский проект» Института Финляндии в СПб) (Санкт-Петербург, Институт Финляндии, 16-17 ноября 2015 г.). На конференции были представлены 19 докладов, 8 докладов поданы в письменном виде. В центре обсуждения находился феномен финской архитектурной школы — лидера северных стран: понятие «архитектурной школы»; формирование финской архитектурной школы в период с 1890-х по 1930-е гг., импульсы и векторы развития архитектуры, которые стали определяющими в Финляндии в ХХ в.; эволюция творчества представителей школы, новые атрибуции; проблемы архитектурных взаимовлияний в Балтийском регионе с акцентом на роль Финляндии в многовекторном культурном процессе; вопросы сохранения наследия и традиций в современной архитектуре рассматриваемого региона и другие вопросы, связанные с темой. В дни работы конференции ее участники присутствовали на официальном открытии выставки «Золотое поколение. Модернизм в финской архитектуре и дизайне», состоявшемся 13 ноября 2015 г. в Главном штабе ГЭ. Были проведены презентации 2 изданий, посвященных искусству модерна. Институт выступил официальным партнером-организатором Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Х Баландинские чтения», посвященной теме «Историко-культурное наследие Сибири: сохранение и ревалоризация. Новые интерпретации архитектурного наследия в современной культуре» (Новосибирск, Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия, 15-17апреля 2015 г.). Сотрудники института-исполнители НИР по разделу приняли участие в 54 конференциях, съездах, круглых столах, семинарах, симпозиумах и форумах, в том числе организованных сторонними учреждениями. В течение года проводились научные семинары «Монументальное зодчество Средиземноморья и Переднего Востока: проблема взаимодействия культур» и по проблемам архитектурно-градостроительного наследия России Нового времени. Подготовка научных кадров высшей квалификацииПодготавливаются 7 докторских и 4 кандидатских диссертаций. Раздел 1.3. Теоретические и методологические проблемы сохранения и использования архитектурно-градостроительного наследия (руководитель – член-корреспондент А.С. Щенков) Объем финансирования в 2015 году 5290,0 тыс. руб. Характеристика научной тематики разделаРаздел состоит из 9 научных тем. Восемь тем исследований были включены в план и начаты в 2013 году и в 2015 году завершены. Одно исследование начато в 2015 году и будет продолжено в 2016 году. Краткие аннотации завершенных исследований: 1.3.1. Деревянные часовни Карелии: проблемы исследования, сохранения и использования. Рук. – академик Орфинский В.П. В исследовании проанализированы вновь полученные данные о часовнях, выявлены историко-теоретические предпосылки сохранения и преемственного развития архитектуры часовен, исторически являвшегося преобладающим типом храмовых построек на территории Карелии. Выявлены новые сведения об особенностях объемно-планировочных решений и деталей, о датировках традиционных деревянных часовен в субрегионах Карелии: на территории бывшей Выговской старообрядческой пустыни, в этнических ареалах северных карел-ливвиков, собственно карел, вепсов, на территории проживания особой группы русского населения – заонежан. Показано недоиспользование в развитии часовен южных и средних вепсов «эволюционного потенциала» типичной для формообразования северно-русских храмов тенденции к увеличению высотных характеристик и состава помещений. Предложены структура и рабочие фрагменты новой классификации часовен как основы концепции исследовательской базы и научного свода часовен. Обобщены результаты комплексного хронологического атрибутирования часовен с использованием архитектурно-археологической шкалы для датировки культовых построек Карелии, представляющей усредненные по Карелии данные, и дендрохронологического анализа. Так, зафиксирована сдвижка вниз верхней границы бытования датирующих архитектурно-конструктивных признаков шкалы на востоке Карелии. Для запада Карелии, напротив, характерна сдвижка верхней границы бытования датирующих признаков шкалы вверх, означающая архаизацию культовых построек карел по сравнению с усредненными по Карелии данными. Определено, что для разных признаков сдвижка в целом составляет от 50 до 200 лет. Полученные результаты создали эмпирическую и теоретическую основу для разработки субрегиональной архитектурно-археологической шкалы датирования культовых построек в карельском этническом ареале. 1.3.2. Опыт реставрации памятников деревянного зодчества Пудожского района Карелии. Вопросы методики и практики. Рук. – советник Бодэ А.Б. Исследование направлено на совершенствование методики работы с памятниками деревянного зодчества. Раскрыта строительная история и составлена ее периодизация для четырех исследуемых памятников деревянного зодчества. Предложено обоснование принятых реставрированных проектных решений, дана критическая оценка реализации проектов реставрации, проналаизировано соответствие результатов реставрации и проекта. Выявлена специфика российских деревянных памятников и особенности работы с ними. Предложены выводы о возможности разных реставрационных подходов к деревянным памятникам и вместе с тем о целесообразности фрагментарного (дифференцированного) подхода, позволяющего минимизировать неоправданные удаления и недостоверные воссоздания, т. е. максимально сохранить подлинность объекта реставрации; 1.3.3. Памятники русского крепостного зодчества конца XVI – пеpвой половины XVII вв. Проблемы выявления и музеефикации. Рук. – Бирюков Ю.Б. В исследовании проанализированы вновь выявленные материалы по истории русского крепостного зодчества 1580-х–1640-х гг. Выявлен ряд ранее не изучавшихся памятников. Рассмотрены вопросы датиpовки Смоленской, Казанской, Нижегородской и Астpаханской городских кpепостей, крепостей Саввино-Стоpожевского, Тpоице-Сеpгиева, Пеpеяслав-Залесского Никитского, Костpомского Ипатьева, Киpилло-Белозеpского, вологодского Спасо-Пpилуцкого, московских Новоспаского и Симонова, суздальского Спасо-Евфимиева монастыpей. Сделаны выводы о возможном автоpстве этих сооружений. Проанализированы объемно-пpостpанственные, констpуктивные и декоpативно-пластические pешения, стиль построек и комплексов, предложена концепция развития крепостных ансамблей в указанный период. Внесены предложения по сохранению и развитию исторической среды с целью их дальнейшей музеефикации и введения в культурно-просвтетительную и туристическую сферы использования. 1.3.4. Архитектурно-градостроительное наследие Центральной Сибири: методология исследования и принципы сохранения. Рук. – Царёв В.И. В исследовании предпринят историко-теоретический анализ процессов формирования архитектурно-градостроительного наследия в данном регионе на основе выявления, изучения и разработки проблемы сохранения местных объектов архитектурного наследия. Проанализированы причины неудовлетворительного положения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, среди которых недооценка их материальной и культурной ценности, градоформирующей роли и экономического значения для депрессивных районов; несовершенство законодательной базы на всех уровнях; крайне низкий профессиональный уровень исполнителей ремонтно-реставрационных работ и др. Показано, что решение проблем сохранения архитектурно-исторического наследия Центральной Сибири возможно только при объединении усилий всех заинтересованных субъектов научной, культурно-просветительской и управленческой деятельности в единой организационной структуре регионального уровня. Выработана и предложена концепция формирования в Центральной Сибири историко-архитектурного и рекреационно-туристического комплекса, ориентирующегося на имеющиеся исторические, природные и социально-экономические предпосылки. Предложено взять за основу коммуникационного каркаса комплекса меридионально ориентированное русло Енисея, позволяющее связать южную, центральную и северную части региона, и дополнить его сетью железных дорог, образующей почти замкнутое кольцо между главными центрами тяготения – исторически сложившимися городами Енисейском, Красноярском, Ачинском, Канском и Минусинском, в которых объекты архитектурно-исторического наследия формируют наиболее крупные ядра «созвездия». Ядрами второго уровня, объединенными коммуникационным каркасом, предложено сделать городские и сельские населенные пункты, сосредотачивающие малые историко-культурные зоны и отдельные объекты истории, такие как старожильческие селения в районе Нижнего Приангарья. 1.3.5. Наследие деревянной архитектуры в Калининградской области. Рук. – Белинцева И.В. В исследовании впервые предпринято изучение исторических деревянных сооружений Восточной Пруссии, а также выработка предложений по их реставрации или консервации. В ходе исследования выявлены и изучены ранее не исследовавшиеся объекты, указано на специфические черты деревянного зодчества в регионе. Проанализированы и систематизированы наиболее известные сохранившиеся памятники деревянной архитектуры Калининградской области по способам возведения и конструкциям (срубные, фахверковые, каменные с деревянными пристройками – верандами, лоджиями, балконами, башнями и т.д.). Проведена типологизация памятников деревянной архитектуры Калининградской области по функциональному назначению (жилые дома сельского типа и виллы, гостиницы и пансионаты, торговые павильоны, небольшие железнодорожные станции и т.д.). Определены основные стилистические тенденции развития деревянного зодчества на территории Калининградской области конца XIX – первой половины XX вв. и показано, что стилистическая разнородность деревянных сооружений придает специфический характер исчезающей исторической застройке бывших немецких городов, поселков и морских курортов на Балтийском море, а также становится предметом современных стилизаций в архитектуре жилых и общественных зданий 2000-х и 2010х гг. 1.3.6. Сохранение ценностей наследия отечественной архитектуры и градостроительства 1940-1970 гг. Рук. – советник Волчок Ю.П. В исследовании проведен сопоставительный анализ отечественной архитектурно-строительной деятельности двух периодов, по сложившейся в российском архитектуроведении традиции противопоставляемых друг другу и условно разделяемых 1955 годом. Проанализированы оба эти периода: первый – начиная с проектов Всесоюзной академии архитектуры для послевоенного восстановления городов, разрабатывавшихся в 1943-45 годах и до принятия известного постановления об архитектуре, второй – после него и до сооружения олимпийских объектов 1980 года. В результате раскрыта реальная картина сохранения непреходящих и обретения новых ценностей в отечественной культуре, несмотря на совершившийся в середине 1950-х годов излом. Аргументированно показано, что именно к тенденциям и особенностям профессиональной деятельности 1960-х годов восходят истоки и проблемы современной нам отечественной архитектуры. 1.3.7. Критериальный аппарат оценки архитектурного наследия во 2-й половине ХХ – начале ХХI века. Рук. – член-корреспондент Щенков А.С. На основании проведенных исследований показано, что нового внесено в критериальный аппарат оценки наследия теми трансформациями в сфере культуры, которыми ознаменованы последние десятилетия ХХ века и начало нового столетия. Проанализирована взаимосвязь новых и традиционных критериев, рассмотрены основные проблемы взаимосвязи существующих и новых тенденций культурной оценки наследия и, как следствие, продуктивных направлений его сохранения. Интегрированы в единую систему общекультурные и профессиональные, традиционные и новационные критерии, совокупность которых составляет необходимую основу для формирования стратегии сохранения наследия, его продуктивного функционирования в современной городской среде. Среди новационных особое внимание уделено критериям, порожденным проблематикой «духа места», товаризации наследия, устойчивости развития. Дополнительно указано, что современное состояние критериального аппарата отражает отношение общества к культурному наследию и диктует необходимость корректировки стратегии и тактики сохранения культурного наследия. 1.3.8. Проблемы и принципы идентификации исторического поселения и достопримечательного места. Рук. – советник Шевченко Э.А. В исследовании на значительном объеме проанализированного эмпирического материала оценены опыт выявления исторических городов РФ в 1920-х–2010-х годах и зарубежная практика, изучены проблемы идентификации и вопросы систематизации учета исторических поселений. Предложены критерии установления ценности исторического поселения с выявлением предмета охраны. Выработаны и представлены критерии установления предметов охраны и границ территорий исторических поселений и достопримечательных мест. Показано значение исторического поселение в системе комплексного сохранения историко-культурного наследия России. Рассмотрены правовые аспекты сохранения историко-культурного наследия и исторических поселений, в том числе дифференциация законодательного понятийного аппарата от «памятников истории и культуры» к «объектам культурного наследия» и от « исторических городов» к «историческим поселениям». Предложена разработка типологии достопримечательных мест. Показано, что историческое поселение является основой устойчивого развития территорий (градообразующим фактором) и может служить основой формирования устойчивых пространственно-планировочных элементов в системе пространственного развития России. Основные исполнителиВ разработке тематики данного раздела программы принимают участие 17 человек, в т.ч. 1 академик РААСН, 1 член-корреспондент РААСН, 4 советника РААСН, 3 доктора наук и 5 кандидатов наук. Публикации по тематике разделаПо результатам проведенных исследований опубликованы 1 монография, 32 статьи, в том числе 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК, и 2 статьи – в зарубежных изданиях. Сотрудниками института сделано 14 докладов на научных конференциях. Научно-организационная деятельность по разделуСотрудники института приняли участие в 11 конференциях, съездах, круглых столах, семинарах, симпозиумах и форумах, в том числе в 8 мероприятиях, организаторами которых выступили сторонние учреждения, в качестве членов оргкомитетов и модераторов. Подготовка научных кадров высшей квалификацииПодготавливаются 1 докторская и 2 кандидатские диссертации. Направление 2. Междисциплинарные научные исследования в сфере архитектуры, градостроительства и строительных наук Раздел 2.1. Научные проблемы формирования средствами архитектуры среды жизнедеятельности благоприятной для развития человека и сохранения природы (руководители – член-корреспондент С.В. Гнедовский, советник Г.А. Птичникова) Объемы финансирования в 2015 году 5012,0тыс. руб. |
Похожие:
 | Инжиниринговая нефтегазовая компания Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов,... | | В соответствии с подпунктами 5, 23. 1 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... |
| Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... | | Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... |
 | Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.... | | Управление реформирования жилищно-коммунального хозяйства министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства... |
| Настоящее Положение устанавливает порядок представления, оформления документов, рассмотрения материалов к награждению Благодарностью... | | Об учреждении ведомственных наград Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации |
| Ативных правовых актов Республики Хакасия» Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее... | | Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации |