Отчет о деятельности филиала федерального государственного бюджетного учреждения «центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации»
Скачать 1.05 Mb.
|
1.2.14. Памятники зодчества русской провинции в контексте истории архитектуры Нового времени. Храмы, усадьбы, малые города. Рук. – Чекмарев А.В. В исследовании акцентирована тема присутствия профессиональной столичной архитектуры в провинциальном усадебном и монастырском строительстве. Уточнены датировка и обстоятельства разных этапов реализации проекта Казанской церкви в усадьбе Ярополец Чернышевых, определен круг вовлеченных в процесс архитекторов, каменщиков, скульпторов и живописцев. Выдвигается версия о соавторстве владельца усадьбы в составлении окончательного проекта, предположительно, связанного с В.И. Баженовым. Храм-мавзолей в Суханове впервые рассмотрен на фоне многочисленных примеров погребальных сооружений и комплексов кладбищ в Европе 18 – начала 19 века. Установлено, что Д.Жилярди в работе над образом усыпальницы Волконских отталкивался от распространенных в архитектуре наполеоновского ампира планировочных и объемных решений, т.е. фактически имела место адаптация итальянских проектов к формату усадебного заказа. Впервые исследован утраченный собор Иоанно-Предтеченского монастыря в Великом Устюге, отличавшийся радикализмом в переработке неовизантийской и неорусской стилистики. Реконструирована строительная история и судьба памятника в контексте современных ему архитектурных поисков, исследована биография автора проекта, В.Н. Курицына. 1.2.16. Поздние работы В.А. Покровского в области церковной архитектуры. Рук. – Слёзкин А.В. В исследовании выявлены и скорректированы все имеющиеся данные о храмовых постройках В.А. Покровского и предложена периодизация его творчества в этом жанре. Предложенная периодизация церковных произведений В.А.Покровского позволила впервые выделить в его позднем творчестве два подэтапа – 1908-1913 и 1913-1917 гг., что в свою очередь привело к выводу о повышенном внимании архитектора в эти годы к проектированию деревянных и дерево-каменных зданий. Осуществлен прследовательный анализ храмовых проектов и построек Покровского и предложена концепция его творческой эволюции. Рассмотрены разрабатывавшиеся им типы башенных и кубических храмов 1900-1910-х гг., а также примеры, свидетельствующие о расширении иконографического своеобразия в поздних постройках зодчего. 1.2.17. Русский стиль второй половины XIX века в контексте европейской архитектуры историзма. Рук. – Печёнкин И.Е. В результате исследования предложен первый опыт сравнительного анализа развития архитектуры европейских стран и России в эпоху историзма с акцентом на понимание природы и эволюции русского стиля, являвшегося, в отличие от прочих неклассических версий историзма, уникальным достоянием только отечественной архитектурной школы. Изучена историография понятия «русский стиль» и различные способы интерпретации его в историческом, историко-искусствоведческом и культурологическом контекстах. Исследованы факторы, определившие генезис русского стиля как отечественной версии эклектики и причины, не позволяющие рассматривать его в качестве одного из декоративно-стилизаторских направлений в искусстве этого времени. Раскрыты культурно-исторические и социально-политические коннотации русского стиля. 1.2.18. Неовизантийский стиль в европейской архитектуре. Начало XIX – середина ХХ века. Рук. – советник Савельев Ю.Р. В исследовании впервые рассмотрен ход эволюции неовизантийского стиля в европейских странах: и в таких как Германия, Великобритания, Франция и Австрия, о которых писали исследователи неовизантийского зодчества, и в менее известных – таких как Испания, Бельгия, Голландия, Италия и другие. Развитие этого архитектурного направления рассмотрено не только в зависимости от профессиональной эволюции историзма как художественного явления, но и в связи с религиозными и общественными движениями и объединениями, в связи с деятельностью выдающихся личностей европейской культуры, оказавших несомненное влияние на развитие архитектуры и, в частности, неовизантийского направления в архитектуре. 1.2.19. Творчество архитекторов М.М. Перетятковича и М.С. Лялевича в контексте развития неоклассицизма в России и Польше. Рук. – советник Кириков Б.М. В исследовании предпринят углубленный анализ творчества известных архитекторов петербургского неоклассицизма рубежа 19-20 вв. М.М. Перетятковича (1872-1916) и М.С. Лялевича (1876-1944). Показана важная роль их творчества в истории отечественной архитектуры, место и значение их построек в городской среде Петербурга и других городов. Определены композиционно-стилевые и формальные особенности произведений этих зодчих в общем контексте архитектурных процессов начала ХХ в. Особо следует отметить впервые выполненное подробное исследование раннего периода творчества Перетятковича и Лялевича, связанного со стилем модерн. Дополнительное изучение истории проектирования и строительства произведений обоих мастеров позволило более точно определить их место в контексте развития стиля модерн и становления неоклассицизма в архитектуре Петербурга и России, а также выявить примеры их влияния на работы других архитекторов, что должно содействовать дальнейшему исследованию архитектурных процессов первой трети ХХ в., предопределивших дальнейшие пути развития архитектуры. 1.2.20. Архитектурные новации в строительстве промышленных и инженерных сооружений Петербурга – Ленинграда 1900 -1930-х годов. Рук. – советник Кириков Б.М. В ходе исследования был выявлен и проанализирован значительный и малоизвестный фактологический материал, что позволило выстроить более обоснованную модель основанную на изучении и выявлении архитектурных новаций в композиционно-стилистических решениях инженерных сооружений и производственных зданий Петербурга – Ленинграда периодов модерна, неоклассицизма и авангарда. Показано, что именно в этой сфере строительства 1900-1930-х гг. определялись современные принципы формообразования в архитектуре, основанные на активном использовании и эстетическом осмыслении новых конструкций и материалов. Убедительно показано, что опыт архитектурных новаций периодов модерна и авангарда в рассматриваемых типах зданий и сооружений не утратил своего значения до сих пор и может быть востребован в теории и практике проектирования и строительства в наши дни. По результатам исследования удалось установить основной круг архитекторов, инженеров и строительных фирм, работавших в данной области в рассматриваемый период. Был выявлен и впервые введен в научный обиход ряд значительных производственных и инженерных объектов. Уточнены атрибуции группы исторически ценных сооружений, собраны биографические сведения о малоизвестных архитекторах и строителях. 1.2.21. Эволюционные процессы в архитектуре Петербурга второй четверти XIX века: Проблемы формообразования. Рук. – Микишатьев М.Н. В ходе исследования было достигнуто понимание основных закономерностей формообразования ампира и первого этапа эклектизма, их противоположности и связи, установлены основные тенденции развития и выявлены проблемы, требующие дальнейшего изучения. Предложенная в исследовании методологическая новация по смене парадигмы в изучении проблем формообразования в архитектуре петербургского ампира в направлении выявления коренных отличий этого направления от предшествовавшей традиции XVIII века позволила поставить вопрос о преемственных связях двух этапов развития русской архитектуры первой половины XIX столетия — ампира и историзма (эклектизма). Благодаря этому стало возможным изменить оценки ключевых моментов эволюции и преобразования художественного языка архитектуры, а также моментов выработки новых типологических и композиционных систем. Особое внимание уделено профессиональному становлению и деятельности зодчих, их контактам и связям с коллегами и с заказчиками, их знакомству с новейшими идейными и художественными и философскими течениями и теоретическими трактатами. 1.2.22. Особенности и закономерности формирования архитектуры культовых зданий Южного Урала во второй половине XVIII – начале ХХ веков. Рук. – Пономаренко Е.В. Проведенное исследование доказывает, что Южный Урал обладает ценным архитектурно-градостроительным наследием, которое в настоящее время недостаточно задействовано в культурно-просветительной и образовательной сферах. В ходе работы определен круг памятников, наиболее полно представляющих культовое наследие региона и являющихся своеобразным отражением социальной истории и культуры этнических групп населения региона. Поэтому памятники исследованы в тесной связи с традиционными культурами региона, наиболее крупные из которых христианская и мусульманская. На примере культовых зданий этих конфессий показано, что уже с XVII в. в типологии сооружений, строительных приемах, материалах, конструкции четко прослеживается преемственность с этническими традициями групп населения, а с другой стороны – с официальной линией архитектуры Российского государства. Проведен полномасштабный и последовательный анализ формально-стилевой эволюции и особенностей культовых сооружений, свидетельствующий о вполне ожидаемом запаздывании проявления новых стилевых предпочтений в провинции по сравнению с центром и некотором упрощении в решении художественного образа и декоративных деталей. 1.2.23. Казанское Поволжье в Российской империи: архитектурно-градостроительная трансформация в конце XVIII – начале XX века. Рук. – Нугманова Г.Г. В исследовании впервые реконструирована картина архитектурно-градостроительной трансформации Казанского региона в ходе модернизационных процессов в Российской империи. При этом выявлены особенности этих процессов и основные действующие лица, игравшие определяющую роль на том или ином этапе преобразований архитектурно-градостроительного облика, а также степень и формы реализации государственной политики в области архитектуры исследуемого периода времени. В результате исследования реконструирована картина сложения системы управления архитектурно-строительными процессами в российской провинции в первой половине XIX столетия. На примере изучения деятельности Казанского земства воссозданы законодательная основа и процессы преобразований российских селений в последней трети XIX – начале XX в. Особое место в исследовании занимает определение форм проявления в архитектуре идентичности российских инородцев в контексте этнонациональных движений конца XIX – начале XX в. 1.2.24. Развитие торгово-коммерческого центра Москвы в середине XIX – начале XX века. Рук. – Щенкова О.П. Исследование представляет новый уровень детализации знаний об исторической градостроительной структуре Москвы и тенденциях ее развития в XIX – начале XX в. Функциональная структура и архитектурная организация общегородского торгово-коммерческого центра Москвы проанализированы в трех хронологических срезах – 1850-е годы, 1880-е, 1910-е годы. Выявлена область преимущественного распространения отдельных форм коммерческой активности, изменение конфигурации зон делового центра, роль в этом центре различных структурных составляющих городского организма. Особое внимание уделено роли в коммерческом центре города его важнейшей части – Китай-города. Проанализированы взаимосвязи «традиционной» части центра на территории Китай-города с активно развивавшимися в рассматриваемое время узлами центра в Белом городе – ареалов, связанных с Кузнецким мостом, Тверской и Мясницкой улицами, а также с Балчугом, Софийской и Болотной набережными. 1.2.25. Архитектура Русского зарубежья, первая половина ХХ века (историко-культурный контекст, особенности, мастера, наследие). Рук. – советник Левошко С.С. В исследовании дано обоснование целостности явления русской архитектурной эмиграции и представлен обобщенный по ряду профессиональных критериев творческий профиль ее представителей. Удалось зафиксировать вектор развития архитектуры Русского зарубежья от «консервирующего» к «творческому» с постепенным преобладанием модернистских тенденций. Были выявлены типичные и особенные для основных регионов русского рассеяния первой волны (Европа, Азия) творческие тенденции и структуры профессиональной деятельности, представлены характер и степень влияния архитектурных школ стран-реципиентов и общеевропейской художественной жизни на деятельность российских мастеров. Проанализированы результаты социальной и творческой аккультурации эмигрантов, проявившейся прежде всего через поиски образной национальной идентичности в православном зодчестве. Сделан вывод о соотнесенности концепции «вненациональной» архитектуры в 1930-х гг., декларируемой русскими архитекторами-эмигрантами в Европе, с явлениями современного архитектурного глобализма. Дана оценка роли архитектурного наследия Русского зарубежья в истории мировой архитектуры и отечественной архитектуре ХХ века. Составлен свод биографических сведений о ведущих мастерах и их наследии. 1.2.26. Новые знания об архитектурном наследии России. Рук. – член-корреспондент Бондаренко И.А. В процессе исследования введены в научный оборот новые памятники деревянной и каменной архитектуры XII–XX вв., выявлены и изучены новые архивные и натурные данные, а также неизвестные ранее материалы, проливающие свет на отдельные этапы творчества знаменитых архитекторов Дж. Кваренги, Ж.-Ф. Тома де Томона, Ч. Камерона, В. Бренны и др. Сформировано представление об особенностях архитектурного образования в России в дореволюционный период и после 1917 г. Проведена серия исследований, уточняющих и пересматривающих прежние сведения об отдельных памятниках российского зодчества с древних времен до середины ХХ в., устанавливающих их новые датировки, атрибуции, а также обосновывающие их новые профессиональные оценки. 1.2.27. Отечественная история архитектуры и градостроительства ХХ века в контексте мирового процесса архитектурно-строительной деятельности. Рук. – советник Волчок Ю.П. В ходе исследования на проблематике профессионального творчества осуществлено параллельное рассмотрение отечественной и зарубежной архитектурно-градостроительной деятельности в ХХ в. Осуществлен анализ понимания архитектурного творчества и процесса архитектурно-строительной деятельности по трем содержательным срезам: эволюция понятия «современность»; архитектурное и градостроительное творчество и массовая культура; границы творческой деятельности в истории архитектуры и градостроительства ХХ в. 1.2.28. Советское градостроительство межвоенного периода (1917-1941 гг.). Рук. – советник Косенкова Ю.Л. В данной работе осуществлено первое комплексное исследование, посвященное советскому градостроительству 1920-1930-х гг. Для этого было сформировано и предложено ценностное отношение к предмету исследования с пониманием его взаимосвязей со сложнейшим историческим и культурным контекстом межвоенной эпохи, призванное выявить и проанализировать «механизмы» функционирования архитектуры и градостроительства в условиях советской действительности. Показано, что реальное развитие градостроительства было очень сложным, затруднявшимся и плохим управлением, и отсутствием законодательства, и сопротивлением промышленных и военных ведомств, ориентированных на форсированные темпы выдачи продукции любой ценой, и т.д. В результате исследования был вскрыт ряд противоречий, обусловивших нереализуемость или серьезную корректировку первоначальных градостроительных замыслов и решений (творчество архитекторов было направлено на создание нового общества и города, в то время как реальная городская среда, разрушенная в ходе мировой и гражданской войн, продолжала деградировать; противопоставленное разрухе движение городов-садов предполагало формирование коллективов рабочих-собственников жилья, не одобрявшееся советской властью; «социалистический город» со строгой регламентацией всех жизненных процессов и контролем над населением не смог по ряду экономических, политических, производственных причин заменить существующие города и т.д.). Представлены и проанализированы пропагандистские установки государственной идеологии в отношении городской среды: концепция «города-ансамбля», разработка районной планировки и научно обоснованное развитие крупных городов, массовое жилищное строительство и т.д. Параллельно дан анализ основных тенденций градостроительства стран Европы и Америки в 1920-1930-е гг. Раскрыты особенности восприятия этого опыта советскими архитекторами. Изучено участие зарубежных архитекторов в разработке проектов перепланировки Москвы и проектировании «социалистических городов». Исследован мировой контекст, в котором развивалось советское градостроительство. 1.2.29. Архитектура советского авангарда 1920-1930-х годов и новые технологии строительства (на примере товарищества «Техбетон»). Рук. – Казусь И.А. Исследование истории товарищества «Техбетон» (первой частной проектной организации советского времени, действовавшей в 1925–1935 гг.) позволило существенно дополнить историческую «картину» архитектурной жизни эпохи авангарда 1920-х–1930-х гг. Проанализированы организационные, проектно-творческие, технико-технологические аспекты его деятельности, позволившие сделать вывод о значении роли «Техбетона» в современной проектной и строительной работе. Выявлены исторически достоверные фактические данные о деятельности создателя товарищества «Техбетон» инж. С.Л. Прохорова. Раскрыты особенности включенности «Техбетона» в проектирование крупнейших объектов первых пятилеток – Сталинградского тракторного завода (СТЗ), Уралмашзавода, нефтепровода Баку-Батуми и других комплексов. Показано, что СТЗ был построен в 1929–1930 гг. не только по проекту американской фирмы А. Кана, как принято считать, но и по проекту «Техбетона» (Инструментальный цех), со стороны которого участвовали такие мастера отечественной архитектуры, как И.А. Голосов и А.В. Кузнецов. На Уралмаше «Техбетон» (в том числе с участием И.А. Голосова) запроектировал, как удалось установить, основные цехи, ТЭЦ, газогенераторную станцию, заводоуправление, водонапорные башни и др. Исследование показало, что конструктивные технологии «Техбетона» (железобетонный каркас, кладка стен с использованием пустотелых бетонитовых блоков, многочисленные типовые проекты), и методы организации работы, резко сокращавшие время проектирования и строительства, и значительно снижавшие их стоимость, соответствовали творческим устремлениям архитекторов авангарда. Лидеры нового творческого направления советской архитектуры благодаря «Техбетону», его технологиям ускоренного проектирования и удешевленного строительства в условиях ограниченных материальных возможностей смогли воплотить свои творческие архитектурные идеи в строительной практике. 1.2.30. Основы теории соцгорода: советское градостроительство в период первых пятилеток: (финансово-экономический, социально-политический и организационно-управленческий аспекты). Рук. – член-корреспондент Меерович М.Г. В результате исследования выявлено и проанализировано содержание теории соцгорода, разработанной архитекторами, урбанистами и социологами, применительно к пониманию и интерпретации этой теории ответственными за ее реализацию учреждениями и ведомствами государственного управления и производства. Показано, что на основе сети соцгородов (промышленных поселений-новостроек), соединенных друг с другом системой транспортных магистралей, должна была быть создана единая «общегосударственная» структура административно-территориального управления, охватывающая все стороны хозяйства и все «функции». Установлено, что советская промышленная политика и неразрывно связанная с ней расселенческая политика по-разному реализовались в отношении различных фрагментов территория страны: а) окраинные и слабозаселенные территории страны насыщались промышленными предприятиями для того, чтобы наполнить земли новыми трудовыми ресурсами; б) существующие промышленно развитые центральные районы использовались как базовые в перераспределении «нового городского населения» на стройки пятилетки; в) пустующие срединные и северные части страны включались в хозяйственный оборот за счет возведения здесь добывающих и перерабатывающих промышленных предприятий. Выявлено, что к концу 1930-х гг. была создана в целом рассредоточенная (дезурбанистическая) структура расселения, но с искусственно сформированными урбанизированными центрами новых административно-территориальных единиц: а) точечными (крупные города), б) ареальными (группы рядом лежащих поселений), в) линейными (цепочки поселений, располагающихся на крупных транспортных артериях). Установлено, что переход от строительства рабочих поселков 1920-х гг. к социалистическим городам был вызван, прежде всего, ростом величины промышленного градообразующего предприятия – превращением его из отдельного здания в комплекс технологически связанных производств. Исследование доказало, что посредством соцгородов власть осуществляла: а) трудо-мобилизационные мероприятия – закрепление перераспределенной рабочей силы на новых местах обитания в целях использования ее для отправления всеобщей трудовой повинности; б) административное руководство единой общегосударственной системой производства; в) всеобщее плановое государственное распределение вещей, продуктов, социальных благ между социально-трудовыми коллективами; г) военно-мобилизационные мероприятия. Доказано, что советская градостроительная политика конца 1920-х – начала 1930-х гг. являлась прямым следствием государственного планирования мощностей возводимых промышленных предприятий – расчет нормативной численности населения соцгорода-новостройки был всецело предопределен количеством рабочих градообразующего предприятия. 1.2.31. Социально-политические предпосылки архитектурных процессов 1920-1930-х годов в СССР. Рук. – Селиванова А.Н. Выявлены механизмы влияния власти на архитектурную среду в СССР. Изученный материал был осмыслен в контексте мирового опыта, с выявлением аналогичных тенденций управления и изменения характера правительственного заказа в архитектуре 1930-х гг. на примере Франции, США, стран Восточной Европы, Германии. Были исследованы публикации, посвященные вопросам формирования нового стиля и вопросам градостроительства теоретиков нового искусства, статьи и стенограммы выступлений политических лидеров, постановления ЦК РАБИС, редакционные статьи в периодических изданиях («Правда», «Известия» и др.), которые затрагивали сферу художественного творчества и вопросы нового строительства. Прослежен путь воздействия этих публикаций и речей на конкретные высказывания, заявления советских архитекторов, и проанализированы попытки преобразовать эти вербальные установки в пластический язык архитектуры. Изучена история создания Союза советских архитекторов и подготовка Съезда советских архитекторов (1937 г.). Проанализирована роль отдельных архитекторов в создании новой, функционировавшей с 1932 по 1950-е годы системы проектирования и управления архитектурой. Определены конкретные механизмы и инструменты (в том числе профессиональные СМИ) политического и идеологического воздействия на архитектурное сообщество и профессиональную деятельность архитекторов в СССР 1920-30-е гг. 1.2.32. Архитектура модернизма (1955 – 1991 гг.) на постсоветском пространстве. Рук. – Казакова О.В. В исследовании выявлены и описаны основные этапы развития архитектуры периода «советского модернизма» на примере творчества ряда наиболее деятельных и интересных архитекторов, ставших творцами этого направления. Рассмотрены взаимосвязи процессов, происходивших в архитектуре, с экономическими и социальными процессами в СССР, и выявлена обусловленность первых вторыми. Проведен сопоставительный анализ хронологии развития событий в архитектуре РСФСР, союзных республик и стран «восточного блока». 1.2.33. Архитектура мира. Вопросы истории. Рук. – академик Швидковский Д.О. В исследовании разработан ряд актуальных вопросов архитектуры разных регионов и стран мира, что во многом с новых позиций помогло представить богатую палитру развития архитектуры мира, – того мира, который окружает Россию и находится с ней, ее культурой в постоянном взаимодействии. Коллектив ученых, работавших над темой, постарался не просто представить памятники и явления архитектуры, но и выявить в них особенности эпох, национальных и региональных традиций. В результате создана картина взаимосвязей в области архитектуры античного периода, средневековья и Нового времени, проанализированы творческие поиски некоторых крупных зодчих и целые традиции, выявлены новации в разработке архитектурных композиций и стилистических решений. 1.2.34. Типология позднеантичных базилик Северной Палестины и Декаполиса. Синтез греко-римских и ближневосточных архитектурно-пространственных композиций; византийское новаторство. Рук. – Тарханова С.В. Осуществленное исследование архитектуры северной Палестины и древнего политического образования Декаполис позволило систематизировать большой материал и создать самостоятельное представление о базиликальных культовых постройках региона. Сформирована новая типологическая классификация этих памятников, проведено сравнение построек разных конфессий, опираясь на междисциплинарные методики архитектурных исследований, исследован вопрос новаторства и архаизации в архитектурном творчестве региона. Наиболее сохранные постройки, представляющие разные типологические группы, были проанализированы подробно, с пересмотром их реконструкций и анализом стилистики, что позволило углубиться в проблему генезиса архитектуры храмов и синагог региона. 1.2.35. Композиции и стиль армянской архитектуры начала XI века. Особенности обращения к античному наследию. Рук. – советник Казарян А.Ю. Армянскую архитектуру XI в. удалось представить в виде отдельного важного периода в рамках зодчества эпохи Багратидов, а внутри него выделить начальный этап, характеризуемый строительством больших соборов в столице, Ани, и период второй четверти века, когда происходило массовое строительство в монастырях и начался процесс сложения новых архитектурных типов монастырских сооружений. Исследование нескольких уникальных построек этого последнего этапа существования царства армянских Багратидов, среди которых церкви Спасителя в Ани (в консервации которой автор принимает участие), жаматун (притвора и усыпальница) и «триумфальная арка» монастыря Оромос, позволило выстроить хронологию строительства, почувствовать идеалы эпохи, представить задачи, решавшиеся зодчими, уточнить особенности эволюции строительной техники. Выяснилось качественно новое обращение к образцам античности и раскрылся характер их интерпретации. Выявлена склонность зодчих к минималистическим решениям и их стремление обходиться без орнаментального декора. 1.2.36. Архитектура и градостроительство Востока. Межцивилизационное взаимодействие и творческие новации. Рук. – советник Казарян А.Ю. В этой коллективной работе исследован целый ряд актуальных вопросов архитектуры и градостроительства Востока, рассмотренных в историко-культурном контексте, с учетом взаимодействия традиций на стыках цивилизаций. В исследовании проявилось желание исполнителей почувствовать характер архитектурного творчества, приблизиться к пониманию художественных сторон архитектурного произведения. Одним из важнейших заключений является несомненный факт развития архитектуры, как творческой профессии, с одновременным отрицанием искусственно создававшихся схематичных моделей развития, которые очень прочно удерживаются в традиции архитектуроведения стран Востока. Работа прошла серьезную апробацию в отечественных и зарубежных научных организациях. 1.2.37. Исследование стилистических особенностей архитектуры стран Балтийского региона рубежа XIX – XX веков. Рук. – почетный член Лисовский В.Г. В работе исследован историко-культурный феномен архитектуры «балтийского модерна» в Финляндия, странах Скандинавии, Прибалтике, Германии, а также на Северо-Западе России, прежде всего в Петербурге. Исследование позволило точнее выявить признаки, в соответствии с которыми памятники архитектуры могут быть идентифицированы именно как образцы национального романтизма и его разновидностей, для обозначения которых используются различные термины («балтийский модерн», «северный модерн» и др.). Предпринятое комплексное изучение особенностей, проявившихся в процессе эволюции архитектуры стран Балтийского моря на рубеже XIX и ХХ веков, свидетельствует о том, что именно национальный романтизм являлся ведущим для данного региона и периода стилистическим направлением. Предпринято изучение «фоновой» архитектуры разных городов и их окрестностей, так как характер, отвечающий понятию «национальный романтизм», приобрели не только выдающиеся сооружения, но и относительно второстепенные здания. В связи с этим изучен вопрос о взаимном влиянии архитектуры разных стран региона (включая и те, которые примыкают к Балтийскому морю с юга) в пределах исследуемого стилистического направления. Показано, что архитектура национально-романтического направления в Балтийском регионе обладает большим самостоятельным историко-художественным и градостроительным значением и собственной исторической и художественной ценностью. 1.2.38. Архитектура эпохи модерна и межвоенного времени в Восточной Пруссии (совр. Калининградская область РФ) Рук. – Белинцева И.В. Исследование обеспечило накопление знаний о развитии архитектуры бывшей Восточной Пруссии. В ходе него выявлены новые, неизученные комплексы эпохи историзма, дополненные и перестроенные в последующее время (комплекс дворца Байнунен), уточнена история застройки предместий Кенигсберга эпохи модерна (виллы района Амалиенау; особняки района Марауненхоф), изучены памятники архитектуры межвоенного времени, в том числе в существенно перестроенном виде (собственный дом-мастерская архитектора К.Фрика). Осуществленный стилистический, иконографический, типологический анализ выявленных памятников архитектуры конца XIX – первой половины XX вв. позволил определить стилевую специфику местной архитектуры в сравнении с общегерманскими и общеевропейскими тенденциями, в том числе правомочность использования термина «балтийский модерн» для архитектуры данного региона на рубеже столетий. Дополнительно осуществлены датировка и атрибуция ряда памятников. 1.2.39. Модернизм и исторический город. Реконструкция Рима в контексте разработки генеральных планов в 1920-1930-е гг. для европейских столиц. Рук. – Вяземцева А.Г. Обращение к исследованию реконструкции исторического центра Рима в контексте современных ей градостроительных событий в Европе позволило проанализировать проблему выживания и сохранения исторического города в ситуации крупных градостроительных перемен в наиболее характерный период бытования этой проблемы, когда необходимость сохранения исторического была уже осознана, а механизмы этого не были еще достаточно развиты. В ходе исследования различные аспекты градостроительного развития Рима в 1910-е–1940-е гг. (культурный климат Рима в 1920-1930-е гг., основные мероприятия по реконструкции центра, в том числе Генеральный план 1931 г., процесс создания проекта и история строительства выставочного ансамбля к Всемирной выставке 1942 года Е–42, периферийное развитие Рима в ХХ в. с фокусом внимания на массовом социальном строительстве) проанализированы в сопоставлении с аналогичными процессами в Европе. Показано, что проанализированный опыт перепланировки крупных городов с историческим ядром не теряет своей актуальности и в условиях нынешней непрекращающейся полемики о судьбе исторического наследия в современном мегаполисе. 1.2.41. Графическая реконструкция парка Цзинминчи в городе Дунцзин (современный Кайфэн) времен династии Северная Сун. Рук. – Шевченко М.Ю. В процессе исследования был выполнен анализ археологических данных, изображений на древних свитках, упоминаний в текстах династии Сун, на основании которого проведена предварительная реконструкция генерального плана и отдельных построек парка Цзиньминчи. Создавая представление о возможном облике паркового ландшафта и построек, эта реконструкция способствует также изучению структуры и правил устройства императорских парков указанного периода, а также расширяет представление о развитии садово-паркового искусства в Китае. 1.2.45. Поиски оптимальной организации отечественной архитектурно-строительной науки в середине 1950-х – начале 1960-х годов (Исследования молодых ученых и специалистов) Рук. – Хрупин К.Г. В исследовании изучен опыт создания и преобразования созданной в 1955 г. Академии строительства и архитектуры СССР, которая позиционировалась как всесоюзный научный центр архитектуры и строительства. Предпринятый анализ дает возможность получить подлинное представление о процессах, происходивших в архитектуре и строительстве в рассматриваемый период, в том числе об актуальном и сегодня процессе поиска оптимальной организационной формы архитектурно-строительной науки, глубже понять концептуальное пространство, в котором протекала деятельность Академии: круг обсуждаемых проблем, роль и место методологических приемов в организации ее научно-практической деятельности, попытки объединения стратегических и актуально сиюминутных задач, как поставленных перед Академией директивными органами, так и формируемых в ее стенах. 1.2.46. Теменос и базилика в Иппосе-Суссите (Голаны) в эллинистический, римский и ранневизантийский периоды. Архитектурные изменения комплекса, стилистика, вопросы реконструкции (Исследования молодых ученых и специалистов) Рук. – Тарханова С.В. В исследовании уточнены и проанализированы имеющиеся археологические и исследовательские данные по памятникам эллинистического комплекса. Предложен вариант возможного плана эллинистического святилища и его архитектурная стилистика, порядок перестройки святилища в ранне-, средне- и поздне-римский периоды, перестройка святилища в церковь. Предожена рабочая гипотеза о наличии предшествующего дорического и ионического здания на этом месте, подтвержденная новыми находками. Исследование второго памятника позволило рассмотреть его архитектурную стилистику в контексте имперской и местной архитектуры базилик (Ашкелон, Севастия, Бет Шеарим) и сделать выводы об уникальности архитектуры этого комплекса и для региона и для империи в целом. |
Похожие:
 | Инжиниринговая нефтегазовая компания Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов,... | | В соответствии с подпунктами 5, 23. 1 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... |
| Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... | | Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... |
 | Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.... | | Управление реформирования жилищно-коммунального хозяйства министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства... |
| Настоящее Положение устанавливает порядок представления, оформления документов, рассмотрения материалов к награждению Благодарностью... | | Об учреждении ведомственных наград Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации |
| Ативных правовых актов Республики Хакасия» Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее... | | Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации |