Тема 5. Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка
Практическое занятие № 5. Темы 5.1.1 и 5.1.2: Преступления против общей безопасности и общественного порядка (2 часа)
Террористический акт (ст. 205 УК РФ).
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).
Содействие террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ). Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 2052 УК РФ).
Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Отличие от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).
Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ).
Бандитизм (ст. 209 УК РФ). Отличие от ст. 208 УК РФ.
Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ). Отграничение от ст. 209 УК РФ.
Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).
Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Отграничение от преступлений против личности, массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ).
Вандализм (ст. 214 УК РФ).
Дополнительная литература
Гамзиков А.Г., соискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского государственного индустриального университета, юрист муниципального унитарного предприятия ЖКХ, следователь СО при 10 УВД МВД РФ
Бандитизм - одно из опаснейших преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. Уголовный кодекс РФ под бандой понимает организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан и организации. Однако стоит отметить, что банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.
Gamzikov A.G.
Elements and Characteristics of Banditism
Banditism is one of the most dangerous crimes provided for by the Criminal Code of the RF. The Criminal Code of the RF considers a band as a stable armed group consisted of two or more persons united beforehand for the purpose of an attack upon citizens or organizations. However it should be noted that a band might be created for commitment of one attack which does not require thorough preparation.
Рычкова Т.Н., ученый секретарь Сибирского юридического института МВД России, подполковник милиции
(ул. Рокоссовского, д. 20, Красноярский край, г. Красноярск, 660131)
Признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, отграничивают преступное деяние от непреступного: по форме вины, мотивам, целям и субъекту. Субъективная сторона преступления является критерием разграничения смежных между собой по объективным признакам составов преступлений друг от друга, предваряя тем самым правильную квалификацию преступления. Субъективная сторона преступления влияет на степень общественной опасности деяния и личность преступника, а следовательно, на дифференциацию, индивидуализацию и реализацию.
Rychkova T.N.
On Subjective Features of Deliberately False Information on the Act of Terrorism
The features characterizing subjective side of a crime delimit a criminal activity from a non-criminal activity: form of guilt, motives, purposes and subject. Subjective side of a crime is a criterion for delimitation of neighboring elements of a crime (objective side) for the purposes of correct qualification of a crime. Subjective side of a crime influences the level of public danger of an action and the personality of a criminal and consequently the differentiation, individualization and realization.
Кубов Р.Х., кандидат юридических наук
Исходя из нормы действующего уголовного законодательства, довольно сложно классифицировать организацию преступного сообщества, данную неясность устраняет Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)".
Kubov R.Kh.
Problems of Qualification of Organization of Criminal Community (Criminal Organization)
On the basis of norms of effective criminal legislation it is difficult to qualify organizing criminal community. Decree of Plenum of the Supreme Court "On Judicial Practice of Consideration of Criminal Cases on Organizing Criminal Community (Criminal Organization)" serves to eliminate such ambiguity.
Хохрин Сергей Александрович, преподаватель Пермского института ФСИН России, адъюнкт кафедры уголовного права Рязанской академии права и управления ФСИН России, майор внутренней службы
hohrinsa @ mail.ru
Данная статья посвящена проблемам определения объективной стороны организации массовых беспорядков.
Ключевые слова: массовые беспорядки, предотвращение преступлений, осужденный, профилактика.
Khokhrin S.А.
Organization of Mass Disorders as an Objective Side of Crime
The article is devoted to the problems of determination of objective side of organization of mass disorders.
Key words: mass disorders, prevention of crimes, convict, preventive measures.
Ушакова Е.В., соискатель Московского государственноголингвистического университета, старший преподаватель Института управления и информатики (г. Москва)
119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38
В научной статье дается анализ сходства и различия сложных юридических составов похищения человека и захвата заложника по объекту преступного посягательства, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Исследуются аспекты согласования и рассогласования данных составов преступлений, как на теоретическом уровне, так и в крупномасштабной следственной практике. Вносятся конструктивные предложения о необходимости корректировки норм уголовного законодательства ст. 126 и 206 УК РФ.
Ключевые слова: похищение человека, захват заложника, смежные составы преступлений, момент окончания преступлений, полное освобождение от уголовной ответственности.
Ushakova E.V.
Delimitation of Stealing of Person from Taking of Hostage — Issues of Coordination and Error
The article analyses similarity and differences of complicated legal elements of stealing of person and taking of hostage depending on the object of criminal invasion, objective side, subject and subjective side; studies the aspects of coordination and errorof these elements of crimes both on theoretical level and large-scale investigation practice; introduces constructive proposals related to necessity of correction of the norms of criminal legislation of articles 126 and 206 of the Criminal Code of the RF.
Key words: stealing of person, taking of hostage, neighboring elements of crimes, complete relief from criminal responsibility.
Дудуния Николай Томазович, старший следователь Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области
В статье рассматриваются проблемы квалификации убийства, сопряженного с другими преступлениями: незаконным лишением свободы, торговлей людьми, использованием рабского труда, пиратством и др., даются практические рекомендации правоприменителям.
Ключевые слова: убийство, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, пиратство, проблемы квалификации.
Duduniya N.Т.
Peculiarities of qualification of murder combined with illegal deprivation of freedom and lucrative-violation crimes against public security
The article considers the problems of qualification of murder combined with other crimes: illegal deprivation of freedom, humantraffic, use of slave labor, piracy and etc., gives practice recommendations to legal practitioners.
Key words: murder, illegal deprivation of freedom, use of slave labor, piracy, problems of qualification.
Тодоров Андрей Андреевич, Министерство иностранных дел Российской Федерации, отдел международного публичного права, аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин МГЛУ
atodorov85 @ mail.ru
Настоящая статья посвящена анализу такого признака состава морского пиратства, как место его совершения. Юридической основой исследования служит ст. 15 Женевской конвенции об открытом море 1958 г. (далее — Женевская конвенция), ст. 101 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (далее — Конвенция 1982 г.), а также уголовное законодательство России. В результате исследования автор пришел к следующему выводу: ставшая доминирующей точка зрения о несовершенстве российской нормы о пиратстве в территориальном ее аспекте и повторяющиеся призывы привести ст. 227 УК РФ в соответствие с международным правом не имеют под собой твердого основания, поскольку международное право и национальное законодательство призваны решать разные задачи. Международно-правовое определение пиратства, имеющее целью координацию международной борьбы против этого явления, ограничивает место совершения пиратства открытым морем в силу международного принципа ненарушения суверенитета государств на их территории. В национальных же законах нисколько не обязательно создавать такое ограничение.
Ключевые слова: пиратство, открытое море, территориальное море, внутренние воды, ст. 227 УК РФ, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
Todorov А.А.
Territorial element of the elements of piracy: in accordance with international law and the Russian legislation
The present article is devoted to analysis of such feature of the elements of sea piracy as a place of commitment thereof. The juridical basis of the study is article 15 of the Geneva Convention on the Open Sea of 1958 (herein the Geneva Convention), article 101 of the UN Convention on the Law of the Sea of 1982 (herein the Convention of 1982) and also criminal legislation of Russia. As a result of the study the author made the following conclusion: the dominating viewpoint on imperfectness of the Russian norm on piracy in its territorial aspect and repeated appeals to bring article 227 of the Criminal Code of the RF in line with international law do not have any firm ground as international law and national legislation are called to solve different tasks. International-law definition of piracy which has the task of coordination of international struggle against this phenomenon limits the place of commitment of piracy by open sea due to international principle of non-violation of sovereignty of states on the territory thereof. The national laws shall not necessarily contain such limitation.
Key words: piracy, open sea, territorial sea, internal waters, article 227 of the Criminal Code of the RF, UN Convention on the Law of the Sea of 1982.
Казакова Вера Александровна, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин факультета экономики и права ГОУ ВПО "Московский государственный лингвистический университет", доктор юридических наук, профессор
119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38
Бекботова Тамара Ахмедовна, федеральный судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия
Сложности квалификации преступной деятельности бандформирований обусловлены наличием оценочных признаков в диспозициях ст. 208 и 209 УК РФ. Статья посвящена уголовно-правовым проблемам отграничения банды от незаконного вооруженного формирования путем толкования таких признаков, как преступное формирование, вооруженность, цель создания преступного объединения и т.п.
Ключевые слова: банда, незаконное вооруженное формирование, общественная безопасность, оружие, цель совершения преступления, нападение на граждан или организации.
Kazakova V.А., Bekbotova Т.A.
Certain features of delimitation of band from illegal armed formation
The difficulties in qualification of criminal activity of band formations are conditioned by the presence of evaluation features in dispositions of articles 208 and 209 of the Criminal Code of the RF. The article is devoted to criminal-law problems of delimitation of band from illegal armed formation by interpretation of such features as criminal formation, level of mechanization, purpose of creation of criminal association and etc.
Key words: band, illegal armed formation, arms, purpose of commitment of crime, attack on citizens or organizations.
Королев Артем Сергеевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. Ломоносова
Korolev.artem @ yahoo.com
В статье рассматриваются вопросы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом последних изменений законодательства. Подробно рассмотрены действия, относящиеся к объективной стороне указанного преступления: создание преступного сообщества, руководство им, координация преступных действий, создание устойчивых связей, разработка планов и создание условий для совершения преступлений, участие в преступном сообществе и в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп.
Ключевые слова: преступное сообщество, объективная сторона преступления.
Korolev А.S.
Certain issues of objective element of a crime provided by the article 210 of the criminal code of the Russian Federation
The article adresses the issue of objective element of a crime, provided by the article No 210 of the Criminal Code of the Russian Federation with account of recent changes in legislation. Actions related to the objective element of the specified crime are covered in detail therein: creation, management of the criminal community, coordination of criminal actions, creation of stable relations, development of plans and creation of conditions for commission of a crime, participation in a criminal community and in meetings of criminal masterminds, heads (leaders) or other agents of an organized group.
Key words: criminal community, objective element of a crime.
Харук Андрей Леонидович, соискатель Московского института предпринимательства и права
125130, г. Москва, Старопетровский проезд, д. 1а
Автор статьи считает, что уголовное законодательство Российской Федерации необходимо дополнить нормой обответственности юридических лиц за финансирование терроризма.
Ключевые слова: финансирование терроризма, легализация преступных доходов, признаки терроризма.
Kharuk А.L.
Criminal-law problems of struggle with crimes related to legalization of monetary means committed for the purposes of financing terrorism
The author of the article believes that criminal legislation of the Russian Federation should be amended by the norm on responsibility of juridical persons for financing terrorism.
Key words: financing terrorism, legalization of criminal revenues, features of terrorism.
ЯНИ П.С., доктор юридических наук, профессор
(pavel_yani @ rambler.ru)
Статья посвящена вопросу освобождения от уголовной ответственности за подготовку теракта.
Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, теракт, освобождение от уголовной ответственности
YANI P.S.
Exemption from liability for preparing for a terrorist attack
Article is devoted a question of clearing of a criminal liability for preparation of act of terrorism.
Key words: criminal law, criminal liability, attack, release from criminal responsibility
Акимочкин, В. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности / В. Акимочкин, Д. Борисенко// Уголовное право. – 2009. – № 4.
Бавсун, М.В. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, «сопряженных» с убийством / М.В. Бавсун, К.Д. Николаев // Российская юстиция. – 2010. – № 1.
Балеев, С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование / С. Балеев // Уголовное право. – 2009. – № 5.
Белоцерковский, С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование / С. Белоцерковский // Уголовное право. – 2009. – № 3.
Белоцерковский, С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения / С. Белоцерковский // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 9–14.
Бриллиантов, А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2008. – № 3.
Волженкин, Б. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2008. – № 1.
Глазкова, Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л.В. Глазкова // Законность. – 2011. – № 3. – С. 45–47.
Иванов, Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности / Н. Иванов // Уголовное право. – 2010. – № 5.
Иванов, Н.Г. Современный метаморфоз уголовно-наказуемого хулиганства / Н.Г. Иванов, И.И. Косырев // Российская юстиция. – 2008. – № 1.
Кунашев, А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами / А. Кунашев // Законность. – 2010. – № 2. – С. 44–47.
Молчанов, Д. Содействие террористической деятельности / Д. Молчанов // Уголовное право. – 2011. – № 3.
Мондохонов, А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) / А. Мондохонов // Уголовное право. – 2009. – № 1.
Мондохонов, А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) / А. Мондохонов // Уголовное право. – 2010. – № 2.
Мондохонов, А. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А. Мондохонов // Законность. – 2011. – № 12.
Мондохонов, А. Собрание организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп / А. Мондохонов // Уголовное право. – 2012. – № 1.
Мондохонов, А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) / А. Мондохонов // Уголовное право. – 2010. – № 5.
Мондохонов, А.Н. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации) / А.Н. Мондохонов // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 42–45.
Мондохонов, А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) / А.Н. Мондохонов // Законность. – 2010. – № 9. – С. 38–40.
Мусаелян, М.Ф. Понятие "терроризм" и его соотношение с понятиями "террор" и "террористический акт" / М.Ф. Мусаелян // Журнал российского права. – 2009. – № 1.
Мусаелян, М.Ф. Цель как признак террористического акта / М.Ф. Мусаелян // Законность. – 2010. – № 6. – С. 38–40.
Никитенко, И. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации / И. Никитенко, Т. Якушева // Уголовное право. – 2010. – № 5.
Рагулин, А. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии / А. Рагулин, В. Фефелов // Уголовное право. – 2010. – № 5.
Торговченков, В. Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма / В. Торговченков // Законность. – 2012. – № 1.
Яни, П. Угроза совершения теракта / П. Яни // Законность. – 2012. – № 2.
Яни, П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту / П.С. Яни // Российская юстиция. – 2012. – № 2.
Задачи
Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов мэра города Д. установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательную комиссию и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться.
Муханов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне при отсутствии к тому какого-либо повода он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов нанес удар в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили его в отделение милиции.
Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи на концерте рок-группы «Сломанные колеса», использовал агрессивно настроенных поклонников этого стиля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взобрался на сцену, схватил микрофон и начал выкрикивать лозунги «Устрой дестрой, порядок это отстой!», «Круши, ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!». Несколько десятков человек, воодушевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули 4 автомобиля, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Быкова. Сотрудники полиции восстановили должный порядок. При задержании Травилова выяснилось, что еще до концерта он заплатил по 100-200 рублей учащимся техникума, дал им задание первыми «проявить активность», что они с успехом выполнили.
Акучинский и Мулявин, вооруженные двумя автоматами Калашникова, ворвались в больницу г. Лесогорск, под угрозой применения оружия собрали медицинский персонал терапевтического отделения в одной из палат, имеющей на окнах решетки, и закрыли там людей. В процессе совершения этих действий Мулявин нанес удар автоматом по голове медсестре Душечкиной, которая упиралась и не желала подчиняться, в результате чего здоровью медсестры был причинен вред средней тяжести. Затем Акучинский и Мулявин забаррикадировались в соседнем смежном с палатой помещении, позвонили по мобильному телефону начальнику находившейся за городом исправительной колонии и потребовали доставить к ним трех их сообщников по одному из совершенных ранее преступлений, осужденных к длительным срокам лишения свободы и отбывающих наказание в этой колонии. В противном случае обещали через два часа начать расстреливать сотрудников больницы по одному человеку в час. Кроме того, преступники позвонили мэру города Козинкину и потребовали от него два джипа и 300 тыс. рублей на тех же самых условиях. Через два часа, не дождавшись выполнения требований, они действительно застрелили врача Порникова. В результате проведенной сотрудниками ОМОН операции другие работники больницы были освобождены, а Акучинский и Мулявин обезврежены.
Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина ВМW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнова, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции.
Истомин, Ласточкин и Слюсаренко создали преступную группу для совершения разбойных нападений на водителей грузовых автомобилей. В нападениях участвовали все члены группы. Ласточкин всегда брал с собой изготовленный им пистолет, о котором Истомин и Слюсаренко знали; при этом они не исключали возможность применения оружия в процессе нападений не только для запугивания потерпевших, но и для лишения их жизни в случае оказания сопротивления. Нападения совершались по одному и тому же сценарию ночью в 12 км от поселка Тальменка на трассе Барнаул – Новосибирск. Используя жезл сотрудника ГИБДД, взятый у знакомого Николаева, который не был осведомлен о планах виновных, Истомин останавливал автомобиль и требовал у водителей «плату за проезд» в размере 30 тысяч рублей. Ласточкин в это время угрожал потерпевшему пистолетом, а Слюсаренко ожидал соучастников в своей машине. Некоторые водители отказывались платить, тогда виновные под угрозой пистолета забирали у них часть груза. Так в течение двух месяцев было совершено пять нападений. В одном из нападений участвовал не являющийся членом группы Зайков, заменивший заболевшего Слюсаренко. Зайков знал о том, какой деятельностью занимаются виновные, а также о наличии в группе оружия. Фактически с помощью оружия телесные повреждения никому из потерпевших не были причинены.
Житель деревни Борзов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел на территорию детского загородного лагеря, на праздник, посвященный открытию смены. При этом в руках у него были вилы. Борзов выражался нецензурной бранью, выкрикивал в адрес детей и взрослых угрозы, замахивался на присутствующих вилами. Действия Борзова попытался пресечь сторож-дворник лагеря Кирпичев. В ответ Борзов стал избивать последнего, нанеся ему не менее десяти ударов кулаками по лицу. Затем Борзов забрался на крышу автомобиля, принадлежащего директору лагеря П., и не менее пятнадцати раз подпрыгнул, от чего на крыше автомашины образовались механические повреждения, в виде вмятин. В результате действий Борзова детский праздник был сорван, сторожу Кирпичеву был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти, а также нанесен ущерб автомобилю П. в размере 20 000 рублей.
Контрольные вопросы:
Какие формы объективной стороны террористического акта предусмотрены в ч. 1 ст. 205 УК РФ? Каков момент окончания преступления в каждой из этих форм?
Как понимается применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в составе хулиганства?
Как квалифицируется угроза совершения взрыва, которую лицо не намеревалось и не имело возможности реализовать?
Как следует толковать цель, характерную для террористического акта?
Какие действия должны сопровождать массовые беспорядки, чтобы за них могла наступить уголовная ответственность?
В чем сходство и отличие двух разновидностей основного состава хулиганства (п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ)?
Какими признаками характеризуется банда?
Как следует понимать признак вооруженности банды?
В какой момент окончено создание банды?
Чем отличаются участие в банде и участие в нападениях, совершаемых бандой, как формы объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ?
Какие формы объективной стороны присущи преступлению, предусмотренному ст. 210 УК РФ?
Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды?
Занятие № 6. Темы 5.1.4 и 5.2.1: Преступления против общественной безопасности и здоровья населения, связанные с незаконным обращением с запрещенными или ограниченными в обороте предметами (2 часа)
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ). Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228¹ УК РФ).
Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2283 УК РФ). Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2284 УК РФ).
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ).
Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ).
Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей (ст. 226¹ УК РФ).
Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229¹ УК РФ).
Дополнительная литература
Иванова, Е.В. Вопросы квалификации незаконного оборота семян растения мак / Е.В. Иванова // Законность. – 2011. – № 2. – С. 25–30.
Иванова, Е.В. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ / Е.В. Иванова // Законность. – 2009. – № 10. – С. 38–42.
Урумов, Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 50–53.
Задачи
Данилов на свалке Вторчермета нашел детали, из которых собрал две винтовки ТОЗ, пистолет ТТ и автомат АКМ и хранил их дома. Сотрудникам полиции он объяснил, что занимается коллекционированием оружия.
Студент Ижевского механического института Филимонов по разработан-ному плану совершил хищение из музея института восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытный образец автомата системы Драгунова. Часть этого оружия Филимонов реализовал неустановленным лицам. Через некоторое время, вооружившись украденным пистолетом системы Марголина с патронами и глушителем, он пришел в тир и совершил убийство начальника тира и еще двух лиц, которые случайно зашли туда в момент совершения им убийства. Из тира Филимонов похитил два револьвера, девять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. Похищенное оружие Филимонов намеревался продать.
Рассомахин, работая взрывником предприятия «Красноярсквзрывпром», воспользовавшись отсутствием на предприятии надлежащего контроля за ис-пользованием выданной для производства работ взрывчатки, похитил 30 па-тронированных зарядов бризантного взрывчатого вещества аммонита и большое количество детонаторов и детонирующего шнура. Похищенное он хранил дома. До момента пресечения его деятельности сотрудниками милиции он успел продать 20 зарядов своему знакомому Гриневу.
Шишкин и Харютов достоверно знали, что Кашимов под прикрытием фармацевтической фирмы занимается торговлей гашишем. С целью завладеть наркотиками Шишкин и Харютов пришли к Кашимову и потребовали выдать им 3 кг гашиша, в противном случае обещали заявить в полицию. Кашимов отказался выполнить их требование, и через неделю Шишкин и Харютов, похитив торговца, отвезли его на окраину города, где, связав, подвесили к дереву вниз головой и сказали, что снимут, когда тот согласится отдать анашу. Через два часа Кашимов решил отдать им наркотики.
Осужденный Бельгибаев в зоне исправительной колонии систематически занимался продажей наркосодержащего вещества - марихуаны высушенной, которую он получал от своей жены. Посылки с марихуаной Бельгибаева по договоренности направляла на имя Сырцова, проживавшего рядом с колонией. При получении посылки Сырцов передавал марихуану шоферу Шпагину. Тот во время рейсов в колонию доставлял ее Бельгибаеву, который делил марихуану на небольшие порции и продавал ее за деньги и вещи осужденным. В этом ему помогал осужденный Наумчик. Всего было продано более 6 кг марихуаны. Вырученные деньги и вещи Бельгибаев при помощи тех же лиц по почте отсылал своей жене. За доставку марихуаны Бельгибаев заплатил Сырцову и Шпагину по 920 руб. Кроме того, Сырцов и Шпагин, не ставя об этом в известность Бельгибаева, изымали часть содержимого посылок и продавали марихуану подросткам в селе. Всего ими было изъято и продано около 850 г марихуаны.
Антипов передал Копылову на временное хранение автомат АКС-74 и 30 патронов к нему. Указанные предметы Копылов перевез к себе на квартиру и хранил в течение месяца. Действия Копылова суд квалифицировал по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Правильно ли квалифицированы действия Копылова? Квалифицируйте действия Антипова.
Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Стрехнина, по-лучая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а образовавшиеся таким образом излишки наркотических средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в п. Сузун Новосибирской области, где та реализовывала их своим знакомым.
Контрольные вопросы:
Одинакова ли ответственность за незаконный оборот различных видов оружия?
Какое огнестрельное оружие является предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а какое – предметом преступления, закрепленного в ч. 4 ст. 222 УК РФ?
Как влияет на ответственность по ст. 222 УК РФ тот факт, что оружие, выступающее в качестве предмета преступления, является неисправным?
Чем сбыт оружия отличается от передачи?
Каков момент окончания изготовления оружия?
Каковы условия освобождения от уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием?
Каковы признаки наркотических средств и психотропных веществ как предмета преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 2281 УК РФ?
Чем изготовление наркотических средств и психотропных веществ отличается от переработки?
Какое значение имеет размер наркотических средств и психотропных веществ в ст.ст. 228, ст. 2281 УК РФ?
Каков момент окончания пересылки наркотических средств?
Какое правовое значение имеет принадлежность конкретного наркотического средства к тому или иному списку из Перечня наркотических средств?
|
