Методические рекомендации на тему: «Расследование преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207 (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма) Уголовного кодекса Российской Федерации»

1^ См.: Крайнов В.В. Совершенствуем взаимодействие следственного и оперативных подразделений. М., 1996. С.25.

1^Общие вопросы тактики допроса свидетелей освещены в работах: Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976; Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976; Порубов Н.И. Психологические основы допроса. Минск, 1966; Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978; Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков, 1975; Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970; Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. Ташкент, 1974; Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса / Под общ. ред. А.И. Винберга. М., 1965; Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов, 1995. С.58-60 и др.

1^ Брызгалова Э.Д. Влияние типичных следственных ситуаций на тактику допроса потерпевших // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: Межвуз. сб. научн. тр. Вып.31. Свердловск, 1974. С.128-129.

2^ Образцов В.А., Топорков А.А. Установление лица, совершившего уголовное преступление в условиях неочевидности // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2001. С.601.

1^ См., например: Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969; Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1980; Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. С.97-128 и др.

2^ Гармажапова Т.Б. Особенности тактики допроса потерпевшего, подозреваемого при расследовании хулиганства по горячим следам // МВД России – 200 лет. Материалы международной научно-практ. конференции. Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 г. Ч.3. СПб., 1998. С.136-140.

1^ Общетеоретические вопросы проведения опознания рассмотрены в работах: Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М., 1975; Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975; Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания. Киев, 1977; Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве: (Процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975; Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания./ Под ред. И.М. Лузгина. М., 1971; Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976 и др.

1^ См. например: Ложкевич А.А., Снетков В.А., Шаршунский В.Л. Предъявление фонограмм для опознания личности. М, 1978.

2^ См.: Пашина А.Х., Морозов В.П. Опознание личности по голосу на основе его нормального и инвертированного во времени звучания // Психологический журнал. 1990. № 3. С.70-78.

3^ Косарев В.Н., Назаров А.Б. О тактике предъявления для опознания по голосу // Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. научн. тр. ./ Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1999. С.61.

1^ Косарев В.Н., Назаров А.Б. Указ. соч. С.63.

2^ Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие. М., 1996. С. 42-43.

3^ См.: Шаршунский В.Л., Ложкевич В.А. и др. Экспертная идентификация человека по магнитным фонограммам устной речи. М., 1987. С. 22.

1^ Уголовное дело №677325-/2001 // Архив Советского районного суда г. Владивостока.

1^ Более подробно об изучении личности обвиняемого см.: Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1969; Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л., 1973; Глазырин В.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973; Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978; Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учеб. пособие. М., 1982 и др.

2^ Г.Г. Доспулов называет некоторые из них: «смежность», «сходность», «контрастность» и т.д. (см.: Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С.72-74).

1^ См., например: Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981; Карнеева Л.М. Процессуальные правила и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого // Руководство для следователей. М., 1981. Ч.1. С.335-340 и др.

2^ Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Калининград, 2000; Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Дисс. …канд. юрид. наук. Волгоград, 1996; Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Рос. следователь. 2001. № 8. С. 2-7.

3^ См.: Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. М., 1977. С.36.

4^ См. криминалистическую характеристику преступления.

5^ См.: Рябоконь В.В. Организационные и тактические основы повторных следственных действий: Дис. канд. юрид. наук. М., 1982.

1^ См., например: Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970; Соловьев А.Б. Очная ставка // Руководство для следователей. М., 1971; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 217-226; Бахарев Н.В. Очная ставка: Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань, 1982; Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учеб. пособие. Волгоград, 1978.

1^ См., например: Трасология: Справочник криминалиста. Т.1. Гомеоскопия / Авт.-сост.: Г.Н. Степанов, А.И. Бронников Волгоград, 1997; Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994; Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. Киев, 1983 и др.

2^ См., например: Ищенко Е.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск, 1982. С.142.

3^ См. например: Справочная книга криминалиста / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М., 2001. С.553-554.

4^ Об организации производства указанных экспертиз см., например: Галяшина Е.И., Хуртилов В.О. Организация производства судебных фоноскопических экспертиз в ЭКП ОВД России // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Мат-лы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С.324-327.

1^ Заключение эксперта №3573 от 13.11.2002 г. // Архив ЭКУ ГУВД г. Партизанска Приморского края.

1^ См.: Ищенко Е.П., Любарский М.П. В поисках истины. М., 1986. С.47-48.

1^ См.: Аврамцев В.В. Кравчук О.Н. Тактика общения с «телефонными террористами» – сборник ЭКЦ МВД РФ. Криминалистика 21 век: Материалы научно-практической конференции. Т.2. М.: 2001. С. 271-275.