Методические рекомендации по подготовке, оформлению и защите магистерских диссертаций для студентов
Скачать 0.68 Mb.
|
| Глава 1. Её название 1.1 Наименование первого параграфа первой главы 1.2 Наименование второго параграфа первой главы и точно также далее по другим главам. Источники информации, с которыми работает магистрант при подготовке диссертации, в ходе ссылок на них по тексту работы, а также при описании их в списке использованных источников, должны быть надлежащим образом оформлены. Все эти источники с точки зрения их оформления принципиально дифференцируются на два вида источников: 1) источники, имеющие библиографическую запись (библиографическое описание), оформляемые в соответствии с международными и национальными стандартами; 2) правовые акты (нормативные и ненормативные), которые описываются по особым, сложившимся для юристов правилам и содержащие особые реквизиты. Именно поэтому список использованных источников нельзя именовать «библиография» или «список библиографических источников», «список использованной литературы», так как источники второго из указанных видов к ним не относятся. К источникам обоих видов предъявляются определенные общие требования, в частности Федеральным законом от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Оформление ссылок на источники по тексту МД Поскольку стандартами устанавливаются различные варианты ссылок на источники, в рамках данных методических рекомендаций предложены некоторые из таких вариантов для единообразия оформления работ, сдаваемых на кафедру. Все ссылки на источники должны быть подстрочными, то есть вынесенными из текста вниз полосы документа (в сноску), и оформлены в виде постраничных сносок. Причем если ссылка делается на источник, имеющий требования к их библиографическому описанию, то каждый раз, когда делается ссылка на этот источник – оформляется и сноска. При этом, если источник имеет страницы, то каждый раз указываются номера страниц (например, С. 12 – 14), на которых в данном источнике имеется соответствующая информация. Это делается даже в том случае, если в работе на той же странице повторно упоминается источник, и ссылка происходит на туже страницу источника. При дословном цитировании цитируемый текст обязательно должен заключаться в кавычки. Если же косвенной речью передается лишь смысл авторской позиции, то кавычки не ставятся. Если же ссылка происходит на правовой акт или документ, оформляемый по другим правилам, нежели источники, имеющие требования к их библиографическому описанию, то ссылка на него в работе делается один раз. Если далее опять нужно будет прибегнуть к ссылке на правовой акт, пользуются общеупотребительными для них сокращениями, которые необходимо вводить при первом упоминании акта. Пример: «…Данная проблема только начала решаться с принятием последних изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»1 (Далее «ФЗ Об обороте земель»), позволяющие изымать невостребованные доли, что является, хотя и специфической, но разновидностью принудительного изъятия земельных участков… Особенности аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения предусмотрен статьей 9 ФЗ «Об обороте земель…». Оформление источников, имеющих требование к их библиографическому описанию Источники, имеющие требования к их библиографическому описанию – это книги, журналы, газеты (включая статьи в них), карты, ноты и другие источники, в том числе не только печатные, но так же и электронные издания, в отношении которых действуют стандарты: - «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. ГОСТ 7.1-2003», введен Постановлением Госстандарта РФ от 25.11.2003 № 332-ст (Документ официально опубликован не был); - «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления. ГОСТ Р 7.0.4-2006», Утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 04.04.2006 № 61-ст (Документ официально опубликован не был; разработан на основании 14 отдельных стандартов, указанных в нормативных ссылках документа); - «ГОСТ 7.83–2001 Система стандартов по информации, библиотечному ииздательскому делу. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» (Межгосударственный стандарт), введен Постановлением Госстандарта РФ от 15.01.2002 № 14-ст (Документ официально опубликован не был) Текстовые источники, имеющие требования к их библиографическому описанию, оформляются по-разному в зависимости от того где они располагаются в списке использованных источников или в сноске. Так, в сноске для источника указывается конкретная страница (страницы), где изложена соответствующая информация, на которую производится ссылка, а в списке использованных источников указывается общее количество страниц в книге, или страницы с какой по какую расположена статья в периодическом журнале, газете или сборнике статей. В остальном оформление в сноске и в списке источников не отличается, поэтому приведем примеры оформления для списка использованных источников (в сноске на конце вместо, например, «359 с.» для книги или «С. 15-22» для источника из периодики, будет «С. 15», или, например, «С. 15-16»). Примеры оформления текстовых источников, имеющих требования к библиографическому описанию: Книги одного, двух, трех авторов
Многотомное издание
Статья из журнала
Статья из газеты
Статьи из сборника
Статья из справочных изданий
Диссертации и авторефераты диссертаций
Оформление электронных изданий Электронный издания условно делятся на издания удаленного доступа (страницы Интернет), и издания локального доступа (изданные на электронных носителях, например CD, DVD дисках, или в локальных сетях). К электронным изданиям локального доступа особых требований не предъявляется. При их оформлении следует придерживаться информации содержащейся на упаковке и следующих примеров оформления: Сидыганов, Владимир Устинович. Модель Москвы [Электронный ресурс] : электрон, карта Москвы и Подмосковья / Сидыганов В.У., Толмачев С.Ю., Цыганков Ю.Э. — Версия 2.0. — Электрон. дан. и прогр. — М. : FORMOZA, 1998. — 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см. — Систем. требования: ПК 486 ; Wi№dows 95 (OSR). — Загл. с экрана. — № гос. регистрации 0329600098, 2000 экз. I№ter№et шаг за шагом [Электронный ресурс] : [интерактив. учеб.]. — Электрон. дан. и прогр. — СПб. : Питер Ком, 1997. — 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) + прил. (127 с.). — Систем, требования: ПК от 486 DX 66 МГц ; RAM 16 Мб ; Wi№dows 95 ; зв. плата ; динамики или наушники. — Загл. с экрана. Электронный документ содержащийся в базе данных или локальной сети может быть оформлен так: Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-сибирского округа от 22.03.2004 № Ф04/1377-109/А81-2004 // Документ официально опубликован не был // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справоч. информ. прав. система - Версия 3000.03.18 / ЗАО «Консультант Плюс» г. Москва, ООО «Сага Проект» г. Тюмень, - Электрон. баз. дан. и прогр. – М.: ЗАО «Консультант Плюс», 1992-2007. - Загл. с экрана. - Содерж. КонсультантПлюс: Версия Проф., КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-западного округа. Если в локальной сети у документа (издания) есть не только наименование, но и номер или, например, локальный адрес (как правило, такое возможно, если при работе с сетью используется стандартный браузер), то после слов: «[Электронный ресурс]», ставиться «/ Режим доступа:» и указывается данный адрес. На ресурсы удаленного доступа можно ссылаться путем описания реквизитов сайта, на который происходит ссылка (если ссылаетесь не на конкретный документ сайта, не на конкретную страницу, а на сам сайт). Пример такой ссылки: «Такие данные об обнародованных диссертациях можно найти на официальном сайте Российской государственной библиотеки.» Если же ссылка делается на конкретный документ сайта, на конкретную страницу соответствующего сайта, то описать необходимо реквизиты и страницы, и сайта, на котором он расположен. Пример: Отчет о работе МУ «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Челябинска» за 2006 год и задачах на 2007 год. Официальный документ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ecology.ru/doclads/doklad2006.doc, свободный // Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Челябинска [Электронный ресурс] / Горкомэкологии г. Челябинска; Web-мастер Говорков С.; Дизайн Заполин А. — Версия 1.1. - Электрон. дан. — Челябинск: Горкомэкологии г.Челябинска, 2003. — Режим доступа: http://www.ecology.ru/win/index.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус. Однако такое полное оформление необходимо в обязательном порядке только для итогового списка источников. При создании сноски достаточно описать лишь реквизиты конкретной страницы интернета. Указанный выше пример источника, может в сноске выглядеть так: Отчет о работе МУ «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Челябинска» за 2006 год и задачах на 2007 год. Официальный документ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ecology.ru/doclads/doklad2006.doc Если автор работы сомневается, что на момент ознакомления с его работой такие источники удаленного доступа не будут доступны (например, удален документ, или сайт), то рекомендуется в реквизитах указывать дату обращения к документу (источнику) автором, словами «Дата обращения:», а затем дату в формате 00.00.0000. Указанный текст помещается в скобках после адреса, например: Отчет о работе МУ «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Челябинска» за 2006 год и задачах на 2007 год. Официальный документ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ecology.ru/doclads/doklad2006.doc (Дата обращения: 10.09.2014). Кроме того, слова «Режим доступа» могут быть заменены аббревиатурой «URL» - унифицированный указатель ресурса. Так, сноска на научную статью, размещенную в сети интернет, может выглядеть следующим образом: Дирина А. И. Право военнослужащих Российской Федерации на свободу ассоциаций // Военное право: сетевой журнал. - 2007. / URL: http: //www. voennoepravo.ru/node/2149 (Дата обращения: 19.09.2007). Правила оформления правовых актов и иных документов Правовые акты (нормативные и ненормативные), а также иные документы, описываются по особым, сложившимся для юристов правилам, с указанием их особых реквизитов. Правовые акты (нормативные и ненормативные) оформляются несколько по иным правилам, нежели источники, имеющие библиографическое описание. Причина заключается как в юридической сущности правового акта, так и в процедуре его принятия (изменения, прекращения). Например, многие законы существуют не как отдельно взятый закон, а как некая первая его редакция, опубликованная в официальном издании (электронном или печатном, газете или журнале; для федеральных законов это «Собрание Законодательства Российской Федерации», «Российская газета» и «Парламентская газета»), а также другие законы, которыми были внесены изменения в указанный закон (первую редакцию). Перечень источников официального опубликования правовых актов официально определен1. Если описывать эти акты через библиографическое описание каждого источника официального опубликования каждого нормативного акта изменяющего, дополняющего первую редакцию, это было бы крайне неудобно, поэтому сложилось особое традиционное специальное описание реквизитов правовых актов. Если обратиться к любому нормативному акту, изменяющему уже ранее измененный нормативный акт, можно увидеть обязательные элементы (реквизиты) такого описания. Например, пункт 3 Указа Президента Российской Федерации от 12.07.2012 № 976 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации», гласит: «Внести в Указ Президента Российской Федерации от 26 апреля 2004 г. № 562 «О совершенствовании оплаты труда лиц, замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих отдельные государственные должности федеральной государственной службы в Аппарате Правительства Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 18, ст. 1751; 2006, № 31, ст. 3459; 2007, № 23, ст. 2752; 2008, № 20, ст. 2290) следующие изменения…». Из данного примера видно, что Президент РФ использует иные реквизиты, а не библиографическое описание источника, ссылаясь на него. Кроме того, этот источник описан до самых последних изменений, которыми и является цитируемый Указ. Кроме того необходимо обратить внимание на то, что в нормативных актах не допустимы сноски, а в ВКР они обязательны, поэтому для оформления в сносках указанных реквизитов, применяются некоторые отступления (речь идет о скобках, которые имеются в приведенном примере). Необходимо уточнить эти реквизиты, тем более что среди них есть обязательные и рекомендательные, а так же возможные варианты записи некоторых реквизитов. Сначала записывается наименование вида правового акта (например, Указ Президента РФ). Затем следуют три реквизита: дата, номер, и наименование документа, причем их можно указывать либо в таком порядке: дата, номер, и наименование акта; либо в таком: наименование акта, дата, номер. Указанные элементы отделяются друг от друга только символом пробел. Дата имеет формат записи: либо – «00.00.0000», либо – «00 января 0000 г.». Номер указывается после знака «№», а не знака «№». Наименование акта указывается в кавычках, полностью без сокращений. Следует обратить внимание на то, что в реквизитах актов возможно только одно сокращение – «РФ», вместо «Российская Федерация», но только в тексте, который не содержится в кавычках. Поскольку наименование акта указывается без кавычек, сокращать там даже слова «Российская Федерация» не допустимо. Существует факультативный (необязательный) реквизит, который именно для научных и учебных работ настоятельно рекомендуется использовать, чтобы ориентировать читателя именно на текущую (а не устаревшую) редакцию правового акта. Этот реквизит – дата последних изменений акта. Он пишется в скобках после номера акта, в том же самом формате, что и дата акта. Например, это либо – «(ред. от 00.00.0000)», либо – «(ред. от 00 января 0000 г.)». Указанные выше реквизиты располагаются по-другому в двух случаях: 1. Для Конституции Российской Федерации оформляются эти реквизиты в следующем порядке и все (название) без кавычек, а так же без факультативного реквизита: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. 2. Для всех кодифицированных актов оформляются эти реквизиты в порядке, указанном в следующем примере, и все (название) без кавычек: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.06.2014). После указанных элементов ставиться символ пробел, символы «//», снова пробел, а затем указывается источник (источник официального опубликования) первой редакции акта. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №4. – ст. 15. или, поскольку здесь «Российская Федерация» указана в тексте без кавычек, то: Собрание законодательства РФ. – 2011. – №4. – ст. 15. Для газет форма записи (включает наименование источника, год и точную дату газеты, поскольку газеты выходят с большой периодичностью): Российская газета. – 2008. – 23 июля. Затем перечисляются через точку с запятой по одному источнику опубликования каждого изменения, вносимого в описываемый акт (для каждого изменения, как и первой редакции нормативного акта, обычно есть разные источники официального опубликования; необходимо указывать только один из таких вариантов). Источники официального опубликования актов указаны в справочно-правовых информационных системах («КонсультантПлюс», «Гарант») в разделе документа, вызываемого кнопкой «Справка». При указании каждого источника опубликования для каждого изменения, если он совпадает с предыдущим, его можно не писать. То же можно делать с годом (если и источник, и год совпадают с предыдущим) и даже с номером источника (если и источник, и год, и номер совпадают с предыдущим). Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – ст. 1447; 2001. – № 7. – ст. 607; Российская газета. – 2001 – 20 декабря; Собрание законодательства РФ. –2004. – № 24. – ст. 2334; 2005. – № 15. – ст. 1273; 2007. – № 7. – ст. 829; 2009. – № 23. – ст. 2754; 2010. – № 45. – ст. 5742; 2011. – № 1. – ст. 1; 2012. – № 53 (ч. 1). – ст. 7572; 2013. – № 14. – ст. 1637; 2014. –№ 23. – ст. 2922. Такая запись (описание правового акта) является полной, и использоваться должна в списке использованных источников. Для сносок достаточно указывать только краткую форму записи, где указывается только источник официального опубликования только первой редакции акта. Так указанный выше в примере акт в сноске может быть записан следующим образом: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13.– Ст. 1447. В соответствии с частью четвертой статьи 9.1 Федерального закона от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»1, а так же Указом Президента РФ от 02.04.2014 № 198 «О порядке опубликования законов и иных правовых актов субъектов Российской Федерации на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru)»2, с конца 2011 года для многих федеральных нормативно-правовых актов, а с 2014 года - для региональных законов, официальным источником опубликования установлен так же «Официальный интернет- портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Причем с этого момента для них и первые редакции, и источники, где размещаются изменения (как и сами акты уже со всеми изменениями расположены там). Таким образом, и краткая, и полная форма записи в отношении таких правовых актов будет формироваться с указанием в источнике опубликования только самого сайта (и номера документа и/или дата внесения в базу, если есть). Например: Указ Президента РФ от 05.05.2014 № 300 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.05.2014. В случае если правовой акт официально не опубликован, необходимо это указать, например: Указание Генпрокуратуры России от 09.06.2014 № 307/36 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов предупреждении, выявлении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере лесопользования» // Документ официально опубликован не был. Кроме того, если автор хочет привести неофициальный источник информации который он использовал, то после слов «Документ официально опубликован не был», ставиться не точка, а точка с запятой, затем пробел и указывается такой источник, после чего ставиться точка. Особенности оформления списка использованных источников и литературы Как уже было отмечено, все эти источники с точки зрения их оформления принципиально дифференцируются на два вида источников: 1) источники, имеющие библиографическую запись (библиографическое описание), оформляемые в соответствии с международными и национальными стандартами; 2) правовые акты (нормативные и ненормативные), которые описываются по особым, сложившимся для юристов правилам и содержащие особые реквизиты. Список использованных источников структурно может быть построен основываясь на такой дифференциации источников, то есть из двух разделов, либо может быть более дифференцирован: 1. Нормативные и иные правовые акты, официальные документы: Международные правовые акты1; Нормативные правовые акты; Нормативные договоры (исключая международные); Иные правовые акты и официальные документы2; Акты судебной власти и акты иной правоприменительной практики; (В эту группу правовых актов, например, следует относить: Постановления ЦИК России; Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ; Методические рекомендации Роспатента; Информационные письма Минфина России; ненормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и т.п. Нормативные акты, утратившие силу3 2. Научная и учебная литература, иные источники: Монографии, диссертации, учебники, пособия; Статьи из периодических изданий и сборников (в том числе и электронных изданий); Источники статистических данных. Источник, помещенный в раздел 1., имеет номер 1.X, где X порядковый номер источника в списке раздела 1. Тоже и с разделом 2. Подзаголовки рекомендуемые (при наличии соответствующих видов источников) в указанном выше списке в нумерацию не включаются, но и как названия разделов пишутся по центру. Каждый раздел и подраздел отделяются от предыдущего двумя интервалами. В разделе, посвященном правовым актам следует учитывать, то, что акты в каждом подразделе указываются по возможности по степени убывания его юридической силы. В разделе, посвященном источникам, имеющим библиографическое описания следует учитывать, что источники в каждом подразделе указываются по возможности в алфавитном порядке. 7. Внешнее рецензирование магистерской диссертации В качестве внешних рецензентов могут привлекаться специалисты с высшим юридическим образованием, предпочтительно имеющую ученую степень или занимающие руководящую должность. Например, начальник юридического управления, адвокат, судья, прокурор, профессор или доцент других вузов и т.п. По каждой МД требуется привлечение одного рецензента. Рецензент подготавливает и подписывает рецензию на ВКР, в которой оценивает значимость и актуальность выбранной темы, полноту ее раскрытия, наличие самостоятельных выводов и предложений, уровень их обоснования, количество использованных источников, практическую и теоретическую значимость работы. Рецензия может содержать указание, как на достоинства, так и на недостатки работы, а также рекомендуемую оценку при защите: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Рецензия с подписью рецензента (при необходимости заверенной печатью), предоставляется студентом на кафедру вместе с ВКР и отзывом научного руководителя.
Выполненная магистрантом, и проверенная научным руководителем работа, должна быть представлена магистрантом на кафедру для прохождения предзащиты в срок не позднее, чем за 1 день до дня предварительной защиты. Для проведения предзащиты на кафедре создается комиссия из числа преподавателей. На предварительную защиту вместе с работой предоставляется отзыв научного руководителя и внешняя рецензия. Предзащита проводится в срок, назначенный кафедрой, но не позднее одного месяца до дня защиты работы перед Государственной экзаменационной комиссией (далее ГЭК). На предзащите магистрант выступает с докладом по своей работе и отвечает на поставленные комиссией вопросы. Комиссия проверяет содержание и оформление работы на соответствие установленным требованиям, наличие отзыва и рецензии, выявляет недостатки и дает рекомендации по их устранению. По итогам предзащиты комиссия принимает решение о возможности допуска магистранта к защите работы. К защите допускаются как студенты, по работам которых не имеется замечаний, так и студенты, в работах которых выявлены незначительные недостатки, возможные к устранению в срок до защиты работы. Работа, с устраненными недостатками должна быть предоставлена на кафедру в срок не позднее, чем за 3 дня до защиты работы. МД, не прошедшая предзащиту, и МД, имеющая выявленные в ходе предзащиты недостатки, не устраненные магистрантом, к защите не допускается. Итоговое решение о допуске МД к защите принимается заведующим кафедрой. Заведующий кафедры может допустить МД к защите, как при положительном, так и при отрицательном отзыве на работу научного руководителя. Допущенные к защите МД в одном экземпляре с отзывом научного руководителя и рецензией рецензента хранятся на кафедре до дня защиты работы. Защита МД проводится на открытом заседании ГЭК, состав которой утверждается приказом ректора по представлению заведующего кафедрой конституционного и административного права. Процедура защиты включает следующие этапы:
Для защиты МД студент должен подготовить доклад, содержащий краткое обоснование актуальности темы, указание на цели и задачи исследования, степень научной разработанности темы, научную новизну исследования, выявленные в результате исследования проблемы и предлагаемые пути их решения (например, предложения по совершенствованию законодательства и т.п.), основные выводы по теме. Приветствуется подготовка студентом раздаточного материала для членов комиссии, презентации работы в виде слайдов. В качестве раздаточного материала могут выступать статистические данные, графики, таблицы, схемы, предлагаемые редакции изменений в нормативные акты. Защита диссертации происходит на открытом заседании ГЭК. Оценка результатов защиты МД производится по окончании процедуры защиты работы, путем голосования членов ГЭК на закрытом заседании. Результаты защиты работ определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим. «Отлично» выставляется в случаях если МД: - работа носит практический (исследовательский) характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ законодательных актов, разбор эмпирических данных, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями по улучшению правовой основы, эффективному использованию средств правового реагирования; - представляет собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач в профессиональной деятельности; - имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента; - во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, соискатель легко отвечает на поставленные вопросы. «Хорошо» выставляется в случаях если МД: - носит практический (исследовательский), содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ нормативно - правовых актов, предметных эмпирических данных, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями; - представляет собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач в профессиональной деятельности; - имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента; - при защите магистр показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению правовой основы, эффективному использования средств правового реагирования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. «Удовлетворительно» выставляется в случаях если МД: - носит практический (исследовательский), характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно предметным разбором нормативно- правовой базы, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения; - представляет собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач в профессиональной деятельности; - в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике изложения; - при защите магистрант проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы. «Неудовлетворительно» выставляется в случаях если МД: - не носит практического (исследовательского) характера, не содержит анализа нормативно-правовых актов и материалов судебной практики; - не имеет выводов, носит декларативный характер; - в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания; - при защите магистрант затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал. Результаты защиты МД оформляются в установленном порядке протоколом заседания экзаменационной комиссии. Затем выпускники, участвующие в защите магистерских диссертаций, и гости приглашаются в аудиторию, и председатель аттестационной комиссии оглашает оценки. После защиты все выпускные квалификационные работы в печатном варианте передаются на выпускающую кафедру в соответствии с реестром. Решение об оценке принимается составом экзаменационной комиссии простым большинством голосов. При равенстве голосов голос Председателя ГЭК имеет решающее значение. После вынесения решения ГЭК об оценках ВКР, результаты голосования объявляются магистрантам председателем ГЭК. При неудовлетворительной оценке ВКР студент имеет право ее повторной защиты при условии доработки (переработки) работы, не ранее следующего учебного года и не более одного раза. По итогам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы к публикации, а результаты исследований к внедрению. Приложение 1 заявление о ЗАКРЕПЛЕНИИ темы
магистерской диссертации ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу закрепить за мной тему магистерской диссертации ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Научным руководителем магистерской диссертации прошу назначить ____________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________ ___________________________(И.О. Ф) (подпись) ______________________ 20 ____г. Телефон: _______________________ e-mail: _________________________ Приложение 2 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) Факультет «Юридический» Кафедра «Конституционное и административное право» УТВЕРЖДАЮ заведующий кафедрой Е.В. Титова ______________2015 г. ЗАДАНИЕ НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ ______________________________________________________________________ (Фамилия, Имя, Отчество) Группа ___________ 1 Тема работы __________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ утверждена приказом по университету от ______________ 20____ г. № ________ 2 Срок сдачи законченной работы __________________ 20 __г. 3 Исходные данные к работе (Указать перечень основных нормативных правовых актов, используемых при написании диссертации) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4 Перечень вопросов, подлежащих разработке ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 5. Иллюстративный материал ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 6. Календарный план
Приложение 3 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) Факультет «Юридический» Кафедра «Конституционное и административное право» Допустить к защите заведующий кафедрой Е.В. Титова ______________2015 г. МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ административная ответственность за разглашение медицинской тайны ЮУрГУ – 030900.68.2015.259 Ю
Челябинск 2015 |
Похожие:
 | В методических рекомендациях рассматриваются вопросы организации самостоятельной работы выпускников кафедры по подготовке, написанию... |  | В методических рекомендациях рассматриваются вопросы организации самостоятельной работы выпускников кафедры по подготовке, написанию... |
| Обсуждены и приняты на заседании кафедры правовых дисциплин шгпи, протокол от 23 марта 2012 года №8 | | Методические рекомендации для студентов и преподавателей по выполнению, оформлению и защите выпускной квалификационной (дипломной)... |
| Методические рекомендации предназначены для студентов специальностей «Право и организация социального обеспечения», «Таможенное дело»,... | | Методические рекомендации предназначены для студентов Юридического института, обучающихся по направлениям подготовки 40. 03. 01 «Юриспруденция»;... |
| «Технология продукции общественного питания»: методические рекомендации. – Чпоу «Торгово – технологический колледж»/ Составители:... | | Никитина, Е. В. Методические рекомендации по подготовке, оформлению и защите выпускных квалификационных работ: учебно-методическое... |
| Никитина, Е. В. Методические рекомендации по подготовке, оформлению и защите выпускных квалификационных работ: учебно-методическое... | | Методические рекомендации предназначены для студентов, обучающихся по направлению |