Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год


НазваниеДоклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год
страница6/28
ТипДоклад
filling-form.ru > Туризм > Доклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

Таблица 10. Гигиеническая характеристика водоемов I и II категории


Категория

водоемов

Доля проб воды, не отвечающих по гигиеническим нормативам в %

По санитарно-химическим показателям

По микробиологическим показателям

2010г.

2011 г.

2012г.

Динамика

к 2011г.

2010 г.

2011 г.

2012г.

Динамика

к 2011г.

I

22,2

22,6

24,4

.↑

5,9

9,5

6,8



II

30,4

31,2

29,2



12,0

13,7

14,9




Состояние водных объектов, используемых для рекреации (II категория), по санитарно-химическим показателям улучшилось на 2%, по микробиологическим показателям ухудшилось на 1,2%.
Таблица 11. Доля проб воды водных объектов I категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Динамика

Челябинская область

22,2

22,6

24,4



Российская Федерация

23,3

21,1

-

-

Уральский Федеральный округ

35,5

31,5

-

-


В 2012 г. доля проб воды водных объектов I категории, неудовлетворительных по санитарно-химическим показателям, была зарегистрирована на уровне 24,4%, против 22,6% в 2011 г. Высокие уровни загрязнения воды водных объектов I категории, неудовлетворительной по санитарно-химическим показателям в 2012 г. зарегистрированы на территориях городов Златоуста, Коркино и Троицка.

Отмечается уменьшение доли проб воды водных объектов I категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, с 9,5% в 2011г. до 6,8% в 2012 г.
Таблица 12. Доля проб воды водных объектов I категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

5.9

9.5

6.8



Российская Федерация

18

6,6

-

-

Уральский Федеральный округ

8,2

6,6

-

-

Неудовлетворительные пробы воды объектов I категории по паразитологическим показателям не зарегистрированы.

Состояние водных объектов. II категории по санитарно-химическим показателям улучшилось. Доля проб воды водных объектов II категории снизилась с 31,2% 2011г., до 29,2%.
Таблица 13. Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

30,4

31,2

29,2



Российская Федерация

26,

24,4







Уральский Федеральный округ

39,6

41,3








В 2012 г. отмечается увеличение доли проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям - 14,9% (13,7% - 2011 г.).
Таблица 14. Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

12,0

13,7

14,9



Российская Федерация

25,9

24,5







Уральский Федеральный округ

18,8

18,1








Высокие уровни загрязнения воды, по микробиологическим показателям, водных объектов II категории, зарегистрированы на территориях городов Чебаркуля, Верхнего Уфалея и Челябинска.

Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям составляет 1,3% (0 в 2011 г.).
Таблица 15. Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

2

0

1,3



Российская Федерация

-

-







Уральский Федеральный округ

-

-








Ухудшение качества воды водоемов I категории по санитарно-химическим показателям зарегистрировано, в основном, за счет превышения гигиенических нормативов по показателю биохимического потребления кислорода (БПК5) и химического потребления кислорода (ХПК).

Основными причинами ухудшения качества воды по микробиологическим показателям водоемов II категории является состояние сточных вод, сбрасываемых в водные объекты и аномально жаркий и засушливый летний период в 2012 г.

Источники централизованного водоснабжения (ИПВ)

По данным Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в 2012 г. по сравнению с 2011 г. ситуация с состоянием как подземных, так и поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения и качеством воды в местах водозабора существенно не изменилась.

На 01.01.2013 г. на контроле Управления Роспотребнадзора по Челябинской области находилось 1254 источника централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, в том числе 25 открытых водоемов. Подземными являются 1229 ИПВ (98%), обеспечивающие 42,3% населения области. Санитарным правилам и нормам не соответствовало 6,1% подземных ИПВ (2011г. - 7,6%).
Таблица 16. Состояние подземных источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в месте водозабора

Территория

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Динамика

к 2011г.

Область

Кол-во подземн. источников

1228

1230

1229



Из них не отвечает СанПиН

8,2

7,6

6,1



в т.ч. из-за отсут. ЗСО

6,4

6,6

5,9



РФ

Источники, не отв. СанПиН

16,4

15,8







в т.ч. из-за отсут. ЗСО

12,9

12,2







Область

Не соотв. гигиеническим нормативам (ГН) по сан-хим показ.

31,5

28,7

33,1



РФ

Не соотв. ГН по сан-хим. показ.

30,0

30,7







Область

Не соотв. ГН по м/б. показ.

5,5

7,2

5,3



в т.ч. с выдел. возб. инф. забол.

0

0

0

=

РФ

Не соотв. ГН по м/б. показателям

4,2

3,8







в т.ч. с выдел. возб. инф. забол.

0

0,1







Область

Не соотв. ГН по параз. показ.

0

0

0

=


Таблица 17. Состояние поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в месте водозабора

Территория

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Динамика

к 2011г.

Область

Количество источников

27

26

25



Из них не отвечает СанПиН

3

2

1



В т.ч. из-за отсутствия зон сан. охраны

1

1

1

=

РФ

Источники, не отвечает СанПиН

36,8

35,7







В т.ч. из-за отсутствия зон сан. охраны

32,4

31,3







Область

Не соотв. ГН по с/х. показателям

31,9

26,8

25,5



РФ

Не соотв. ГН по с/х. показателям (%)

21,2

21,2







Область

Не соотв. ГН по м/б показателям (%)

7,9

7,7

9,2



в т.ч. с выдел.. возбуд. инфекц. заболев.

0

0

0

=

РФ

Не соотв. ГН по м/б показателям (% )

16,9

16,5







в т.ч. с выдел. возбуд. инфекц. заболев.

0,9

0,6







Область

Не соотв. ГН по параз. показ.

1,4

0

0

=


Высокая доля проб воды поверхностных водоисточников, не отвечающих гигиеническим нормативам, связана с накоплением в донных отложениях биогенных веществ – азота, фосфора, марганца, что обусловлено как маловодностью, так и поступлением биогенных веществ с поверхностным стоком с прибрежной зоны водоемов.

Доля проб воды из источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарным требованиям по микробиологическим показателям, уменьшилась и составила в 2012г. 5,8% (2011г. - 7,2%). Качество воды водоисточников по санитарно-химическим показателям сохраняется на высоком неудовлетворительном уровне.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

Похожие:

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconПравительство челябинской области постановление от 20 июня 2012 г....
Правительства Челябинской области от 13. 12. 2010 г. N 293-п "о порядке разработки и утверждения административных регламентов предоставления...

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconДоклад о соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина...
«О ситуации с нарушениями прав человека на территории Челябинской области. Преодоление социальной несправедливости»

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconБрянской области «Природные ресурсы и окружающая среда» годовой доклад...
Ответственный за выпуск: Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconДоклад о ситуации с правами человека в Тюменской области за 2005 год
...

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconПравительства Челябинской области от 23 мая 2012 г. N 250-П
Правительства Челябинской области от 13. 12. 2010 г. N 293-п "о порядке разработки и утверждения административных регламентов предоставления...

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconПравительства Челябинской области от 23 мая 2012 г. N 250-П
Правительства Челябинской области от 13. 12. 2010 г. N 293-п "о порядке разработки и утверждения административных регламентов предоставления...

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconГлавное контрольное управление Челябинской области
Челябинской области, утвержденное постановлением Губернатора Челябинской области от 18. 09. 2013 г. №319, утвержденный План проверок...

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconГлавное контрольное управление Челябинской области
Челябинской области, утвержденное постановлением Губернатора Челябинской области от 18. 09. 2013 г. №319, утвержденный План проверок...

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconУтвержден постановлением Правительства Челябинской области от 23 мая 2012 г. N 250-П
Правительства Челябинской области от 13. 12. 2010 г. N 293-п "о порядке разработки и утверждения административных регламентов предоставления...

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconЗакон Челябинской области от 31 мая 2012 г. N 338-зо "О выборах Губернатора Челябинской области"
Губернатор Челябинской области избирается гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Челябинской области и обладающими...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск