Криминалистическая полиграфология: миф или реальность?

1^ Термин «полиграфные устройства» впоследствии получил официальное закрепление. Согласно Рекомендациям по каталогизации Р 50.5.002-2001 «Каталогизация продукции для федеральных государственных нужд. Единый кодификатор предметов снабжения и порядок разработки и ведения разделов федерального каталога продукции для федеральных государственных нужд», приятым и введенным в действие с 1 января 2002 г., группа 50 «Криминалистическая техника и техника для оперативных целей» охватывает класс 5060 «Аппаратура для специальных психофизиологических исследований (полиграфные устройства)». См.: О принятии и введении в действие рекомендаций по каталогизации [Электронный ресурс]: Постановление Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 29 августа 2001 г. № 362-ст (в ред. Изменения № 1, утв. Приказом Ростехрегулирования от 03.10.2006 № 218-ст). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2^ Предложенный В.А. Образцовым термин «полиграфология» сегодня используется достаточно широко. К примеру, в журнале «Юридическая психология» № 2 за 2011 г. три статьи, посвященные различным аспектам использования полиграфа, были опубликованы под рубрикой «Проблемы полиграфологии».

3^ Статья Ю.И. Холодного «Криминалистическая полиграфология как новое направление раздела «Криминалистическая техника»», опубликованная в сборнике «Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы» (Академия управления МВД России, 2003 г.) цит. по кн.: Полиграф в России: 1993-2008: Ретроспект. сб. статей / Авт.-сост. Ю.И. Холодный. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. С. 55-59. Позднее в один из учебников по криминалистике вошла глава под названием «Криминалистические диагностические исследования с применением полиграфа», подготовленная Ю.И. Холодным по материалам ранее изданных своих публикаций 15, с. 302-317.

4^ Подробно о специфике психического отражения см.: Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. II - М.: Педагогика, 1983. С. 121-135. Необходимо отметить, что в криминалистике понятие «идеальные следы» является собирательным и не учитывает принятое в психологии деление памяти на виды: моторную (память на действия), эмоциональную (память на чувства), образную (зрительная, слуховая и т.д.), словесно-логическую.

5^ Чтобы оценить объем и многоуровневый характер понятий, о которых идет речь, достаточно обратиться к энциклопедическим словарям см., например: 5, 27.

6^ См. статьи, опубликованные в сб.: Полиграф в России: 1993-2008: Ретроспект. сб. статей / Авт.-сост. Ю.И. Холодный. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. Настораживает, что процитированный, а также многие другие тезисы, на отсутствие научного обоснования которых еще будет указано, были выдвинуты не просто физиком по образованию, доктором юридических наук, но человеком, который, в свое время, получил ученую степень кандидата психологических наук.

7^ Весьма примечателен тот факт, что, спустя несколько лет, Ю.И. Холодный решил отойти «от указанной терминологии как неадекватной и излишне расширительной», предложив наименование «криминалистические диагностические исследования с применением полиграфа» 33, с. 27-28. Очевидно, что смена терминов сама по себе проблему «привязки» ПФИ к криминалистике не снимает, косвенным образом подтверждая наши сомнения по поводу обоснованности авторских суждений.