Я бы разделил несколько "платформ". Во-первых, общенациональная: Россия или СССР наша страна, и мы ее будем защищать всеми силами и от фашистов, и от
Скачать 2.59 Mb.
|
| Если вы читали Гумилева, Кляшторного, Груссе и др. авторов, то должны знать, что в истории кочевых обществ и их взаимоотношений с оседлыми не все было так схематично. В ХХ веке многие изобретения не осуществились, а уже изобретенное не внедрилось по причине а) непрактичности; б) дороговизны; в) консерватизма мышления (например, видеотелефон, или можно было еще в XVIII веке, как заметил Дж. Свифт, забивать ирландских детей на мясо и засаливать их в бочки - это ничуть не противоречит классическому монетаризму Гайдара, но вот консерватизм мышления помешал решить продовольственную проблему, и так и смотрели на смерть своих детей и жен - бессердечные!!!) А ведь в других веках было то же самое. В целом же прогресс есть изобретение человеком яда, чтобы потом уверенным движением руки принять его. "Успокоение" есть дорога к кладбищу - вот там полный покой. Если бы наши предки на Куликовом поле следовали бы Вашему традиционализму, быть нам Русской АССР в составе Татарской СФСР - кстати, интересная альтернатива - кто хочет подхватить? Благородное дворянство - суть высший слой крестьянского океана, соединяющий добродетели естественного образа жизни с идеалами чести. И вообще - сейчас лучше брать замуж не горожанок, а крестьянок. Вооруженные луками фландрские торгаши совершили величайшее преступление против Западной цивилизации, чьи плоды оно пожинает до сих пор. Это была победа "озверелого мещанства" (с) "Гараж". А советский постфеодализм как раз и был попыткой снова все поставить с головы на ноги. Самое ужасное - это не когда неграмотный злодей становится кротким христианином, а это когда христианином становится интеллигент. Искренне верить он не может по определению: его разум изначально шире любых догматов. И чтобы взнуздать себя, начинается мелочная регламентация ментальности. Это отлично описал Виктор Гюго в "Отверженных" - часть, посвященная пребыванию Жана Вальжана в парижском монастыре. А ведь настоящий монах всегда весел (М.Дрюон). И начинается - "святее папы римского" и т.п. А еще представьте эмансипированную женщину с несложившейся личной жизнью в этом строю... А все равно никуда не деться от этих "пассионариев". Потому что, когда их изведут, земледельцы окажутся под властью настоящих бандитов - мафии и т.п. И тогда очень пожалеют о содеянном. Все равно боги умнее людей. Вывели оспу - пришел СПИД, если и его удастся победить (а если это удастся, то и скатерть-самобранку изобрести - пара пустяков!) - появится еще что-нибудь. "Гуманистические" религии оказались в тупике, они вырвали человека из Природы, но человек - часть природы. И эмоции здесь не при чем. В стремлении сохранить отдельную личность – «божье творение» авраамические религии порвали его связь с Природой, захотели вывести его из круговорота природных закономерностей. А это смерть! Если бы эффект СПИДа был именно таким, люди принимали бы меры, но Матушка-Природа и здесь мудра. Ей некуда торопиться. Но это конец человечеству как массово размножившейся популяции разумных обезьян. МЕРУ знать надо было. И не лечить оспу, поскольку оспа выкашивала потенциальных СПИДоносителей и они не могли передавать это дальше. Я ж говорю - сами изобрели яд и приняли его. Вот во что обходится этот гуманизм! И кстати, что бы вы сделали с человеком, который сначала уничтожил бы озоновый слой земли, а потом великодушно рекомендовал Вам не появляться на улице без скафандра, да еще бы и подвел под это религиозно-моральное основание? Согласитесь, все пингвины, даже собравшись вместе, не смогут уничтожить свою экологическую нишу. Им не угрожает ни ядерная война (собственного производства), ни что-либо аналогичное. Человек - тоже часть Природы (при всей его разумности). И в рамках языческого (досократовского) мировоззрения он не противопоставлял себя Природе (в том смысле, что не пытался обмануть ее). Сократики и их последователи только к этому и стремились. По поводу "борьбы за выживание"... Помните, Доктора из лемовского "Эдема"? Он очень хорошо сказал на этот счет: "Пока мы были робинзонами, перетаскивавшими каждый обломок своими собственными руками... Теперь, когда всякая такая попытка контакта кончится применением аннигилятора". Никакой развитой феодализм со всеми его "ужасами", даже если бы его жители специально взялись извести все леса, не смог бы принести и десятой части того вреда окружающей среде - Природе и человеку, как ее части, который приносит гуманистический развитой капитализм. Я не желаю жить на планете, населенной 6 миллиардами человек, с дырами в озоновом слое, СПИДом и женщинами, превратившимися в существа, измученные чувством своего попранного достоинства. И никаких оправданий этому положению вещей: богословских ли или прогрессистских искать не хочу. Это ненормально. И это неизбежно будет исправлено. Матушкой-природой (или нашими языческими богами, как хотите это, так и называйте). Потому что наши "материалистические" боги - реальные природные явления - сильнее любых спекулятивных богов постсократиков. А они просто обманывали себя. Когда молния попадает в церковь, она горит. Реализм. И снова нас будет 6000000, и снова мы будем жить в естественной среде. 12 МАРТА Женская честь - это прекрасно, но вам никогда не приходила в голову простая мысль, что эта субстанция лучше всего сохраняется в одиночестве. А в рамках общества человек (в т.ч. женского пола) просто вынужден идти на компромиссы, а иначе он обречен на отчуждение и положение вне общества. Ничего хорошего в этом нет. Отшельничество всегда было уделом немногих, причем назвать их "избранными" как-то язык не поворачивается, во всяком случае, я сомневаюсь, что они обладают теми добродетелями, которые им приписывает легковерная молва. Это как бы гордыня, но наизнанку, извращенная. Монашество? Но монашество всегда было в гуще общественной жизни, во всяком случае, в густонаселенных странах. Говоря другими словами, если женщины делятся на "приличных" и "неприличных", то не будете же Вы отрицать, что нет ни одной "неприличной" старой девы? А раз так, то значительная часть "приличных" выбывает из генофонда, причем вина тому - их приличие, другой нет. А человеческий род продолжают "неприличные". Каков парадокс?!? 14 МАРТА Мы с Вами - наследники блестящей античной культуры (цивилизации), но происходим от совершенно разных ее ветвей. Причем разветвление произошло даже до Сократа. Это греческая трагедия. Словами объяснить трудно, но послушайте Сергея Курехина "Донна Анна" - это ближе всего по мироощущению. Для меня - правы обе стороны, рок, судьба, парадокс - как Вы это именуете. Для Вас - права все-таки одна из сторон. Потому возможно "идеальное" или стремящееся к нему общественное устройство. Отсюда платонизм, так повлиявший на последующее православие. Я ближе к перипатетикам - меня не идеалы волнуют, а реальность. Но при этом я никогда не упущу возможности сделать сказку былью. 15 МАРТА Вот здесь тоже проблема. Кстати, серьезная. В русской традиции отсутствовала любовная лирика. Начисто. Нет таких тем ни в XII, ни в XVII вв. "Плач Ярославны" как будто может приблизиться к этому жанру, но нет, не приблизился. Паляницы в русских былинах... Но, в общем и целом, в силу этого, (как в том анекдоте о любви партии и народа) в святоотеческой русской православной традиции любовные отношения, тем более не освященные церковью, подозрительны и неспасительны. Авторы подобных тезисов сами, как правило, в браке не состояли (вообще, это было бы интересное исследование: "любовь и брак в культуре русского священства" - а ведь эта тема почти не изучена!), поэтому, грубо говоря, ругали манильские сигары, не зная их вкуса. Поэтому, вполне естественно, что в апокалиптическом православном мышлении середины никогда не было - либо греховная растленность (не любовь - сплошная порнуха), либо спасение - в ангельском безбрачии. Татьяна Горичева (Вы, уверен, знаете, о ком я говорю) выразила это мироощущение в своих трудах. В конце концов, не забывайте, что на православных иконах Богоматери - за 60, а на католических изображениях - 15 или около того. И чувства к православной Богоматери, естественно, принципиально иные, чем к католической девочке. Об этом я писал культурологический реферат еще в 1993 году. Видите ли, древние греки были самыми великими хвастунами всех времен и народов. Любой историк культуры скажет Вам, что скрывать свои таланты и достоинства в античном мире считалось НЕПРИЛИЧНЫМ. Согласитесь, что это, действительно, НЕПРИЛИЧНО. А скромность - одна из форм лицемерия. Тем более, что красоты не скроешь. Все-таки Вас не покидает желание, сродное желанию среднестатистического христианского историка поставить в пример "добродетели первохристиан" или любых христиан любых прошлых веков (все равно каких) в пример нынешнему "растленному веку". Лично проверить, были ли христиане прошлого века более добродетельны, чем нынешние, большинство читателей не могут, и поэтому автор полагает, что они неизбежно обречены поверить ему на слово. 18 МАРТА Мнение о том, что молодежная мода возникла именно как часть рок-культуры - предвзято. Это американская молодежная мода возникла как часть рок-культуры. В Европе и СССР становление молодежной моды происходило на фоне складывания тоталитарных режимов - как часть их эстетики. Но признать это на Западе не могут, поскольку считают, что любая молодежь ВСЕГДА - даже в 30-е - была врагом тоталитаризма и втайне мечтала слушать джаз (только боялась признаться). Вот, когда такое читаешь, у меня - гуманитария волосы дыбом встают. Все равно как отчаянье технаря при виде некоей несуразности - сверхзвуковом самолете на паровом двигателе и т.п. Нет, можно написать, что кошка родила щенят (свобода слова у нас, в конце концов), но когда над этим смеяться будут (политические оппоненты, например), удивляться не стоит. Во-первых, на будущее - я вообще не обидчив (последний раз я крупно обиделся, когда моя девочка - вы все ее знаете, поскольку она вошла в анналы альтистории по случаю моего сепукку в мае 2005 - ушла от меня к девушке, - но у вас это все равно не получится), так что говорите все, что думаете - у нас же самый свободоречивый сайт (потому я здесь и угнездился). Ладно, по сути. Я не утверждаю, что являюсь частью современной украинской НАЦИИ (НАЦИЯ - группа людей, часто однородная этнически, но не обязательно, с общей исторической судьбой, выражающейся в наличии суверенного государства), но вполне отношусь к украинскому ЭТНОСУ (а это понятие в данном случае шире, чем нация, поскольку я Вам уже пересчитывал численность украинцев в России - это сейчас 10 млн. или около того). Патриотизм... У Квитки-Основьяненко (один из моих любимых украинских писателей) есть фрагмент, когда его герой - пан Халявский, едучи в Россию - из "патриотизма" (так и говорится в тексте) - требует в трактире сыр (на Украине это в те времена - вторая пол. XVIII века - означало творог), а ему приносят русский сыр - этот кусок мыла, и он долго над ним смеется. Так что понятие "патриотизм" растяжимое, и не обязательно связано с политикой. Я уже как-то говорил давно, что обладаю очень пестрым этническим происхождением: немец, поляк, украинец, грек, турок, и все эти этнические компоненты во мне проявляются в разной степени. А вот этнически русским (не путать с принадлежностью к Русской Нации - по факту выдачи мне 10-02-1990 года 74-м отделением милиции города Ленинграда паспорта РСФСР, который через два года уже стал паспортом независимой России) за 27 лет жизни в России так и не стал. Может потому, что живу в СПб, а если бы жил, например, в Самаре, то думаю, смог бы. И России я не знаю (почти по ней никуда не ездил), и украинские черешни вызывают во мне куда больше эмоций, чем русские березы, честное слово (отсюда мое недоумение по поводу сибирской колонизации - навыщо? Там холодно и до Украины далеко). Кстати, Гоголя (я, конечно, не претендую на лавры, но сравнение правомерное) Вы бы к какому ЭТНОСУ причислили бы (я не о НАЦИИ)? По Вашей логике надо в Люксембург ехать - всем народам мира - ибо он обеспечит им самый наивысший в мире уровень жизни. Я никогда не рассматривал с этой т.з. понятия Родина (в т.ч. малая) и т.п. Раздел 1991 - как Вы можете догадаться - прошелся по мне в 10 раз больнее, чем по Вам с Кроликом вместе взятым, поскольку вы - русский в России, Кролик - украинец в Украине, а я - украинец в России. Каково? Как сказал я одной своей украинской знакомой: "Погодите! Я еще приеду в свой родной город гитлером во главе танковых колонн аншлюсса, и паду, целуя камни его мостовых!" Или наоборот, Россию присоединить к Украине (была у меня такая АИ - замысел - украинская элита возглавляет СССР с 60-х гг.) - мне как раз один черт - что так, что эдак. Настрой украинцев в 1991 году понятен - объединяться с ельцинской Россией смерти подобно, но самостоятельное плаванье тоже, мягко говоря, не получилось... 19 МАРТА Вот еще один случай женщины в политике. Почему это противоестественно? Потому, что во всех культурах (мусульманской в т.ч.) женщина имеет специфические женские права и привилегии, формировавшиеся тысячелетиями. Но они - привилегии - относятся к ней прежде всего как к женщине. А когда женщина идет в несвойственную ей сферу - политику, например, - она в этом мужском мире требует, чтобы к ней продолжали относиться с учетом ее женских привилегий. И это в мужском мире, где побеждает сильнейший (или хитрейший), а вовсе не жеманнейший. Кстати, борцы за равноправие женщин (прежде всего женщины), ответьте мне на вопрос: почему вы не боретесь за предоставление мужчинам права рожать детей? Равноправие так равноправие! 20 МАРТА Иду я как-то раз по городу (не так уж далеко от дома). На скамейке у остановки автобуса-троллейбуса сидит милое прекрасное существо. Я все-таки пассионарий - т.е. человек действия и, обнаружив, что вокруг нее нет ни одного существа мужского пола, подхожу и знакомлюсь (ранняя весна). Она: "Я работаю!" Я: "Одно другому не помешает! Поехали ко мне". А что еще тут скажешь? Как и всякий нормальный человек в промежутках между женами встречался с проститутками (разумеется, как и всякий нормальный человек, искал в них замену одиночеству, и разумеется, когда был женат, не искал, поскольку жена заменяла мне всех остальных женщин вместе взятых - чего и всем остальным форумчанам могу пожелать, совершенно искренне). Девочка довольно скоро перестала меня бояться. Миниатюрная, темненькая, из тех, в кого, действительно, влюбляешься за 5 минут. В конце концов, именно на таких и следует жениться (ну не на вздорной же феминистке, которая сначала делает карьеру, а потом - в районе предпенсионного возраста - начинает думать о личной жизни; да, самое страшное творится даже не на ночных шоссе, а в офисах и конференц-заллах, где "приличные" женщины теряют последние остатки женственности; а проституция и педофилия - это нормальная реакция мужской - и женской, кстати, тоже - части общества на феминизацию и эмансипацию, и превращение женщины черт знает во что!), но на мои вопросы в этом плане она отвечала односложно. 160 см. 19 лет. Вот! Так что Юля, конечно, дама приятная во всех отношениях, но она меня на 14 лет старше, а тут совсем наоборот. Нет, конечно, если живешь вместе 20 лет, и два пуда соли съели - это да, но даже когда кота заводишь, его заводишь котенком. Прекрасна, как Афродита, в коем качестве и прошу воспринимать ее изображение (я тоже в известном смысле Пракситель). Дал гораздо больше оговоренного и потом под дождиком проводил до маршрутки. Такие моменты жизни больше всего вспоминаются на ее закатной половине, когда надо подводить ее иногда неутешительные итоги. Но мне есть, что предъявить богине судьбы. 22 МАРТА В этом плане меня немного забавляют научно-фантастические романы (особенно американские): действие происходит через 2000-4000 лет (например), а там до сих пор Майклы, Сэмы, Джоны - т.е. считается, что не только США сохранится (со своей невменяемой, т.е. неизменяемой конституцией), но и американский этнос. Это все равно, что описывать Великую Отечественную войну, как столкновение между данайцами и троянцами. Вообще, как нетрудно догадаться, ЛНБВ - это раскол более-менее единого цивилизационного поля Запада на две модели - "германскую" и "англо-саксонскую" (в нашем мире победила одна). Вы, кстати, представляете, например, какими "фашистами", "нацистами", "расистами", "антисемитами", "славянофобами", "военными преступниками" и т.д. стали бы в ХХ веке либералы-американцы, если бы их угораздило проиграть какую-нибудь войну (в таких масштабах как Германия - ПМВ). Этот "больной" вопрос ни один современный европеец себе не задает (запрещено им на эти темы думать), но мы-то можем. |
Похожие:
 | Астахов Павел Алексеевич Мы уже в эфире, да? Давайте, чтобы время не терять уже начнем, и будем отвечать на вопросы, потому что отвечать... | | Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,... |
 | Прошу вас вернуть мне паспорт гражданина СССР на бланке образца 1974 года со всеми отметками, которые должны содержаться в нем и... | | Французская журналистика с первых своих шагов качественно отличалась как от немецкой, так и от английской периодики своей содержательностью.... |
| Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского... | | Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского... |
| Муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» | | А. К. Кулумбекова, И. А. Чехоева; Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет).... |
| ... | | Снип iii-18-75 «Металлические конструкции» разработана проектным институтом Промстальконструкция Минмонтажспецстроя СССР и цниипроектстальконструкция... |