Я бы разделил несколько "платформ". Во-первых, общенациональная: Россия или СССР наша страна, и мы ее будем защищать всеми силами и от фашистов, и от
Скачать 2.59 Mb.
|
Но все же... Безбородко был канцлером Империи. Создадим ли мы подобное? Украина - колыбель, нас ждет космос. "Коммунистический эксперимент"... А ведь он именно в этом-то и состоял: проверить, как себя поведет высокообразованное общество среди обычных сереньких обществ. Западная советология (которая выводила "советский тоталитаризм" из способа пеленания младенцев - очень академически!) естественно, не могла это уловить, но Запад, видимо, по наитию пришел к идее ограничения умственного уровня населения (при этом повышая его образовательный уровень; как? с помощью узкой специализации). Я часто в этом смысле привожу учащимся в пример фрагмент из "Лолиты" (кстати, к сведению борцов с педофилией: почти все отличники в 11 классе читали; заметьте - отличники; однажды приходит такая 11-классница на урок по обществознанию; тема "Религии в современном мире". "Владимир Владимирович, я не учила, читала "Лолиту". ВВ: "Хорошо. Вопрос: католическая эстетика в романе Набокова") там, когда ГГ с падчерицей прибыл в Бердслей, они поселились в доме преподавателя химии в вузе, у которого дома было 2000 книг - и все по химии! (кстати, и сам Набоков это отмечает, как нечто странное). Вопрос: может ли такой "химик" сделать хоть одно открытие в химии? Ответ: конечно нет. Причины очевидны. Прямо противоположный случай был в нашем уезде. Папа моего друга и одноклассника, с которым мы пуд соли съели и до сих пор дружим, преподает в ЛЭТИ (наш городской питомник программистов), "стоял у азов" и т.д. И вот у этого человека, технаря на 100% (как-то раз видел у него допотопную ЭВМ 70-х, похожую на старый кассовый аппарат) в личной библиотеке были "История Флоренции" Николо Макиавелли, "Искусство Индонезии", мемуары Арбатова-старшего и т.д., в т.ч. книга "Добыча золота". Ну зачем программисту книга о добыче золота?! Американскому, действительно, незачем. Что было бы в случае сохранения на Западе высокого уровня интеллекта? Это был бы обыкновенный фашизм. Я не шучу. И дело не в терминологии. Это был бы тот самый мир, которого так испугались Луи Повель и Жак Бержье - авторы "Утра магов" (помню мой напряженный спор с прототипом Виолы из ЛНБВ об этой книге; в РИ она была эльфой, но другого стиля - ближе к Толкиену). Общество тоже могло разрушиться. Это 20-е годы. Вспомните Ремарка, Хэмингуэя и других. У них тоже был велик образовательный уровень и отсутствовали предрассудки. Но это была социальная катастрофа, того же типа, что и в СССР, но ближе к перестроечной эпохе. Фашизм в сущности и был одним из продуктов этих взбунтовавшихся интеллектуалов. Другие продукты тоже напоминали антиматерию в столкновении с материей "старого мира": экзистенциализм, например (Борхеса читали?). Иногда думаешь, что американцы - более примитивные человеки - накинули на Европу с нашей помощью смирительную рубашку. Сложить достоинства СССР и Америки предлагал А.Азимов, и на него очень косо смотрели в США. В Риме Августа говорили о "блестящей посредственности", сменившей гражданские войны ярких личностей-интеллектуалов (один Тит Лукреций Кар чего стоил!), и приведшей к "золотому веку". Запад хотел в 1945 чего-то вроде того. Но опоздал, на 300 лет. Конец его - чисто цивилизационный - неизбежен. Просто, в случае сохранения высоких стандартов интеллекта, его конец на наших глазах был бы ярче - не такой серый. Правда, и уровень жизни был бы не выше 30-х. Такова плата за "яркость". 5 ФЕВРАЛЯ А что, Россия действительно нуждается в "по-настоящему современной, либеральной, светской, антиклерикальной, европейской политической силе"? Почему мы не можем пребывать в естественном состоянии, в котором жили себе сотни лет? Оно уже хорошо тем, что ЕСТЕСТВЕННО, и не требует ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫХ усилий, которые, например, всегда изводили и мучили восточноевропейские народы. Последователи шестидесятников поругивают власть, власть - наследница КГБ правит страной - все снова на кругах своих. И экономический рост у нас начался только после возвращения в естественное состояние. А иначе мы до сих пор бы "строили западную демократию" - причем, в прямом смысле: обогащая всех, кроме себя. Пусть Запад подаст нам пример, и все "заведет на китайский манир". Почему на китайский? А вот давайте придумаем (нам - советским людям - это нетрудно) основания, почему Запад просто обязан окитаиться. Создадим прокитайскую партию и вынудим Запад пятьдесят лет защищать свою "западную суверенную демократию" от "китайщины" (вплоть до заказных убийств китаефилов). 6 ФЕВРАЛЯ Во-первых, я бы не преувеличивал степень прозападности политики Путина. Она определенно менее прозападная, чем ельцинская. Если мы не декларируем намерение посадить Буша на скамью подсудимых в Гааге или уничтожить сионистский режим, это не значит, что мы - друзья Америки. И самое главное - внутренняя политика у нас АНТИЗАПАДНАЯ. То, что сейчас происходит внутри страны: консолидация страны или, выражаясь дубовой фразой: "Россия встает с колен", и есть антизападнизм. Что касается внешней политики, то США ввязались в глобальное противостояние с исламом. Причем, это не вьетнамские партизаны 70-х, если демократы уйдут оттуда - с Ближнего Востока - и даже искренне попросят прощения, это не приведет к окончанию противостояния. Этот паровоз движется в нужном для нас направлении, и вставлять ему палки в колеса совершенно не обязательно. Кстати, о Зиновьеве. Внешняя политика удивительно напоминает его соображения об "уходе из Третьего мира". Этот уход не приведет (и не привел в РИ) к американской гегемонии в мире, наоборот, это привело ко взаимному ожесточению и росту нестабильности. России была необходима передышка, и она ее получила. Что же касается СНГ - да куда они денутся? Я не говорю, что Россия с минуты на минуту восстановит СССР. Но на этом пространстве мы пока не имеем серьезных конкурентов, за исключением Прибалтики. Сейчас мы имеем несколько центров силы, из которых США, согласен, самый мощный, но его удельный вес быстро сокращается. За счет Китая, Индии, Европы, того же Ирана, да и нас. Полагать же, не раздумывая, Америку вечной и неизменной супердержавой все равно, что приписывать Бушу восход и закат солнца, т.е. можно такое утверждать, но вот поверить этому трудно. Видите ли, человеческие особи и их временные объединения на базе общей политической судьбы (нации) имеют такую странность быть равными. И никакие религиозные, политические или экономические резоны не могут остановить естественный процесс их перегруппировки. Одни страны и народы уходят в небытие, другие вылазят из такого захолустья мировой истории, что потом становится самим стыдно, и они начинают сочинять себе пышные - и, естественно, недостоверные - "славные генеалогии". Дело не в каких-либо ООН-новских декларациях, поскольку, как говорится, Вы лично будете смеяться, но люди действительно равны. Процесс этот можно остановить, но только одним способом - уничтожить ВСЕ человечество. Поголовно. Если хоть дюжина человек выживет, все начнется снова. Ну, нет другого выхода. И те, кто желают, чтобы Америка всегда была великой державой должны это намотать на ус. Иначе их постигнет судьба тех, кто желал, чтобы Рим всегда был великой державой, Византия всегда была... и т.д. Да, Америка очень бы хотела остановить мировую историю, как хотим и мы остановить время, когда видим нежную и прекрасную девочку на деревенской улице, которая - и это мы знаем точно - через 70 лет станет сгорбленной и маразматической старухой, если вообще доживет (поэтому-то судьба США хуже судьбы Третьего Рейха - он до маразма не дожил). Это невозможно. Фукуяма, который это предложил, вовремя понял что к чему. Но остались дураки, которым он основательно закомпассировал мозги. И нам очень выгодно, чтобы именно эти люди формировали внешнюю политику США. 9 ФЕВРАЛЯ В прошлое воскресенье нарушил свое решение более не слушать "Эхо Москвы". Впрочем, причина уважительная - прослушал не политическую передачу, а дискуссию на биологические темы - надо ли преподавать в школах Дарвина? Меня это касается, как преподавателя. Некая дама из родительского комитета, созданного с целью борьбы с издателями "Происхождения видов" (развилка - отказался бы издатель такое печатать, и нравственность мигом подымается на заоблачную высоту), продемонстрировала такие перлы, что даже незабвенный Питер С.Ракман из баптистского сообщества кажется мне на ее фоне здравомыслящим и благоразумным человеком. Вот например: "Потому что атеизм большевиками насаждался в России, и мы знаем, что кончился он, не просто тем, что человек произошел от обезьяны, а внедрением в школы дарвинизма, а он концлагерями кончился, понимает, достоинство у человека не ценилось, человек был низведен вот к той самой мартышке, место которой в клетке". А вы думали, кто виноват в массовых репрессиях!? Потому-то у нас, оказывается, и процесс против КПСС не заладился в 1992! Вот что такое женщина в политике. "вот я так вот хочу, и пусть так оно и будет!" А чего еще от них ждать? Директор одной из Московских школ Шнайдер пытался соблюдать "толерантность", но, увы, был столь же неубедителен. Ибо религия и толерантность вещи по природе несовместимые. Если бы религии были толерантными, их бы не было вообще. Не для того это все создавалось. Когда я слышу о терпимости во имя чего-то религиозного, мне сразу представляется старый немощный, беззубый, ревматический епископ, которого уже ничего, кроме кефира, зефира и теплого сортира, в жизни не интересует. Да, экстремиста из него все равно не получится. Жаль, что Мартин Лютер или Апостол Павел не были "толерантными" - христианства, а затем протестантизма не было бы в природе. Так что я – за. 11 ФЕВРАЛЯ И еще к вопросу о гегемонии США и однополярном мире в 2006 году. Я бы согласился с Вами в принципе, если бы не одно, но очень важное, но. А именно: американское доминирование после распада СССР никак не закреплено институционально. Через ООН США не может провести практически ни одно важное решение. Отсюда неизбежное использование "силовых путей" осуществления внешнеполитических целей. Именно это делает американскую гегемонию фиктивной. В последние 10 лет Америка не сколько "управляет" миром, сколько борется за признание своего права "управлять", по принципу "сделай так, не то убью" (и как видим, безуспешно). Система эта (тут я позволю себе поспорить с С.Доренко) отличается от Монголосферы 1300 года, но в худшую, т.е. неэффективную сторону. Чтобы заставить чего-нибудь даже маленькую страну американцам надо мобилизовывать половину армии. Великие страны они даже и заставлять не решаются. Потому что знают - им скажут нет. И все. Президент Пакистана "примкнув" к антиталибской коалиции 2001 года ловко легитимизировал свой режим. Даже от Турции США добились немного (я уж не говорю о Саудовской Аравии). Предположим США все-таки атакуют Иран. Авиацией. Что этим будет достигнуто? Ничего. Только ситуация в Ираке и Афганистане для американцев существенно ухудшится, а ответный удар по Израилю может просто уничтожить страну. Теперь о месте России в этом раскладе. Поставьте себя на место президента России в 2001 году. Или советника гипотетического Примакова-президента. Ясно (всем, и я об этом говорил еще 3-4 года назад; ув. Паша может это подтвердить), что никаких успехов в антитеррористической кампании США не добьются (по очень многим причинам; в т.ч. по причине интеллектуальной неполноценности американской элиты, что не позволяет адекватно оценивать ситуацию и принимать адекватные решения). Нам выгодно, чтобы Буш долгие годы бился головой об стенку? Разумеется. Надо его толкать в этом направлении? Еще бы! Поэтому звонок Путина Бушу более чем объясним (наоборот, если бы Путин был проамерикански настроенным человеком, он бы призывал к взвешенности и т.д.). На своей позавчерашней пресс-конференции Путин блестяще это подтвердил, осудив политику США в целом, но одобрив действия Буша. Любая нестабильность на Ближнем Востоке, а еще лучше жертвы, нам выгодны (и не только по причине высоких цен на нефть). 12 ФЕВРАЛЯ Что касается меня лично, то я выиграл 25000 рублей, на которые приобрел компьютер, в августе 2002 года. Уже в начале 2003 попал на "околополитические" форумы, где, например, повстречал ув. Пашу и т.д. Но мои взгляды в 2003 по сравнению с 1998 изменились не так уж сильно. Может, я стал менее пессимистичен относительно будущего нашей страны и всего человечества. Автор уверен, что около 2002 года началась чекистская операция по засылке агентов влияния в Сеть (тут я, правда, спорить не буду; мой дед - офицер госбезопасности, и я очень горжусь этим обстоятельством). Но логичнее предположить, что в 2001-2005 в Сеть пришел наконец-то пресловутый "средний класс" России. Некомпрадорский, социал-патриотический по убеждениям и т.д. Это и есть СРЕДНИЙ КЛАСС. А чего же они ожидали? Что касается его политических симпатий, то это проявилось еще в 1999 году, когда США напали на Югославию. "Радио Свобода" с ужасом и недоумением обнаружило, что значительная часть русскоязычных обитателей Сети настроена антиамерикански (они-то полагали, что обладание компьютером - некий неотъемлемый атрибут глобализма и проамериканизма). Дошло до того, что они тогда же прекратили утренние общения со слушателями, которые слишком буквально поняли такую западную ценность как свобода слова. Вывод: все теории ЗАГОВОРА не только ущербны, но и сумасбродны, ибо отдельные их посылки может быть и убедительны, и даже логичны, но если сложить это все вместе, получается бред сивой кобылы. 14 ФЕВРАЛЯ Западное политическое мышленье взращено в последние десятилетия на явлении "политической сенсации", а поэтому реальный удельный вес события даже для самих журналистов не важен. Важно его освещение. Ничего не поделаешь, специфика работы. Иной бабицкий и хотел бы заорать: Нет! Так нельзя! Есть же человеческая жизнь! Как можно?! Где нравственность?! Но ему напомнят, что ни нравственности, ни человеческой жизни нет. Есть сенсация. И сам он - сенсация. Так что назвался груздем, полезай... и т.д. А вот эту фразу Переслегина я бы сделал своей автоподписью: "Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?" "Отступление великих европейских народов, к которым теперь присоединилась и Украина, от принципов, некогда сформировавших европейскую общность и современное мышление" вполне закономерно и естественно. Я - как историк шпенглерианской школы даже удивился бы, если бы этого не произошло. Так что авторское замечание воспринимаю как риторическое. И еще: "В 2006 году Израиль опять воевал с Ливаном: Израилю удалось добиться поставленных целей, но политически дорогой ценой". Может я действительно совершенно не интересуюсь этой страной, но я не понимаю, каких целей добился Израиль: продемонстрировать слабость своей армии и раскол общества? Тоже цель. Это как с "железным занавесом". Пока он был (допустим), у нас могли считать американцев полубогами. Стоило ему упасть - и мы обнаружили, что средний американец довольно примитивное полуживотное. Добрый совет русским западникам: не допускайте впредь падения "железного занавеса"! Самим дороже обойдется. 15 ФЕВРАЛЯ Все эти пиар-технологии - бизнес дураков (кто уже ни на что другое не способен по части бизнеса - занимается пиаром). Все-таки существуют естественные симпатии и антипатии, и пиар-технологии срабатывают только тогда, когда плывут по течению, но никогда - когда против. Пример тому самый наглядный - полный провал кампании по "оправданию" американских интервенций в Афганистане и Ираке. Зря только деньги потратили. Я в 1993 году написал поэму (не сохранилась), но суть ее в том, что после смерти Бердяев и группа русских интеллигентов, умерших за границей, оказываются на том свете. То, что они там обнаруживают, почище "Василия Теркина". Оказывается, на том свете никакого единого загробного царства нет, а все разбредаются по национально-языческим квартирам. Наши герои первым делом подались к евреям, но... --А Яхве, мерзавец, над нами смеялся, На кручах Синайских встречая славян. "Где Сын Твой, о Боже",--спросил я, бледнея... В общем, пришлось эмигрантам снова мигрировать по разным загробным мирам, пока (по протекции Екатерины Великой) их не приняла Германия (т.е. Вальхалла). Там то и происходит действие поэмы. Мигрантов встречает Гоголь, объясняет, что к чему, Бердяев не хочет есть мяса (вегетарианец он был в РИ). Немой вопрос, который надо было бы задать в самом начале: а как же Ирий - славянский рай, имеет еще более печальный ответ: в СССР атеизм (см. Паустовский о чертях), и рай славянский временно закрыт. |
Похожие:
 | Астахов Павел Алексеевич Мы уже в эфире, да? Давайте, чтобы время не терять уже начнем, и будем отвечать на вопросы, потому что отвечать... | | Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,... |
 | Прошу вас вернуть мне паспорт гражданина СССР на бланке образца 1974 года со всеми отметками, которые должны содержаться в нем и... | | Французская журналистика с первых своих шагов качественно отличалась как от немецкой, так и от английской периодики своей содержательностью.... |
| Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского... | | Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского... |
| Муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» | | А. К. Кулумбекова, И. А. Чехоева; Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет).... |
| ... | | Снип iii-18-75 «Металлические конструкции» разработана проектным институтом Промстальконструкция Минмонтажспецстроя СССР и цниипроектстальконструкция... |