Методические указания по проведению диагностирования технического состояния и определению остаточного срока службы сосудов и аппаратов рд 03-421-01

Минимальное число точек для измерений N   N при  0,05 0,8 0,1 0,2 0,3 0,4 0,6 0,8 1,0 0,9 4 13 25 50 100 200 315 0,95 8 25 65 100 250 500 650 0,99 13 40 100 1500 400 650 1000 0,1 0,8 25 100 200 315 800 1000 >1000 0,9 <3 5 10 13 32 50 100 0,95 3 8 15 32 65 125 200 0,99 5 13 25 50 100 200 400 0,15 0,8 8 25 50 100 200 400 650 0,9 <3 3 5 6 15 25 40 0,95 <3 4 8 15 32 65 80 0,99 3 6 13 25 50 100 150 0,2 0,8 5 13 25 40 100 200 315 0,9 <3 <3 3 5 10 2 25 0,95 <3 4 6 10 20 40 50 0,99 <3 5 8 15 32 50 100 4.2.6. Контроль максимальной глубины очагов коррозии. Для определения максимальной глубины равномерно распределенных по поверхности большого числа мелких питтингов и язв значительного уменьшения трудоемкости контроля (в некоторых случаях на порядок) можно достичь, если использовать при выборочном контроле закон распределения экстремальных значений (двойной экспоненциальный). Такому закону подчиняется выборка максимальной величины из п значений, распределенных по закону с затухающей плотностью распределения (в том числе и распределению Вейбулла, которому соответствует распределение глубин коррозионных повреждений). Функция распределения экстремальных значений имеет следующий вид: , (4.5) где n — параметр интенсивности (размерность обратна размерности х); ип — характеристическое наибольшее значение величины х: . Параметры распределения можно определить из следующих соотношений: ; , (4.6) где — математическое ожидание максимальной величины хn;  = 0,57721... — постоянная Эйлера; п — среднее квадратическое отклонение хп. Для вычисления параметров распределения необходимо на нескольких случайно выбранных участках N поверхности площадью F0 (со средним числом дефектов  10) измерить максимальные величины дефектов хni; затем определить , вычислить n и по формулам (4.6) определить параметры распределения n и un. Далее по формуле (4.5) можно определить вероятность Ф(х) отсутствия на произвольном участке площадью F0 дефектов размером более x. Вероятность отсутствия таких дефектов на всей поверхности оборудования площадью F находится по формуле (4.7) При необходимости определения максимального вероятного размера дефекта x задают допустимую вероятность (риск) наличия такого дефекта 1 — ФF(х) и вычисляют х по формулам (4.7) и (4.5) в обратном порядке. 4.3. Анализ закономерностей изменения параметров технического состояния 4.3.1. В качестве параметров технического состояния (ПТС) для прогнозирования остаточного ресурса сосудов и аппаратов чаще всего используют измеренные величины возникших повреждений (глубины коррозии, величины эрозионного или механического износа, остаточной пластической деформации), данные об изменении физико-химических характеристик материалов, а также число циклов нагружения сосудов. Кроме того, для прогнозирования могут использоваться косвенные параметры (например, по изменению температуры стенок футерованного сосуда можно прогнозировать срок его эксплуатации до предельно допустимого значения температуры стенок и необходимости ремонта). Для прогнозирования остаточного ресурса сосудов необходимо знать закономерности изменения ПТС, которые более точно могут быть определены по данным длительных наблюдений за изменением ПТС. Однако во многих практических ситуациях при диагностировании сосудов данных наблюдений бывает недостаточно. В таких случаях необходимо использовать априорную информацию о виде зависимости ПТС от продолжительности эксплуатации сосудов (см. п. 4.3.2) и возможные погрешности при контроле значений ПТС. 4.3.2. Рекомендуемые математические модели для прогнозирования остаточного ресурса сосудов. 1. Линейная модель вида h(t) = h0 + Ct, где h0 и С — постоянные величины для заданных условий; t — продолжительность эксплуатации. Эта модель хорошо описывает кинетику разрушения металлов при общей коррозии и различных видах механического изнашивания (при трении, гидро- и газоабразивной эрозии). Величина h0 может быть положительной и отрицательной. Отрицательные значения h0 наблюдаются в тех случаях, когда появлению внешних признаков разрушения предшествует так называемый инкубационный период, обусловленный накоплением микроповреждений на поверхности металла до значений, достаточных для отделения частиц металла от поверхности. Такой вид разрушения наблюдается при ударно-абразивном изнашивании, а также при кавитации. Во многих случаях значение h0 бывает равным или близким к нулю. Это имеет место при коррозионных испытаниях некоторых чистых металлов, при равномерной коррозии, например атмосферной, и в других случаях. 2. Степенная зависимость вида h(t) = Ctm, где С и т — постоянные для заданных условий величины. Модель применяется при описании многих видов коррозии поверхностей металлов (как сплошной, так и локальной), а также при коррозии под напряжением и изнашивании. Для многих случаев общей коррозии при умеренных напряжениях, а также при локальной коррозии т < 1. При высоких напряжениях (превышающих некоторое значение, называемое пороговым напряжением) т > 1. При химической коррозии металлов, в частности, при газовой т часто имеет значения, близкие к 1/2. Изменение максимальной глубины питтингов хорошо описывается при т = 1/3. 3. Логарифмическая зависимость вида h(t) = A ln (t + С), где А и С — постоянные для заданных условий величины, в ряде случаев хорошо описывает кинетику газовой и локальной коррозии. 4. Экспоненциальная модель вида h(t) = C exp [T(t)], где С — постоянная для заданных условий величина и T(t) — некоторая функция от времени, применяется при описании кинетики общей коррозии под напряжением. Применяются также другие математические модели для описания частных случаев разрушения элементов оборудования, включающие кроме фактора времени ряд эксплуатационных параметров. На практике при оценке ресурса оборудования чаще всего применяется линейная модель h(t), которая во многих случаях дает оценки остаточного ресурса с некоторым запасом. После выбора математической модели необходимо по результатам контроля ПТС определить величины коэффициентов модели и оценить их погрешности, по которым может быть вычислена достоверность прогноза остаточного ресурса сосуда (аппарата). 4.3.3. Анализ возможности использования для прогнозирования остаточного ресурса сосудов косвенных параметров. При оценке возможности использования для прогнозирования остаточного ресурса сосуда (аппарата) в качестве ПТС какого-либо косвенного параметра необходимо определить, является ли процесс изменения данного параметра монотонным. Большинство контролируемых параметров технологических процессов являются стационарными и немонотонными, так как подвергаются регулированию. Некоторые из них могут нести информацию об интенсивности деградации оборудования; в таких случаях при анализе записей параметров наблюдается их дрейф, то есть постепенное смещение среднего значения. Если этот дрейф не устраняется регулированием технологического процесса и определены предельно допустимые уровни параметров, то такие параметры могут быть использованы для прогнозирования ресурса оборудования. 5. УТОЧНЕННЫЕ РАСЧЕТЫ НА ПРОЧНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ПРЕДЕЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ 5.1. В случаях когда нельзя оценить прочность сосуда по действующей нормативной документации, а также когда возникает необходимость получения дополнительной информации о несущей способности и остаточном ресурсе сосуда, проводятся уточненные расчеты напряженно-деформированного состояния. 5.2. Уточненные расчеты проводятся с учетом всех режимов эксплуатации и нагрузок, а также возможных изменений геометрии сосуда, наличия дефектов, изменения характеристик материала. 5.3. Применяемые уточненные методы расчета должны иметь теоретические и экспериментальные обоснования. Ответственность за выбранную методику расчета и правильность результатов расчета несет организация, выполнявшая расчет. 5.4. Уточненные значения напряженно-деформированного состояния могут определяться экспериментальным путем (тензометрией, тензочувствительными покрытиями и т.д.). 5.5. Критерии предельного состояния устанавливаются в зависимости от нагруженности, условий эксплуатации, закономерностей механизмов повреждений, которые могут привести сосуд к аварийному состоянию. Для пластичных в условиях эксплуатации материалов при непрерывном режиме эксплуатации в качестве предельного состояния можно принимать состояние предельного равновесия либо превышение общих и местных напряжений допускаемых значений, устанавливаемых нормативно-техническими документами. При расчете сосуда по теории предельного равновесия (предельных нагрузок) должны выполняться условия: ; , где т, и — приведенные упругие мембранные и изгибные напряжения, определяемые на основании проведения уточненных расчетов; [] — допускаемые напряжения, определяемые по ГОСТ 14249-89 [64]. Уточненный расчет с учетом общих и местных напряжений можно проводить по ПНАЭ Г-7-002—86 [15]. Для сосудов, работающих при переменном режиме эксплуатации, предельное состояние определяется статической и циклической прочностью. Расчет остаточного ресурса при переменном режиме эксплуатации изложен в подразд. 6.2. 6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА СОСУДОВ И АППАРАТОВ Остаточный ресурс сосуда определяется на основании анализа условий эксплуатации, результатов технического диагностирования и критериев предельного состояния. Когда остаточный ресурс определяется на основании рассмотрения нескольких критериев предельного состояния, то остаточный ресурс назначается по тому критерию, который определяет минимальный срок остаточного ресурса. Если полученный в результате расчетов остаточный ресурс превышает 10 лет, то его следует принять равным 10 годам.

Похожие:

	Методические указания по проведению диагностирования технического... В настоящих Методических указаниях изложены технические требования и рекомендации по проведению диагностирования технического состояния...		Инструкция по диагностике и оценке остаточного ресурса сварных вертикальных... Настоящая Инструкция устанавливает требования и методические указания к проведению технического диагностирования вертикальных стальных...
	Методические рекомендации по обследованию технического состояния... Котельников (председатель), В. Я. Комиссаров, А. Н. Горлов, Е. А. Николаев, П. А. Полюдов, Г. П. Сарвин, В. А. Тишин, Н. Н. Коновалов,...		Методические рекомендации по определению технического состояния систем... Ие рекомендации по определению технического состояния систем теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения...
	1 Диагностирование технического состояния автомобилей, включая контроль...		«Оценка технического состояния и определение остаточного ресурса... Процедура предоставления государственной услуги завершается получением заявителем
	Программа и методические указания по проведению Программа и методические указания по проведению производственной практики (экономика) предназначены для студентов специальности 080504....		Методические указания по оценке обеспечения качества ремонта грузовых... Руководитель проекта, главный специалист ОАО «врк-2», секретарь подкомитета по ремонту
	Порядок оценки технического состояния трактора Документы, предоставляемые в инспекцию Гостехнадзора для определения технического состояния трактора, самоходной машины, оборудования,...		Оформление актов технического состояния При выдаче актов технического состояния на товар с торговой маркой “First” необходимо