Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013 г. Москва мфк 2013 ббк удк XX i кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?»
Скачать 4.93 Mb.
|
Цукерман Вячеслав Александрович к.т.н., доцент Зав.отделом Учреждение РАН Институт экономических проблем им. Г.П.Лузина Кольского научного центра РАН ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНОВ СЕВЕРА И АРКТИКИ: РЫВОК В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ Горнодобывающий комплекс – основа экономики Севера и Арктики. За счет природных богатств формируется основная часть государственного бюджета. В XXI веке существенно выросла роль минерально-сырьевого комплекса в социально-экономическом развитии России. Основной задачей является разработка и осуществление стратегии развития минерально-сырьевого комплекса и ориентация его на максимально возможное удовлетворение потребностей страны в природных ресурсах, защиты ее национальных интересов, снижение материальных издержек при использовании природно-ресурсного потенциала, сохранение его воспроизводящих возможностей, а также создание условий для обеспечения необходимого уровня инновационно-технологической готовности горнопромышленного комплекса, обеспечивающая требования ВТО. Новую жизнь обрела теория длинных или «кондратьевских» волн по имени Н.Д. Кондратьева [1]. В 80-е годы прошлого столетия были получены новые доказательства их существования и взаимосвязи с закономерностями глобального технико-экономического развития. В частности была показана связь формирования длинной волны с всплеском инновационной активности, становлением нового технологического уклада, структурными сдвигами в энергетической и транспортной инфраструктуре. В этом аспекте переход на инновационное развитие экономики России, Севера и Арктики является безальтернативным. В данном случае комплексный подход должен заключаться в организации производства по принципу – чем более экстремальные условия, тем меньше должно быть занято в производственном процессе людей, больше должно быть техники и автоматики. Из этого следует, что единственно верной стратегией дальнейшего развития северных территорий может быть только инновационная экономика, основанная на циклической теории Кондратьева. В этой связи незамедлительно требуется разработка комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по формированию инновационных производственных систем, обеспечивающих управление инновационным развитием предприятий горнодобывающей промышленности. Одновременно требуется разработка новых систем и механизмов управления развитием, функционирующих на их территории промышленных комплексов, работающих на повышении инновационной составляющей конкурентоспособности региональных экономик, основанных на последних достижениях науки и техники и активной коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Горнодобывающий комплекс Севера и Арктики должен постоянно развиваться, многие компании должны привлекать новые технологии для развития производства, реализовывать управленческие инновации. На сегодня технологические инновации применяются в основном в приобретении машин и нового оборудования зарубежного производства, как правило, не повышающие технологические показатели процессов переработки. Север и Арктика в обозримой перспективе сохранит свою хозяйственную специализацию как один из главных поставщиков минерально-сырьевых ресурсов, необходимых для удовлетворения внутренних потребностей и поддержания экспортного потенциала страны. Потенциальная ценность ресурсов полезных ископаемых Севера и Арктики позволяет рассматривать минерально-сырьевой комплекс, как базис устойчивого развития страны на длительную перспективу. Инновационный рывок с минимальной вероятностью повторения системного кризиса возможен при условии преодоления вызовов и ограничений при переработке минерального сырья. Постоянно растущий экспорт сырья обеспечивает решающий вклад в формирование стабилизационного фонда и золотовалютных резервов страны. Формирование инновационно-ориентированной экономики в современных условиях на базе реализации проектов в сырьевом секторе наглядно показывает опыт инновационных подходов к освоению минеральных ресурсов в благополучных северных странах, таких как Финляндия, Норвегия, Канада, США и др. Большое значение для добычи и переработки минерального сырья является внедрение современных инновационных способов управления и информационных технологий. Сенсорные технологии, традиционно используемые для геологоразведки, такие как сейсмический мониторинг, радиолокация, томография, по мнению специалистов, могут использоваться непосредственно на рудниках, обогатительных фабриках и металлургических заводах. Рациональное комплексное освоение минерального сырья по определению предполагает максимально полное выявление и учет всех видов, разновидностей, специфических особенностей, возможных областей и направлений полезного использования недр во всем их многообразии. [2] Негативные тенденции связаны с отсутствием эффективной государственной политики в сфере оплаты труда, северных гарантий, компенсаций и других льгот для работников предприятий. При финансировании инновационной деятельности горного производства следует учитывать, что инновационные проекты носят среднесрочный и долгосрочный характер, поэтому получение кредитов для этих целей является серьезной проблемой. Именно этим можно объяснить такое незначительное участие банков в финансировании инновационной деятельности горного производства. Требуется незамедлительное развитие инновационной инфраструктуры, в которой практически отсутствуют консалтинговые организации, государственные центры трансфера технологий и центры научно-технической информации. Существуют способы сокращения вредного воздействия отходов на природу. Исследования последних лет показали возможность и экономическую целесообразность комплексного использования отходов различных производств на Севере, однако для реализации новых подходов требуется взвешенная реструктуризация и диверсификация горнодобывающей промышленности. В работе разработаны научные основы стратегии инновационного развития горнодобывающего комплекса регионов Севера и Арктики. Черкай Александр Даниилович профессор “МАТИ” – РГТУ им. К.Э. Циолковского ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОСНОВА ИННОВАЦИЙ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ В современном мире активно идут процессы глобализации, состоящие во всемирной экономической, политической, культурной и информационной интеграции мирового пространства в единую зону, где свободно перемещаются информация, товары и услуги, капитал, где беспрепятственно распространяются идеи и их носители. При этом сама экономика становится все более интеллектуальной, инновационной. Она основывается на постоянном потоке инноваций, на выпуске все более высокотехнологичной продукции, в которой прибыль создается интеллектом новаторов и ученых, работающих в информационной, а не материальной сфере. Основные инновационные достижения в информационной сфере любых отраслей знаний и человеческой деятельности создаются специалистами в области компьютерных технологий и математики. В экономике такими специалистами, создающими, признаваемые обществом, инновационные решения, являются математики. Это подтверждается тем, что в течение нескольких последних десятилетий нобелевские премии в области экономики присуждаются математикам, решающим экономические задачи. Поэтому, несмотря на критику отдельных лауреатов нобелевских премий в период последнего кризиса, наиболее перспективные инновационные идеи и разработки в экономике можно ждать в информационной сфере от математиков профессионально занимающихся экономикой. Учитывая, что в России есть еще люди, которые получили хорошее техническое и математическое образование в советское время или в девяностые годы, и при этом в переходный период, занимаясь экономикой, получили экономическое образование, то инвестиционный прорыв в экономической науке у нас можно ожидать на этом информационном направлении. Хотя в соответствии с общими соображениями для успеха инновационной экономики в любой стране должны быть созданы условия, а также таких инновационных предложений и разработок должно быть достаточно много, избыточно много, тогда в конкуренции побеждают лучшие из них. Прогресс наблюдается в тех странах, в которых наиболее полезные и нужные из них реализуются раньше и лучше, чем в других странах, которые вынуждены их приобретать. В настоящем докладе рассматривается одно из таких инновационных направлений, базой которого является использование формальных лингвистических моделей, как в экономике, так и в других отраслях науки и человеческой деятельности. Особенностью использования лингвистических моделей является то, что при решении таких задач, как обработка данных, их анализ, прогнозирование и управление используется сравнительно небольшой набор алгоритмов и программ на компьютере их реализующих, а базы данных, используемые для принятия решений, могут быть как глобальными, так и локальными. Простота, компактность и легкая восстанавливаемость программ реализующих лингвистические алгоритмы и возможность их работы с легко защищаемыми и восстанавливаемыми локальными базами данных повышает устойчивость компьютерных систем принятия решений и управления. Тем самым обеспечивая большую выживаемость их в кибервойнах ближайшего будущего. Разработкой этого направления автор настоящей работы занимался в 70-ые годы прошлого столетия и в последние годы. В работе [1], выполненной автором с Ю.А. Власовым в 70-ые годы пошлого столетия, было осуществлено выделение в биологических процессах, считавшихся в то время чисто случайными, неоднократно повторяющихся с некоторой точностью их участков – паттернов (шаблонов), являющихся словами (корнями слов) некоторого языка, генерируемого биологическим объектом. Достаточно большой процент таких повторяемых участков в регистрируемых сигналах позволил предложить отказаться от моделей этих процессов, в виде случайных процессов, и перейти к лингвистической иерархически организованной модели этих сигналов. При этом отметим, что подобные работы, ставящие задачу выявления паттернов (шаблонов) в биологических сигналах, появились за рубежом только в начале этого столетия (см., например, научно-популярную книгу “Об интеллекте” 2004 года издания, написанную Джеффом Хокинсом с Сандрой Блейксли). В настоящем докладе рассматриваются опыт и возможности использования лингвистических моделей в экономике при решении задач: – прогнозирования динамики цен и принятия решений на биржах. – прогнозирования развития экономики. – ведения в соответствие с международными стандартами финансового учета (МСФО) учета и контроля управления экономикой фирм и корпораций. С основными обсуждаемыми результатами по последнему направлению можно ознакомиться в [2] - [3] и других наших работах. В целом следует отметить, что к настоящему времени заложены основы решения задач лингвистического моделирования в экономике и начато их практическое применение. Литература 1. Черкай А.Д., Власов Ю.А. Лингвистический анализ ритма сердца. Проблемы временной организации живых систем. М., Наука, 1979, с. 62-70, (http://cherkay.ru/articles/10-lingan.html). 2. Черкай А.Д. Бухгалтерский учет и его универсальный семантический код: новый метод быстрого обучения основам бухгалтерского учета. – М., Черкай, 2010. 3. Черкай А.Д. Бухгалтерский и финансовый учет – язык бизнеса для руководителей. МСФО, US GAAP, PCБУ: Теория двух рядов 4-х счетов автора, новые балансовые и лингвистические модели учета. – М., Черкай, 2013. Чернавский Дмитрий Сергеевич профессор, д.ф-м.н. Физический институт им. П.Н. Лебедева Старков Николай Иванович гл.н.с., д.ф-м.н. Физический институт им. П.Н. Лебедева Малков Сергей Юрьевич профессор, вед.н.с., д.т.н. Институт экономики РАН О РОЛИ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ Экономическая деятельность осуществляется людьми через производство и потребление, образующих цепочки движения товаров (и услуг) и финансовых потоков. В экономической теории эти процессы описываются функциями производства и потребления. Каждая из этих функций оказывает значительное влияние на экономические процессы. Так, с одной стороны правительства вводят экономические меры для повышения уровня потребления, а производители и торговцы используют многочисленные психологические приёмы для привлечения покупателей. С другой мировые биржи очень чутко реагируют даже на небольшие изменения индекса потребления. Кроме того во всём мире успехи экономики оцениваются по её способности повышать производительность труда, т.е. влиять на производственную функцию. В данной работе рассматриваются результаты долговременного изменения функций производства и потребления и их взаимосвязи, результатом которых является цикличность развития экономики. Показано, что в зависимости от соотношения между темпом и характером изменения производственной функции и функции потребления могут быть реализованы самые разные сценарии. В частности, при умеренных темпах технологического развития, поддержанного соответствующим спросом, могут возникнуть долговременные циклы (40-50 лет). С другой стороны слишком быстрое наращивание инноваций чревато развитием кризиса. Черняева Ирина Васильевна доктор экономических наук, профессор ГБОУ ВПО МГАДА АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Модель – образец, эталон, стандарт, выраженный в форме системы категорий Тезис 1. Необходимость перехода на новую модель экономического развития. 1.1. Особенность современной экономической динамики состоит в том, что перманентная нестабильность присуща практически всем регионам, межнациональным союзам и отдельным национальным экономикам. Это значит, что решение проблемы посткризисного сценария следует искать не в локальных реформах, а на концептуальном уровне. Актуальная концепция, доминирующая в мировом экономическом сообществе, основана на стратегии дефективного роста, под которым понимается рост ВНП, сопровождаемый структурной деформацией экономики, углублением пропасти между богатейшими и малообеспеченными слоями населения, ростом доли материалов в цене продукции, другими социально-экономическими дефектами. 1.2. Экономика как неотъемлемая составная часть цивилизации подчиняется логике природного операционализма. Это значит, что в семантике этой категории должны соблюдаться состав элементов и последовательность их взаимодействия. Экономика, с одной стороны – это наука хозяйствования, с другой - искусство обогащения. Наука производства подчиняется закону стоимости, искусство обогащения – законам спроса и предложения. Актуальная экономическая парадигма выстраивается исключительно на законах спроса и предложения. У человечества нет иного пути кроме восстановления экономической логики, суть которой в следующем: без совершенствования механизма ведения хозяйства обогащение не легитимно. Тезис 2. Логика альтернативной модели В основу модели заложена эндогенная зависимость основных категорий: экономика, капитал, стоимость, финансы, деньги. • Экономика • Капитал • Стоимость • Финансы Наука производства • Деньги Искусство обогащения Экономика, основанная на воспроизводстве капитала, по сути, есть капиталистическая экономика. Под капиталом понимается ценность, обладающая исключительным свойством - потенциалом расширенного воспроизводства. Такой ценностью выступают знания, воплощенные в результатах труда. В этом смысле различают труд прошлый (накопленные знания, формализованные в средствах труда) и труд живой (современные знания работников, овладевших накопленными знаниями). Синтез живого и прошлого труда представляет совокупный капитал общества или совокупную ценность экономической системы. Базовой характеристикой совокупного капитала является его органическая структура, т.е. стоимостные пропорции затрат живого и прошлого труда. Стоимость затрат совокупного капитала формируется в процессе производства и формализована в стоимости товара. Общественное признание вновь созданной стоимости происходит на стадии рыночного обмена. При этом цена товара отражается исключительно на величине прибыли. Следовательно, обмен во внешней среде (на рынке) вторичен по отношению к внутреннему обмену. Природа внутреннего обмена как основного взаимодействия в экономике заключается в сбалансированном потреблении базовых факторов производства. Только при эффективном внутреннем обмене структура стоимости совокупного капитала в стоимости товара соответствует его ценности. По сути, стоимость категория с функциями ценности и полезности, т.е. стоимость является функцией ценности: f = С(Ц). Функция стоимости максимально эффективна при условии соблюдения логики её внутреннего строения, т.е. при соблюдении параметров органического строения капитала. В этом случае стоимость, получившую общественное признание во внешнем обмене, можно принять равной ценности: С=Ц. В нарушении данного принципа заключается основная причина структурных деформаций экономики. Причиной отклонения стоимости товара от его ценности является экономический волюнтаризм в сфере распределения. Механизм финансового распределения позволяет моделировать ценностно-стоимостные признаки товара на стадии производства. Для этого достаточно трансформировать производственную функцию в производственно-распределительную. Согласно производственной функции, выход продукции (Q) определяется взаимодействием двух факторов – труда (L) и капитала (Q = L • K). Следовательно, экономическая ценность товара (ЦT) является функцией от ценности потреблённых в производстве труда (ЦL) и капитала (ЦK): ЦT =ЦL • ЦK , Стоимость товара рассчитывается как сумма стоимостей факторов производства и представляется некоторой величиной С: С = С1 + С2 + ... При неизменной стоимости продукта неравенство стоимостей факторов производства приведет к снижению результирующей производственной функции, то есть, к снижению экономической ценности производимого товара и экономической полезности производства. Иными словами, экономическая полезность продукта (П) прямо пропорциональна его ценности (Ц) и обратно пропорциональна его стоимости (С): П=Ц/С В структуре новой стоимости потреблённый капитал обладает конкретной общественно признанной стоимостью. Затраты живого труда, напротив, не имеют объективных стоимостных параметров. Опираясь на тезис «настоящее – функция прошедшего», можно описать формальные признаки понятий «экономическая ценность» товара (ЦЭ) и его «экономическая полезность» (ПЭ): ЦЭ = 2min(LxA) ПЭ = 2min(LxA)/С |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... |
| Б 90 Основы риторики и коммуникации. Нормативный и коммуникативный аспекты современной риторики [Текст] : учебное пособие / М. Б.... |  | Г. Москва 30. 11. 2013г. Аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 94 стр |
| | Факультет/отделение факультета/Подразделение Мировая экономика и мировая политика / Мировая экономика | |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Развитие и поддержка единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития бизнеса |
| Вечерняя Москва. Вечерний выпуск, Москва, 29 ноября 2017 Аргументы и Факты (aif ru), Москва, 29 ноября 2017 | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |