Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве: концептуальные основы
Скачать 0.91 Mb.
|
В основе регионализации постсоветского пространства лежал глубокие изменения воспроизводственного процесса в государствах Содружества по сравнению с 1990 годом. Кроме того, появление региональных организаций свидетельствует о невозможности достижения интеграционных целей отдельными группами государств в формате СНГ, несовпадении национальных интересов, в частности в связи с разными темпами и масштабами, а также направленностью проводимых реформ. В течение 1994-2003 гг. государства СНГ образовали несколько региональных объединений различного типа, результаты функционирования которых свидетельствуют об ослаблении целостности постсоветского экономического пространства. Региональная фрагментация интеграционных начинаний, как представляется, пока оказывает на Содружество противоречивое воздействие. С одной стороны, формирование группировок ориентированных на углубление экономического взаимодействия между странами, наиболее подготовленными к этому, способно принести им определенные экономические выгоды. С другой стороны, “дробление” экономического пространства СНГ ставит под вопрос его перспективы как Межгосударственной организации. Стоит в этой связи заметить, что формирование субрегиональных образований, помимо всего прочего, является отражением резко возросших транспортных издержек при перемещении товаров и людей по постсоветскому пространству. Они связаны как с большими расстояниями (между Минском и Душанбе 5 200 км), так и с упоминавшимися выше крупными затратами на преодоление границ и транзит. Ясно, что при таких условиях экономические связи будут более интенсивно развиваться между соседними государствами. Было бы ошибочно считать, что провал совместного “реинтеграционного” проекта обусловлено исключительно недостатком политической воли руководящих структур новых независимых государств. В сложившихся условиях отношение стран-участниц к СНГ и другим объединениям может быть сведено к следующему девизу: “максимум экономических выгод в двусторонних отношениях при минимуме или полном игнорировании обязательств, официально согласованных на многосторонней основе”. Правда, в данном случае рациональность их поведения по отношению друг к другу носит скорее вынужденный характер. В то же время движение в рассматриваемом направлении должно оцениваться как одна из составляющих выхода из кризиса, порожденного распадом Союза. 1 Особенно известной стала “теория больших пространств” (“Grossraumtheorie”), которая была выдвинута в 30-е годы ХХ века видным германским историком и правоведом К.Шмидтом. Он указал на ослабление роли традиционных национальных государств в связи с процессом экономического развития в ХХ столетии и выступил с идеей создания больших геопрастранств в качестве новых, более совершенных и полномасштабных субъектов международных отношений и международного права. 2 Balassa B. The Theory of Economic Integration. Z., 1962. p. 1. 3 World Trade Report 2003, United Nations, N.-Y.-Jeneva. 2003, p. 47 4 World Investment Report 2003, United Nations. N.-Y.- Jeneva, 2003, p.z. 218 * Речь идет о ЕС-15 (до присоединения к Евросоюзу с 01.05.2004 г. Десяти новых членов); в настоящее время эта доля увеличилась. 1 См.: Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И.Глухарева. – М., УРСС, 1909. с. 46 2 Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д.Воскресенского. – М., МГИМО, “Российская политическая энциклопедия”. 2002, с. 64-65 3 Об этом, в частности , пишет Х.Д.Геншер: См Heidel-lerg Club.(Hrsg). Glabalisierung. Stuttgart,1997. S.11 4 Глобализация мирового хозяйства и национальные истории России / Под ред. В.П.Колесова. – М., Экономический факультет МГУ. Теис. 2002. с. 98 1 И.Иванов. Перестройка внешнеэкономических связей в СССР: первые итоги и основные проблемы. – МэиМО, 1989, № 10, с. 11 2 В.Попов. Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии. – Эксперт, 1998, № 35, с. 18 3 Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества был подписан в Астане 10 октября 2000г. главами государств России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана. 4 Известия. 4 июля 2003 г. 5 Ведомости. 4 июля 2003 г. |
Похожие:
 | Эволюция интеграционных процессов между Россией, Белоруссией и Казахстаном. 31 | | Интеграция уроков делового письма и информационных компьютерных технологий для успешной социализации воспитанников школы-интерната... |
| Интеграция уроков делового письма и информационных компьютерных технологий для успешной социализации воспитанников школы-интерната... | | Современноесостояние психологической службы и концептуальные основы ее функционирования |
 | Охватывают около трех четвертей всей молодежи | | Концептуальные основы построения еаис в таможеных органах республики беларусь 9 |
| Ii. Концептуальные основы работы филиала маоу «Староалександровская сош им. Калиева А. М.» «Маранская сош им. Д. Д. Калашникова с... | | Социально-экономическая сущность таможенной пошлины и основы таможенного регулирования 9 |
| Концептуальные основы планирования деятельности юридического комплекса колледжа в 2013/2014 учебном году 3 | | Роспотребнадзор об указании цены товара в условных единицах. Применение классификаторов Росстандарта. Отчётность по мсфо в валюте... |