Механизм оценки профессионального риска методом расстановки приоритетов

Механизм оценки профессионального риска методом расстановки приоритетов За последнее десятилетие в практику управления охраной труда прочно вошло понятие профессионального риска. Оценка профессионального риска сегодня реальный инструмент, при помощи которого возможно выявление наиболее «узких» мест с точки зрения безопасности труда работников и целевое расходование средств на своевременное снижение (либо ликвидацию) опасности. Основная проблема при оценке профессионального риска – отсутствие единой методики, которая была бы доступна инженеру и при этом давала бы реальный результат. В действующих методиках окончательные оценки риска носят формальный и условный характер. В рамках данной работы предлагается проводить оценку профессионального риска методом расстановки приоритетов. Механизм заключается в отборе экспертов, получении и использовании экспертных оценок, расчете риска и разработке мероприятий по снижению и профилактике травматизма. Сущность данного метода заключается в попарном сравнение операций. Данный метод дает возможность расположить группу таких опе­раций в ряд по возрастанию (убыванию) степени выраженности основного признака, в качестве ко­торого принят риск травмирования. Сопоставление операций можно осуществлять, ис­пользуя матрицу парных сравнений. При заполнении матрицы парных сравнений применяются знаки >, < ,=. Рассмотрим применение механизма оценки профессионального риска методом расстановки приоритетов на примере слесаря РТУ при выполнении такого технологического процесса, как текущий ремонт магистральных и подпорных насосов. Согласно «Руководства по техническому обслуживанию и ремонту оборудования и сооружений нефтеперекачивающих станций» ОАО АК Транснефть данный технологический процесс состоит из следующих операций: A Визуальный контроль герметичности стыков крышки с корпусом, мест соединений с технологическими и вспомогательными трубопроводами B Проверка состояния фланцевых и резьбовых соединений C Проверка технического состояния муфты D Проверка равномерности зазора по окружности между втулкой и диафрагмой промвального узла E Визуальный контроль герметичности трубопроводов системы смазки, охлаждения F Проверка состояния подшипников, измерение радиальных зазоров между валом и вкладышем подшипников, при необходимости, замена G Промывка трубопроводов отвода утечек горячей водой H Демонтаж узла торцовых уплотнений, промывка, визуально-измерительный контроль, установка в насос I Проверка центровки и выполнение центровки, если необходимо по результатам вибродиагностического контроля J Опрессовка насоса и вспомогательных трубопроводов K Обкатка Эксперту необходимо ответить на вопрос: «Какая операция опаснее?». Если операция А опаснее или вреднее по отношению к операции В, то А>В. Если операции эксперт оценивает как равноопасные, то А=В. В качестве критериев оценки могут выступать наличие движущихся машин и механизмов, острые кромки инструментов и оборудования, повышенная загазованность и запыленность рабочей зоны, повышенные уровни шума и вибрации, расположение рабочего места на высоте, ошибки при выполнении операции, статистические данные о травматизме, периодичность выполнения операции и т.д. В качестве экспертов на предприятии могут выступать члены аттестационной комиссии, руководители подразделений и мастера, а также работники сторонних организаций, привлекаемых для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Сравнивая поочередно операции можно составить матрицу смежности. A=B B C>D D>E E F>G G H>I I>J J A B C>E D E F G>I H>J I>K A B=E C D E F>I G H>K A=E B C D E F G A B C D E F A B C D E A B C D A B C A B A На основе системы парных сравнений строится квадратная матрица. Далее рассчитываются приоритеты, с учетом поправочных коэффициентов. Эти приоритеты и будут являться рисками травмирования при выполнении технологических операций. Итоговые сравнения расчета риска травмирования по операциям технологического процесса представлены на рисунке, из которого видно, что основной риск в работу привносят четыре-пять операций. H J I K F G C D A B E 0,13720 0,11629 0,10762 0,10619 0,10619 0,09681 0,07874 0,07149 0,05982 0,05982 0,05982 Наиболее травмоопасной операцией является демонтаж узла торцовых уплотнений, промывка, установка в насос. Поскольку при проведении данной операции в насосе после опорожнения остается нефть, т.е. работа в загазованной взрывоопасной среде. Данная операция проводится в стесненных условиях с большими физическими нагрузками (тяжелые инструменты: лом, съемник…) Таким образом, полученные по данной методике экспертные оценки позволяют оценить степень травмоопасности как операции в частности так и технологического процесса в целом, применив следующую формулу: где n – число операций j-го технологического процесса. Общий риск при выполнении текущего ремонта магистральных и подпорных насосов составит 0,650991. Для абсолютной оценки опасности техноло­гических процессов и операций, в соответствии с принятой практикой, можно рекомендовать следу­ющую классификацию травмоопасности. Класс Условия профессиональной деятельности Rmnj I Безопасные (оптимальные) <0,7 II Относительно безопасные (допустимые) 0,7-0,8 III Опасные >0,8 Согласно данной классификации проведение текущего ремонта магистральных и подпорных насосов относится к безопасным (оптимальным условиям труда). Таким образом, достоинством механизма оценки профессионального риска методом расстановки приоритетов является простота высказываний суждений в виде попарного сравнения операций На основе предъявленной методики можно определить и выделить наиболее травмоопасные операции и оптимизировать работу инженера по охране труда в части профилактики производственного травматизма. Это позволит ему и непосредственному руководителю работ (мастер, начальник участка и т.п.) уделить особое внимание на травмоопасные операции при проведении обучения и инструктажей, чаще контролировать соблюдение правил техники безопасности тех операций, которые имеют высокую оценку риска. Такие подходы к оценке риска позволят, во-пер­вых, реально применять теорию риска на практике и, во-вторых, как следствие этого, интенсифици­ровать работу по профилактике и снижению случа­ев производственного травматизма, особенно для профессий, где понятие рабочего места в класси­ческом смысле отсутствует. Использование предлагаемого метода позволит более качественно идентифицировать опасности и произвести оценку риска.

Похожие:

	Исследования методом «случай-контроль» для оценки потенциальных факторов...		Техническое задание на право заключения договора на выполнение независимой... Предметом настоящего запроса котировок является право заключения договора на выполнение независимой оценки пожарного риска (аудит...
	Руководство по безопасности «Методические основы по проведению анализа... «методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах»		Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников.... Расходы работодателя, которые могут быть включены в состав оплаты труда
	«Англия – сердцем и глазами» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия)		Практическое занятие «Применение метода анализа иерархий в задач... Знакомство с методом анализа иерархий и его использованием для решения задач оценки эффективности ит
	Гапоу рс (Я) «южно якутский технологический колледж» пм. 01. Организация перевозочного процесса Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров республики саха (якутия)		Физический факультет Сравнительное исследование парамагнитных свойств образцов, полученных методом пиролиза аэрозолей и золь-гель методом. 19
	Гбоу рс(Я) «профессиональный лицей №7» 677009, г. Якутск, тел/факс:... Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров республики саха (якутия)		Руководителю Центра оценки квалификаций ООО «Аванта Сервис» С правилами проведения центром оценки квалификаций независимой оценки квалификации в форме профессионального экзамена, утвержденными...