Методические рекомендации по изучению дисциплины микроэкономика для студентов
Скачать 1.13 Mb.
|
| Тема 9.2. Основные модели олигопольного рынка (5 часа) План: 1. Модель дуополии Курно. Кривые реакции и точка равновесия Курно. 2. Анализ олигополистического рынка по Курно. 3. . Модель ломанной кривой спроса. 4. . Модель картеля. Модель ценового лидерства. Вопросы для коллективного обсуждения: 1. В каких отраслях российской экономики сложилась оли гополия, а где существует монополистическая конкурен ция? 2. Есть ли картели в современной России? 3. Лидерство в ценах: от чего зависит уровень цен на автомо били ВАЗ и как он формируется? 4. Опишите особенности олигополистического рынка. Что является главным барьером на пути проникновения в олигополистическую от расль? 5. Опишите состояние равновесия на олигополистическом рынке в со ответствии с моделью Курно. Всегда ли оно достигается? 6. Перечислите основные разновидности олигополии. 7. Каково поведение фирм в случае нескоординированной олигополии?
14. Следует ли российскому государству препятствовать олигополистическим процессам в отечественном хозяйстве? Кейс: Проблема картелей в российской экономике Источники: Российская газета, журнал «Секрет фирмы» и сайт Федеральной анти монопольной службы fas.gov.ru (2002-2006 гг.). Европейский суд по правам человека подтвердил бензиновый сговор (2002 г.) Полное фиаско потерпели владельцы бензоколонок, замешанные в це новом сговоре в Санкт-Петербурге четырехлетней давности. Их тяжба с антимонополыциками докатилась до самого Европейского суда по пра вам человека в Страсбурге. Претензии обиженных бензоторговцев к рос сийским властям признаны необоснованными, ни по одному пункту жалобы. Европейский суд не усмотрел нарушений ни национального российского законодательства, ни международного. ...Дело это беспрецедентное и знаковое для нашего общества и имеет прямое отношение к тому, что происходит сейчас, сегодня на бензиновом рынке. Тянулось оно аж с 1999 года. Как говорят специалисты, это был первый в России классический картельный сговор, который удалось до казать. Тогда розничные цены подскочили в городе вдвое на все виды бензина. Питерское управление по антимонопольной политике целый год вело расследование, но доказало ценовой сговор между девятью компа ниями. Более того, незаконно полученная прибыль была взыскана с ком пании-трендеров - продавцов бензина, которые, как это было доказано, на основании сговора повысили цены. А автомобилисты, сохранившие чеки за бензин, вернули украденные торговцами деньги. Материалы дела, указывающие на совершение менеджерами компаний преступления предусмотренного ст. 178 Уголовного кодекса РФ, были переданы в прокуратуры. По этой статье предусматривалось в то время наказание от штрафа в 200-500 МРОТ до лишения свободы сроком до двух лет. ФАС голосует за «явку с повинной» (2005 г.) ФАС придумала очередной радикальный способ борьбы с картельными сговорами. Если один из его участников сообщит о сговоре, он, если пред ложение ведомства будет принято, освобождается от административной ответственности. Согласно нынешнему законодательству компании участник ценового сговора наказывается штрафом в размере от 1% до 4% от годового оборота. «Раскаявшимся» и сообщившим в ФАС об остальных участниках картельного сговора не придется ничего платить, и, по мнению главы антимонопольного ведомства Игоря Артемьева, такой метод станет действенным инструментом в деле разоблачения ценовых картелей. До сих пор антимонопольному ведомству удавались лишь единичные попытки привлечь компании к ответственности за картельные сговора компания. Все оттого, сетовал Артемьев, что доказать факт ценового сговора компаний в суде практически невозможно. С введением принципа добровольного признания чиновники надеются приобрести в лице проинформировавших о своих «подельниках» участников сговора свидетелей обвинения, что сделает борьбу против картелей более эффективной. Предлагающие «явку с повинной» поправки уже внесены в КоАП РФ и в подготовленным ФАС вариант Закона о защите конкуренции, на днях поступивший на рассмотрение правительства. Заместитель директора института анализа предприятий и рынков ГУ ВШЭ Светлана Авдашева считает, что предложенная ФАС мера носит скорее характер устрашения: вряд ли компании станут объединяться в картели, зная, что в любой момент их может предать один из компаньо нов. Однако, по мнению большинства наблюдателей, какими бы благими ни казались намерения антимонопольной службы, новая инициатива ни чего хорошего российскому бизнесу не сулит. Как опасаются эксперты, нововведением ФАС не преминут воспользоваться те самые недобросове стные конкуренты, против которых так рьяно борется ведомство Артемь ева. — Участник рынка может просто инициировать картельное соглаше ние, чтобы насолить конкуренту, - заметил вице-президент «Опоры Рос сии» Владислав Корочкин. Впрочем, ФАС в ответ на это ссылается на суд, с помощью которого несправедливо оклеветанные компании смогут до казать свою невиновность. Из материалов интернет-конференции главы ФАС России Игоря Ар темьева по теме: «Практика ФАС России при осуществлении контроля за исполнением законодательства о госзакупках», состоявшейся 3 апреля 2006 г. в компании «Гарант». — Мы проводим еженедельный мониторинг по всей стране. Мы зна ем, сколько стоят нефтепродукты в стране практически в режиме реаль ного времени каждый день. Этим мы занимаемся с нашими уважаемыми коллегами из территориальных управлений. С точки зрения информированности здесь большой проблемы нет. - В этом году соответствующие ожидания роста и сам рост будут значительно меньше, потому что те переговоры, которые проведены Правительством РФ с нефтяными компаниями, на самом деле, скорее всего, приведут к тому, что во время весенней посевной кампании не будет су щественного роста цен на горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ). И когда нас спрашивают, не являются ли такие действия Правительства в отношении нефтяных компаний ценовым сговором, который должен квалифицироваться антимонопольной службой как сговор с соответствующими санкциями, я обращаю внимание всех уважаемых наших рес пондентов и коллег на то, что в антимонопольном законодательстве есть те и так называемое правило социально-экономического эффекта. - Если заключена устная, не письменная договоренность, в том числе о том что цены не будут расти, и это будет применено, то, поскольку со циально-экономический эффект от такого решения будет, безусловно, позитивным, - все мы с вами будем меньше платить, то ФАС, разумеется, не будет возбуждать никаких дел по этому поводу, что было бы абсолют ным бредом и ерундой. Конечно, другие формы регулирования представляются более эффективными, более надежными, в частности, то что предлагается делать в будущем в отношении биржевой торговли нефте продуктами, корректировки НДПИ и целого ряда других экономических мер которые являются гораздо более долгосрочными и долгоиграющими (и смысле перспектив). Я думаю, что это все будет сделано в 2006 году, и мы станем свидетелями того, что соответствующее экономическое регу лирование будет применяться. Из решения и предписания Астраханского управления ФАС России в отношении ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (6 июля 2005 г.): «В целях выполнения задания Руководителя об усилении антимоно польного контроля за рынками нефтепродуктов Астраханским УФАС России проводится еженедельный мониторинг цен на нефтепродукты в результате которого установлено, что ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» одновременно в мае 2005 г. повы сили уровень розничных цен на нефтепродукты на одинаковую величину. В результате проведения анализа и оценки состояния конкурентной сре ды установлено, что на астраханском товарном рынке розничной реализа ции бензинов и дизельного топлива присутствуют два хозяйствующих субъекта - ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», которые в совокупности имеют долю на данном рынке более 80 процентов. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у данных операторов рыночной власти, дающей им возможность оказывать решающее влияние на общие условия розничной реализации бензинов и дизельного топлива на рынке Астраханской области. Учитывая положение на астраханском рынке розничной реализации нефтепродуктов ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», действия данных компаний, направленные на установ ление цен на нефтепродукты, скоординированные и сознательно ставя щие свое поведение в зависимость от поведения других участников рын ка, следует квалифицировать как согласованные действия. Доказательством согласованных действий ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» и ООО «Астраханьгазпром» является следующее: - действия совершены на одном товарном рынке (Астраханская об ласть); - действия совершены одномоментно (в течение двух дней); - действия имели одинаковую направленность на синхронное повы шение цен на одинаковую величину. Представители ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» повышение розничных цен на бензины и дизельное топливо объясняют тем, что уровень розничных цен увеличился в связи с увеличением уровня оптово-закупочных цен, а одновременное увеличение на одинаковую величину - случайным совпадением. Данные доводы представителей компаний опровергаются материала ми дела. Комиссия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что одновремен ное повышение цен на одинаковую величину на бензины марок Н-80, Р-92, П-95 и дизельное топливо ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» произошло не случайно, а было ре зультатом согласованных действий, что подтверждается следующим. - В анализируемый период отсутствовали факторы рыночной среды, которые могли бы привести к одномоментному и синхронному по вышению цен на ГСМ: пропорциональное повышение оптовых цен на ГСМ, наличие дефицита на рынке автомобильного топлива, изменения в налоговом законодательстве либо рост стоимости же лезнодорожных перевозок. - Повышение розничных цен не было обусловлено повышением спроса на данный товар. - Рост оптово-закупочных цен на бензины и дизельное топливо раз личен у каждого из операторов. Состав затрат на хранение, транс портировку и перевалку нефтепродуктов у компании также разный. - Формирование розничных цен происходит на основе уровня закупочных цен, затрат на розничную реализацию, наличия остатков, текущего спроса, потребительских качеств нефтепродуктов. Пред ложение об изменении цен формируется на основе указанных факторов и согласовывается с экономической и сбытовой службами. Компаниями устанавливается различная рентабельность, за счет которой и регулируется конечная цена реализации продукта под определенный уровень. Действия, совершенные участниками рынка, ограничили состязательность в установлении цены на привлекательном для потребителей уровне, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, следствием чего явилось ограничение ценовой конкуренции между ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт». Вопросы по кейсу: - Проанализируйте актуальность проблемы картельных соглашений в российской экономике. - Назовите проблемы, связанные с доказательством факта ценового сговора. Всегда ли повышение рыночных цен свидетельствует о наличии сговора? - Какие особенности рыночной структуры создают условия, способствующие созданию картелей? Охарактеризуйте некоторые из них на примере рынка розничной реализации бензина в Астраханской области. - Какие Факты могут доказывать согласованность действий участников рынка? Какие методы использовала ФАС для доказательства сговора в Астраханской области? Какие показатели были проанализированы? - Какие методы борьбы с ценовыми картелями существуют в россий ской и мировой практике? Как вы оцениваете их эффективность? Тесты: 1.Термин «несовершенный конкурент» в рыночной экономике относится к продавцу, который … Варианты ответов: Должен быть выбран один правильный вариант ответа 1.- пытается разрушить существующий стандарт потребительских предпочтений 2.- действует вне системы специализации и цен 3.- предлагает достаточный объем товаров, чтобы влиять на цены 4.- сознательно или бессознательно использует неэффективные способы производства 2. Для монополистической конкуренции характерны… Варианты ответов: Должен быть выбран один правильный вариант ответа 1.- неценовые барьеры, препятствующие свободному входу и выхода с рынка 2.- ограниченная возможность входа на рынок 3.- присутствие на рынке большого количества фирм, производящих недифференцированную продукцию 4.- присутствие на рынке большого количества фирм, производящих дифференцированную продукцию 3. Выделите признак несовершенной конкуренции… Варианты ответов: Должен быть выбран один правильный вариант ответа 1.- присутствует неценовая конкуренция 2.- ни одна фирма не может контролировать цену 3.- свободный доступ к информации 4.- свободный вход и выход с рынка 4. Монопольным может стать рынок… Варианты ответов: Должен быть выбран один правильный вариант ответа 1.- зерна 2.- цветов 3.- автозаправок в сельской местности 4.- шоколадных изделий 5. Наличие на рынке множества продавцов с широким спектром товаров и услуг характерно для … Варианты ответов: Должен быть выбран один правильный вариант ответа 1.- монополистической конкуренции 2.- монополии 3.- олигополии 4.- монопсонии Задачи: Задача 1. Фирма - несовершенный конкурент подсчитала, что при существующем на рынке спросе функция зависимости ее среднего дохода от объема выпуска имеет вид AR = 10 - q, а функция средних издержек - АТС = 16/q + q. Какую прибыль или убытки получит фирма, оптимизируя свой выпуск? Задача 2. Функция спроса фирмы - несовершенного конкурента имеет вид Р = 50 - 2q, а функция ее совокупных издержек ТС = = 800 + 2q + q2. Определите цену и объем выпуска в условиях равновесия. Как изменятся эти величины, если рынок станет совершенно конкурентным? Задача 3. Экономисты считают, что допущение о возможной реак ции конкурентов в модели ломаной кривой спроса не является правильным, если понижение цены одним из конкурентов расценивается не как попытка ценовой конкуренции, а как следствие того, что: а) или товар устарел и возникли проблемы с его сбытом, б) или фирма находится в сложном финансовом положении и пытается расширить рынок сбыта. В этих услови ях реакция конкурентов будет зависеть от их видения ситуации. Кроме того, тенденция игнорирования повышения цены не действует в условиях инфляции и при серьезных изменени ях в отраслевых издержках или рыночном спросе. Дайте ваши комментарии и приведите примеры, подтвер ждающие или опровергающие данное положение. Задача 4. В модели Курно функция спроса задана уравнением Р = 120 - Q. Предельные издержки обеих фирм одинаковы и равны нулю. Определите: а) выпуск каждой фирмы; б) выпуск по отрасли в целом; в) рыночную цену на продукцию фирм. Как изменятся эти величины, если конкурентам удастся договориться о разделе рынка в рамках картеля? |
Похожие:
 | Методические рекомендации предназначен для студентов экономических специальностей очной и заочной формы обучения | | Подготовка к международным полётам. Методические указания по изучению дисциплины/Университет га. С. Петербург,2008 |
 | Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Объем дисциплины «Английский язык в профессиональной сфере» и виды учебной работы |
| Методические рекомендации предназначены для студентов пятого курса дневного отделения, обучающихся по специальности «Юриспруденция»... | | Фгбоу впо «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» |
| Фгбоу впо «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» | | Методические указания предназначены для студентов очной и заочной форм обучения по направлению 080100. 62 «Экономика» (программа... |