В. Б. Вехов основы криминалистического учения
Скачать 6.2 Mb.
|
Особенная частьОбщая часть Криминалистическое исследование компьютерных устройств Криминалистическое исследование компьютерной информации  Криминалистическое использование компьютерной информации и средств ее обработки Рис. 3. Система криминалистического компьютероведения Учитывая, что уровень любой частной криминалистической теории и ее место в системе криминалистики зависят от степени обобщенности ее объектно-предметной области, частные криминалистические теории могут быть «более общими» и «менее общими», отображая более или менее значительную группу изучаемых явлений, процессов и вещей. Так, например, криминалистическое исследование электронных документов выступает частным по отношению к криминалистическому исследованию компьютерной информации и ее материальных носителей, так как входит в него наряду с другими теориями того же уровня (криминалистическим исследованием вредоносных программ для ЭВМ, криминалистическим исследованием средств защиты компьютерной информации). Общая часть криминалистического компьютероведения должна, на наш взгляд, включать понятие и предпосылки возникновения учения, данные о его предмете, объекте, системе, задачах, методах, связях с другими частными криминалистическими теориями и месте в системе криминалистики. Что касается Особенной части, то ее можно определить как систему теорий, каждая из которых, будучи также типовой обобщенной моделью, но более низкого уровня, включает знание об отдельных родах и видах компьютерной информации, ее материальных носителей, средств обработки и защиты, а также специфике их использования в целях борьбы с преступностью. С учетом изложенного Особенная часть криминалистического компьютероведения будет состоять из следующих разделов: I. Криминалистическое исследование компьютерной информации. II. Криминалистическое исследование компьютерных устройств. III. Криминалистическое использование компьютерной информации и средств ее обработки. Обратим внимание, что между этими разделами существует как прямая, так и обратная связь, которая обусловлена специфичностью природы компьютерной информации, ее материальных носителей и средств обработки. В частности, исследование электронных документов как одной из форм существования компьютерной информации невозможно без применения соответствующих программ для ЭВМ, являющихся другой формой ее существования. В свою очередь, криминалистическое использование электронных документов в целях уголовного судопроизводства заведомо предполагает разработку специальных программно-технических средств и методов их создания, обработки, оценки и защиты (ст. 13 и 161 УПК РФ). Криминалистическое исследование компьютерной информации – это подотрасль криминалистического компьютероведения, которая занимается изучением закономерностей возникновения, регистрации, сбора, накопления, ввода, вывода, приема, передачи, хранения, уничтожения, модификации, блокирования, копирования, преобразования, отображения и сокрытия криминалистически значимой компьютерной информации – электронно-цифровых следов и разработкой на их основе средств, приемов и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования этих следов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Система этой подотрасли рассматриваемого криминалистического учения схематично изображена на рис. 4. Error: Reference source not found  Рис. 4. Система криминалистического исследования компьютерной информации Криминалистическое исследование компьютерных устройств, их систем и сетей – это подотрасль криминалистического компьютероведения, которая представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе средств, приемов и методов исследования компьютерных устройств, их систем и сетей как материальных носителей электронно-цифровых следов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Ее структура представлена в виде схемы на рис. 5. Error: Reference source not foundР  ис. 5. Система криминалистического исследованиякомпьютерных устройств Криминалистическое использование компьютерной информации и средств ее обработки – это подотрасль криминалистического компьютероведения, которая представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных программно-технических средств, а также приемов и методик использования компьютерных технологий для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Систему данной подотрасли предлагаемого криминалистического учения можно изобразить следующим образом (рис. 6). Error: Reference source not found Использование универсальных (общедоступных) и специальных компьютерных программ и устройств Использование информационных систем в борьбе с преступностью Использование компьютерных сетей в борьбе с преступностью Рис. 6. Структура криминалистического использования компьютерной информации и средств ее обработки Известно, что общая задача криминалистики заключается в содействии своими методами и средствами делу борьбы с преступностью. В этом – цель ее существования и развития как науки. Достижение данной цели происходит путем постановки и решения ряда специальных задач: а) дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики; б) развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических средств и методов судебного исследования и предупреждения преступлений; в) разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; г) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы; д) разработка новых и совершенствование имеющихся криминалистических средств и методов предупреждения преступлений; е) изучение зарубежного опыта применения и разработки криминалистических методов и средств работы с доказательствами для его использования в отечественной практике борьбы с преступностью. Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, т. е. поставленных на данном этапе и имеющих более или менее временный характер. При этом конкретную задачу может решать криминалистика в целом, один из ее разделов и (или) частей этого раздела – частная криминалистическая теория (учение). Объем таких задач может быть различным, причем сами они могут относиться и к теории науки, ее связям с другими областями знаний, и к научной «продукции»36. Принимая во внимание изложенное, выделим задачи, которые, по нашему мнению, призвано решать криминалистическое компьютероведение: 1. Изучение объективных закономерностей криминалистического исследования и использования компьютерной информации, ее материальных носителей, средств обработки и защиты. 2. Разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, основой которых являются программно-технические средства, а также тактических приемов и методических рекомендаций по их применению для собирания, исследования, оценки и использования доказательств, в том числе находящихся в электронно-цифровой форме. 3. Разработка и дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических классификационных систем компьютерной информации, ее материальных носителей, средств обработки и защиты. 4. Научное обоснование правовых основ применения компьютерной информации, ее материальных носителей, средств обработки и защиты для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. 5. Разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования и судебного следствия в условиях применения современных компьютерных технологий. 6. Получение новых знаний для совершенствования системы частных криминалистических учений, а также частных теорий судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности. 7. Разработка новых и совершенствование имеющихся криминалистических средств, приемов и методов предупреждения преступлений, базирующихся на использовании компьютерной информации, средств электронно-вычислительной техники, цифровой электросвязи и защиты информации. 8. Совершенствование родовой методики расследования компьютерных преступлений на основе разработанных и научно обоснованных положений нового криминалистического учения. Рассматривая общие положения криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки, нельзя не отметить следующее. Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексности научного знания является основным «проводником» достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Для изучения одного и того же объекта теперь используются методы и средства различных наук, без использования которых невозможно получить принципиально новое знание. Это приводит к тому, что все большее число объектов становится общим для двух и более отраслей знания, каждая из которых исследует их в комплексе с другими или отдельно, в своем аспекте и исходя из своих целей и задач. Все большее распространение в разных науках получают одни и те же методы. Специфика методов познания и средств исследования как признак самостоятельности той или иной науки играет все меньшую роль. Наконец, интеграция наук объясняется теперь не только общностью объектов, средств и методов познания, но и общественной функцией науки как производительной силы общества. Явления интеграции обнаруживаются и в возросшем числе объектов исследования, общих как для криминалистики, так и для других юридических наук37. Даже если не принимать во внимание качественное расширение возможностей криминалистической техники и рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и т. п. При этом в криминалистике нельзя выделить сугубо правовые и сугубо естественнонаучные или технические разделы, а также комплексы знаний как некие фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук и является наукой не комплексной (поскольку это предполагает объединение отдельных знаний без их слияния), а синтетической природы38. Из содержания указанных предмета и объекта криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки видно, что его основу составляет совокупность знаний, обычно используемых криминалистикой из области смежных юридических наук – уголовного права и процесса, криминологии, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности. Вместе с этим нельзя обойтись и без научных положений, разрабатываемых лингвистикой, криптографией, защитой информации и достаточно новой отраслью науки – информационного права. Материальная природа компьютерной информации объективно обусловливает привлечение научных знаний ряда технических наук, таких как: информатика, кибернетика, физика, математика, электротехника, радиотехника, электросвязь, вычислительная техника, автоматизация, оптоэлектроника. С учетом изложенного считаем возможным отнести предлагаемую частную теорию к такой отрасли криминалистических знаний, как криминалистическая техника. Именно в этом разделе криминалистики дается система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле этого слова) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования, использования доказательств в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также иных мер выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений39. В то же время средства, приемы и методики криминалистической техники объективно представляют собой естественнонаучные и технические знания, в том числе те, которые лежат в основе криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки (рис. 7).  Error: Reference source not found Рис. 7. Совокупность знаний, лежащих в основе теории криминалистического исследования и использования компьютерной информации и средств ее обработки Метод криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки есть система познавательных приемов, используемых и для формирования самого учения, и для применения учения в практике познания его предметной области. Как справедливо подчеркивал Р. С. Белкин, «эта система может включать в себя как все методы, известные общей теории криминалистики, так и только часть из них, если какие-то из специальных методов криминалистики в этом учении не находят своего применения»40. На основе вышеизложенного можно сформулировать следующее определение: криминалистическое учение об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки (криминалистическое компьютероведение) – это отрасль криминалистической техники, которая представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе криминалистических средств, приемов, методов и рекомендаций по исследованию и использованию компьютерной информации, ее материальных носителей, средств создания, обработки и защиты в целях выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. На наш взгляд, становление и развитие этой частной криминалистической теории, ее вклад в решение задач борьбы с преступностью напрямую зависят от развития других частных криминалистических учений, которые были упомянуты нами в первом параграфе настоящей главы работы. В свою очередь, формирование криминалистического компьютероведения есть один из факторов дальнейшего развития всей системы криминалистики, особенно тех ее разделов, которые непосредственно или опосредованно взаимосвязаны с предметом нашего исследования. После определения концептуальных положений криминалистического компьютероведения обозначим основные векторы его развития в современных условиях и на ближайшую перспективу. Глава 2 основы Криминалистического исследования компьютерной информации § 1. Понятие и сущность компьютерной информации как объекта криминалистического исследования Как было отмечено, в последние годы компьютерная информация все чаще становится предметом исследования в научных работах по уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, судебной экспертизе и теории оперативно-розыскной деятельности. Анализ их содержания, а также материалов следственной, экспертной и судебной практики показывает, что существуют общие проблемы методологического порядка в определении понятия и уяснения сущности компьютерной информации как предмета и средства совершения преступления41. Исследуем указанную дефиницию. Вплоть до середины ХХ века термин «информация» употреблялся в значении сообщения, осведомляющего о положении дел или состоянии чего-нибудь42. По мнению П. Я. Черных, его первоисточником является латинское слово «informatio» (изложение, истолкование, разъяснение), которое вошло в русский язык в эпоху Петра I43. С развитием технических средств формирования, приема, обработки, хранения и передачи сообщений, а также с зарождением информатики и кибернетики, внесших существенный вклад в реализацию проблемы обмена сведениями между объектами живой и неживой природы (клетками, тканями, органами растений, животных и людей; животными; людьми; животными и людьми; людьми и автоматами – самодействующими техническими устройствами (аппаратами, машинами), производящими работу по заданной программе без непосредственного участия человека), содержание данной дефиниции стало предметом исследования различных наук. Вместе с тем, как справедливо заметил Н. И. Жуков, «история науки, пожалуй, еще не знала такого широкого спектра разноречивых толкований, какой приходится на долю этой категории»44. Рассмотрим основные из них. Одно из первых научных определений информации принадлежит американскому математику Н. Винеру, который полагал, что «информация – это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспосабливания к нему наших чувств. Процесс получения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде»45. По этому положению в 1982 г. правильно заметил Н. С. Полевой: «В отличие от определения сущности информации как сообщения о чем-либо в определении Н. Винера во главу угла ставится содержание того, о чем мы получаем сообщение и что уже существует во внешнем мире. Однако в данном определении не отражено, содержанием чего является информация, каковы ее природа и материальная основа возникновения. В этом смысле более продуктивны концепции информации, базирующиеся на философской категории отражения как всеобщего свойства материи»46. «Категория отражения оказалась тем ключом, – пишет А. Д. Урсул, – который позволил открыть тайну природы информации; именно эта философская категория оказалась методологически плодотворной для проникновения в ее сущность; только категории диалектико-материалистической философии позволяют давать адекватную интерпретацию понятиям, рожденным современной научно-технической революцией»47. Рассматривая сущность информации и информационных процессов, лежащих в основе познания материального мира, в том числе такого социального явления, как событие преступления, нельзя не учитывать тот факт, что понятие информации тесно связано с другими философскими категориями – «движение», «пространство», «время», «мера» и «форма материи». В настоящее время в научной литературе существует довольно большое количество определений информации. В частности, информацию рассматривали как «определенную характеристику отражения»48 и «меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и во времени, меру изменений, которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы»49. По мнению Б. В. Бирюкова, «информация налицо там, где имеется разнообразие, неоднородность. Она «появляется» тогда, когда хотя бы два «элемента» в совокупности различаются, и она «исчезает», если объекты «склеиваются», «отождествляются»50. Специалист в области логики Р. Карнап и математик А. Н. Колмогоров рассматривали информацию как абстрактную величину, не существующую в физической реальности, подобно тому, как не существует мнимое число или не имеющая линейных размеров точка51. Под информацией в кибернетике – науке о преобразовании информации – понимается любая совокупность сигналов, воздействий или сведений, которые некоторая система воспринимает от окружающей среды (входная информация), выдает в окружающую среду (выходная информация) или хранит в себе (внутренняя, внутрисистемная информация)52. По мнению В. Г. Афанасьева, автора ряда научных трудов в области управления в социальных системах, информация – это знание, но не все знание, которым располагает человечество, а лишь та его часть, которая используется для ориентировки, для активного действия, для управления, то есть в целях сохранения качественной специфики, совершенствования и развития систем53. С позиций информатики – науки, занимающейся изучением законов, методов и способов накапливания, обработки, передачи информации с помощью ЭВМ и других компьютерных устройств, а также различными аспектами применения и разработки последних, – информация представляет собой совокупность знаний о фактических данных и зависимостях между ними, содержание, присваиваемое данным посредством соглашений, распространяющихся на эти данные54, сведения, неизвестные до их получения, или просто – данные55. При этом, согласно словарю В. И. Даля, слово «сведения» происходит от «сведать», т. е. узнать, получить сведения. Оно также является синонимом слов «знание», «известие», «уведомление»56. В юридической литературе общее определение информации, в основу которого положено отражение как свойство материи, было дано А. И. Трусовым, который считал, что «...информация охватывает отражение предметов и явлений в человеческом сознании, явлений и процессов друг в друге, вне связи с сознанием»57. В такой интерпретации, желает автор этого или нет, информация преподносится как некая «вещь в себе». Еще шире понимает информацию Р. М. Ланцман. По его мнению, информация – это все то, «что отличает одно явление от другого либо характеризует различные состояния одного явления»58. Приведенные позиции свидетельствуют о том, что даже ссылки в определении понятия информации на категорию отражения, вне связи информации с ее обладателем59, не «спасает» такое определение от серьезных методологических ошибок. Наверное, поэтому до сих пор в юридической литературе либо информация отождествляется с отражением, либо не учитывается ее связь с обладателем, с чем категорически нельзя согласиться. Обобщая имеющиеся точки зрения на содержание понятия исследуемой дефиниции, И. И. Юзвишин пишет: «Информация – это генерализационно-фундаментальная субстанция единого кодово-сотового пространства Вселенной, включающего воздух, воду, землю, солнечные и другие светоносные лучи, поля, их следы и весь спектр космических излучений, материализованных и дематериализованных сред, и выражающаяся через массу, скорость, энергию и другие формы, проявляющиеся в процессе материализации и дематериализации»60. Таким образом, информация определяется как общенаучная категория («универсальная субстанция»). Изложенное позволяет проследить гносеологические корни и закономерности возникновения и использования термина «информация» в правовой сфере, в том числе и криминалистике. Так, уточняя несколько упрощенный тезис Р. С. Белкина о том, что «применительно к процессу доказывания изменения в среде, как результат отражения в этой среде события, есть информация об этом событии, те самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления»61, в свою очередь заметим, что изменения в среде – это, прежде всего, отражение, и оно, как свойство (признак), заложенное в отражающем объекте вследствие его взаимодействия с другими объектами, может быть и не востребовано человеком и не стать собственно информацией. В данном случае свойства этого отражающего объекта являются фактом, существующим вне и независимо от сознания человека. Факт, лежащий в основе информации, в научной литературе называется «базовым фактом» либо скрытой, «потенциальной информацией». Он (она) всегда подается на определенном носителе, которым может быть любое материальное тело. Иными словами, информация об объекте познания может быть воспринята познающим субъектом или техническим устройством, например компьютерным (при соответствующей ее обработке), и тем самым как бы «отделена» от ее первоисточника – отображения объекта познания. Из этого следует, что она может быть перенесена в пространстве, сохранена во времени, передана другому познающему субъекту или техническому устройству, а также подвергнута иным операциям. По мнению М. Ш. Махтаева, «выявление такого рода данных и есть выявление информации, характеризующей событие преступления и отдельные его элементы, а выявление объектов, ее содержащих, есть выявление непосредственных, первичных источников информации (источников доказательств. – В. В.). На этом основании в криминалистике также принято говорить о получении информации от лиц, из материальных объектов или следов»62. Существенный недостаток изложенного подхода видится в том, что предметы и следы являются «немыми свидетелями» происшедшего события и сами по себе ни о чем «сообщить» не могут, но в них содержится так называемая потенциальная информация – информация, зафиксированная в своей первоначальной форме, но которая не используется для криминалистических целей. При этом потенциальная информация, которая была включена в процесс выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, считается актуализированной информацией. Чтобы расшифровать, «прочитать» и воспринять потенциальную информацию, т. е. актуализировать ее, следователь или оперативный сотрудник должен изучить эти предметы и следы либо обратиться за помощью к специалисту (эксперту). Применительно к процессу доказывания отметим, что изменения в среде, как результат отражения в ней криминального события, и есть доказательства этого события, т. е. те фактические данные, с помощью которых можно судить о событии преступления. Следовательно, сам процесс возникновения доказательства есть процесс отражения, а возникновение доказательств – результат этого процесса. Так же как и всякое иное событие преступление обязательно отражается в окружающей среде. Поэтому процесс возникновения доказательств носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер – является закономерностью. Таким образом, он выступает как необходимая объективная связь всех сторон, сил и тенденций данной области явлений. Закономерность процесса возникновения доказательств выступает одной из объективно существующих предпосылок установления истины в процессе расследования преступлений. На наш взгляд, более полно по этому вопросу изложил свою позицию Н. С. Полевой63: 1. Отображение как носитель отобразившихся в нем данных о свойствах и признаках отображаемого объекта в акте познания может выполнять функцию источника сведения о нем, а также о механизме самого взаимодействия. 2. Под собственно информацией следует понимать данные, которые характеризуют объект познания и могут быть выделены познающим субъектом в том или ином отображении познаваемого объекта. 3. Несмотря на то что само по себе понятие «информация» относится к числу абстрактных (подобно понятиям «вещество», «энергия» и т. п.), проявляется информация всегда в материально-энергетической форме, в частности в виде сигналов, которые могут иметь самую различную физическую природу. Сигнал в информационном процессе выполняет функцию переносчика информации от ее источника (объекта-оригинала) к приемнику и далее к субъекту – потребителю информации. В самом общем виде этот процесс можно представить в виде схемы (рис. 8). Error: Reference source not found   Рис. 8. Общая схема передачи информации 4. Передача информации является одной из фаз информационного процесса, присущего информационной системе. 5. Собственно информационный процесс начинается с восприятия и фиксации информации, содержащейся в том или ином источнике. Именно на этой стадии происходит формирование первичного образа воспринимаемого объекта и отделение полезной информации от шумов. Завершается он формированием сигнала, с помощью которого и передается информация. Это становится возможным в силу того, что сигнал, будучи каким-либо материальным процессом, например, импульсом электрического тока, электромагнитным колебанием, запахом, обладает определенной физической структурой, которую можно выразить в дискретной форме. 6. На принципе передачи информации с помощью таких сигналов, преобразованных в цифровую форму, основана работа ЭВМ. Однако такую способность ЭВМ приобретает лишь после того, как в ее память предварительно был введен класс специальных объектов (программ для ЭВМ. – В. В.), признаки которых были выражены в той или иной искусственной системе обозначений или, иными словами, закодированы с помощью искусственных языков (языков программирования. – В. В.). Отсюда и принципиальное различие в восприятии объекта человеком и ЭВМ: человек субъективно воспринимает образ объекта, а ЭВМ – код различных признаков того же объекта, которые выделены и необходимы для решения машиной определенной задачи. 7. Информационный процесс в любой системе начинается с восприятия и выделения нужной информации, а сама информация представляет собой содержание сигнала, который был бы удобен для его передачи по соответствующим каналам связи. Они могут быть самой различной физической природы: механическими, оптическими, акустическими, тепловыми, воздушными, водными, электрическими, электромагнитными. Так, например, следователь и другие участники какого-либо следственного действия с помощью органов своих чувств (осязания, зрения, слуха, обоняния) убеждаются в наличии и характере фактов, имеющих доказательственное значение (выделено нами. – В. В.). 8. Передача информации как фаза информационного процесса есть не что иное, как перенос информации на расстояние, ее движение во времени и пространстве посредством того или иного сигнала. Прием информации является вторичным ее восприятием другим субъектом или другим принимающим техническим устройством. Соответственно, обработка информации тоже может осуществляться человеком или автоматом, в частности ЭВМ. Однако реализуется эта стадия информационного процесса человеком и машиной по-разному. Сущность обработки информации машиной заключается в аналоговых или цифровых преобразованиях поступающих данных по жестким системам формальных правил (алгоритмам), выработанных человеком, – во-первых, разработчиком программного обеспечения и, во-вторых, – конкретным пользователем программ для ЭВМ. Человек, осуществляя смысловую и логическую обработку информации и ее оценку, не связан какой-либо жесткой системой формализованных правил. Именно этим, прежде всего, мышление человека отличается от способности ЭВМ осуществлять логические операции по заранее заданной программе. 9. Цепь информационного процесса завершается представлением информации ее потребителю тем или иным способом, в той или иной объективной форме и принятием им какого-либо решения. В качестве потребителя, опять же, могут выступать как человек, так и автомат, действующий по заранее определенной программе, в том числе ЭВМ и другое компьютерное устройство. Продолжая мысль Н. С. Полевого, с позиций уголовно-процессуальной и криминалистической наук Р. С. Белкин формулирует следующий постулат: «Если информационный сигнал-доказательство выступает в предметной (вещественной) форме, то обязательным элементом исследования будет последующее перекодирование этого информационного сигнала до тех пор, пока его смысловое содержание не обретет доступной для субъекта познания формы. Если же информация поступает к субъекту в форме сообщения, то ее исследуют посредством рассмотрения сообщения»64. Исследование такой доказательственной информации осуществляется следователем, дознавателем, сотрудником органа дознания, специалистом, экспертом, прокурором, судьей и другими участниками процесса в ходе соответствующих следственных действий, регламентированных действующим уголовно-процессуальным законодательством. По мнению В. В. Крылова, «если исходить из того, что термин «сообщение» в контексте действующих правовых норм предполагает активные волевые действия лица по передаче вовне информации, то термин «информация» может интерпретироваться и как совокупность формализованных сведений (знаний), предназначенных для передачи в качестве сообщения. Не является существенным, если информация не передается немедленно после формализации. Важно, что информация, предназначенная для передачи, всегда имеет определенную форму представления и может быть передана и воспринята»65. В качестве форм представления информации им были выделены «сведения», «знания», «сообщения» и подчеркнута важная мысль о том, что, поскольку формализованные знания широко используются в компьютерных системах и программах для ЭВМ, основанных на так называемом «искусственном интеллекте», они могут быть как предметом преступного посягательства, так и инструментом криминальной или профилактической деятельности. Похожее определение сущности информации дано в Государственном стандарте (ГОСТе) ИСО/МЭК 2382-01-98 «Информационная технология. Словарь. Основные термины», а именно: «Сведения о таких объектах, как факты, события, явления, предметы, процессы, представления, включающие понятия, которые в определенном контексте имеют конкретный смысл», а также у А. П. Леонова: «Совокупность знаний, фактов, сведений, представляющих интерес и подлежащих хранению и обработке, либо пригодные для обеспечения активных действий результаты процесса отражения, протекающие при любом взаимодействии любых объектов»66. Анализ действующего в странах Содружества Независимых Государств (СНГ) законодательства в сфере информации, информационных технологий и защиты информации также свидетельствует о неоднозначном понимании содержания информации как юридической категории: под информацией понимаются «сведения», «данные», «события», «обстоятельства», «факты». Например, в соответствии с Законом Украины «Об информации» (от 02.10.1992 г. № 2657-XII) информация – это «документированные или публично оглашенные сведения о событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей природной среде». Закон Республики Беларусь (от 06.09.1995 г. № 3850-XII) «Об информатизации» дает несколько иное определение рассматриваемой дефиниции – это «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах», но при этом не устанавливает, в какой форме сведения должны быть представлены. Напротив, в п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ) подчеркивается, что «информация – это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Как правильно отметил О. А. Городов, данное понятие, в отличие от терминов, приведенных в других отечественных и национальных законах, лишено просчетов методологического характера, поскольку оно учитывает базовые представления о феномене информации. «Во-первых, – пишет он, – при смене носителей информация остается инвариантной своему носителю, а не наоборот. Во-вторых, информация циркулирует между материальными носителями, меняя их, но не материальные носители циркулируют между сведениями о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах. В игнорировании этих аксиом лежат истоки «проприетаризации» информации, когда во главу угла ставится материальный носитель сведений, а не сами сведения»67. Помимо указанных, наблюдаются законодательные различия и в критериях выделения информации по условиям режима ее правовой охраны. Так, с позиций Закона Украины «Об информации» такая информация делится на конфиденциальную – «сведения, находящиеся во владении, пользовании или распоряжении отдельных физических либо юридических лиц и распространяемые по их желанию в соответствии с предусмотренными ими условиями» и секретную – «информация, содержащая сведения, составляющие государственную и иную предусмотренную законом тайну, разглашение которой наносит ущерб лицу, обществу и государству» (ст. 30). При этом, как видно из содержания приведенных определений, во-первых, теряется важный признак документированности таких сведений, во-вторых, не делается различие по категории секретности сведений. В Законе Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дано общее определение «конфиденциальности информации», под которой понимается обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (п. 7 ст. 2). Если сопоставить данное законодательное определение с содержанием диспозиции ч. 1 ст. 272 УК РФ, то можно заключить, что |
Похожие:
 | Вехов В. Б. Компьютерное моделирование при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации : учеб пособие / В. Б. Вехов,... |  | В лекции рассматриваются понятие, содержание и задачи криминалистического исследования документов. Дается понятие документа. Описывается... |
| Римляне считали, что корень учения горек. Но когда учитель призывает в союзники интерес, когда дети заражаются жаждой знаний и стремлением... | | Римляне считали, что корень учения горек. Но когда учитель призывает в союзники интерес, когда дети заражаются жаждой знаний и стремлением... |
| Курс состоит из шести отдельных учебных модулей по выбору семьи учащегося. Это четыре модуля по основам традиционных религиозных... | | Книга предназначена только для ознакомления, а также для свидетельства и распространения библейского учения. Любая распечатка или... |
| | Цель: выявление сформированности внутренней позиции школьника, его мотивации учения | |
| Цель: выявление сформированности внутренней позиции школьника, его мотивации учения | | Столь разные по своему содержанию разработки современных психотерапевтов, последователей Юнга, объединяют учения предков |