Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 27. 05. 2016 г
Скачать 2.37 Mb.
|
ТАСС, 26.05.2016, Источник: инвесторы из США и Европы обсуждают участие в приватизации госактивов РФИнвесторы из США и Европы активно обсуждают участие в приватизации российских госактивов и готовы взять на себя геополитические риски, сообщил ТАСС источник в инвестиционно-банковских кругах.«Мы сейчас общаемся со многими инвесторами и стратегами из США и Европы. Их привлекает возможность участия в приватизационных сделках. Они готовы брать на себя все риски неэкономического толка, в том числе и геополитические. Сейчас не бум инвестиций, но бум интереса к России», - отметил собеседник ТАСС. По словам источника, зарубежные инвесторы опасаются возникновения «нештатных» ситуаций. В частности, собеседник ТАСС указал на ситуацию с «Роснефтью» и нефтяным концерном BP, когда некоторые СМИ сообщили, что покупателей 19,5% акций «Роснефти» обяжут не заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% госкомпании. «Роснефть» в дальнейшем опровергла эту информацию. «Но интерес, безусловно есть. Со стороны азиатов тоже», - отметил источник. Решение о приватизации Президент РФ Владимир Путин в январе объявил о решении государства продать доли в компаниях «Роснефть», «Башнефть», ВТБ, «Алроса» и «Совкомфлот». Замминистра экономического развития Николай Подгузов заявлял журналистам о желании негосударственных пенсионных фондов принять участие в приватизации. В свою очередь министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев также высказался за расширение возможностей НПФ для их полноценного участия в приватизации - тогда они смогут вложить в активы 300-400 млрд рублей. По словам зампреда Банка России Владимира Чистюхина, ЦБ подготовит специальный нормативный акт, который определит технические условия участия негосударственных пенсионных фондов в приватизации госимущества. ТАСС, 26.05.2016, «Уралсиб», МКБ, «Альфа-Банк» и ФГ «БКС» приобрели новые евробонды РФБанки «Уралсиб», МКБ и «Альфа-Банк», а также финансовая группа «БКС» подтвердили ТАСС факт участия в размещении нового выпуска 10-летних евробондов РФ с погашением 27 мая 2026 года.Минфин РФ 24 мая впервые с 2013 года разместил суверенные евробонды. Всего по итогам размещения были проданы бумаги на сумму 1,75 млрд долларов при спросе 7 млрд долларов. Организатором размещения был отобран «ВТБ Капитал». Доходность первых пост-санкционных евробондов составила 4,75% годовых - ближе к нижней границе коридора. До окончания размещения участники рынка сообщали о том, что ориентир доходности по этим бумагам составляет 4,65-4,9% годовых. Как сообщили ТАСС в пресс-службе МКБ, новый выпуск считается перспективным. «Да, мы приняли участие в покупке суверенных евробондов, размещенных во вторник Министерством финансов России, так как верим в перспективы этих бумаг», - отметили в МКБ. В пресс-службе банка «Уралсиб» сказали ТАСС, что банк покупал новые российские евробонды и считает это удачной инвестицией. Иностранными инвесторами было куплено около 75% размещения, а спрос со стороны российских инвесторов к выпуску предъявили не только коммерческие банки, но и негосударственные пенсионные фонды и инвестиционные фонды. По словам министра финансов РФ Антона Силуанова, российские негосударственные банки приобрели суверенные еврооблигации РФ на сумму около 550 млн долларов. Среди российских банков в новый выпуск инвестировал и Альфа-банк. «Это привлекательный инвестиционный инструмент, интерес у «Альфа-банка» и клиентов банка к суверенным еврооблигациям высокий», - сообщили ТАСС в пресс-службе кредитного учреждения. При этом страхи инвесторов относительно ликвидности нового выпуска евробондов РФ оказались преувеличенными, сообщил ТАСС главный исполнительный директор BCS Global Markets Роман Лохов. По его словам, в настоящее время ликвидность нового 10-летнего выпуска ничуть не уступает ликвидности других суверенных бумаг. ФГ «БКС» также инвестировала в новый выпуск евробондов РФ, получив менее 25% от поданной заявки. При этом в БКС отметили, что были готовы купить весь объем, заявленный финансовой группой в ходе размещения. Economy Times, 26.05.2016, «Реки не текут в горы»Россия стремительно теряет долю на мировом финансовом рынке. Основные причины этого – отсутствие долгосрочных институциональных инвесторов и отставание российского небанковского сектора по сравнению с банковским. К такому выводу пришли эксперты РАНХиГС, представившие в агентстве «Интерфакс» доклад «Оценка места России и ее конкурентов на глобальном финансовом рынке».В основе доклада – результаты специального мониторинга глобальной конкурентоспособности финансового рынка России, который был проведен РАНХиГС в прошлом году в рамках государственного задания. Как пояснил ведущий научный сотрудник РАНХиГС Юрий Данилов, для оценки «конкурентной позиции» российского финансового рынка были использованы показатели, связанные с долей на глобальном рынке (капитализация, объем торгов, активы финансовых институтов), а также индикаторы, характеризующие позицию страны на мировом рынке капитала (конкурентоспособность национальной валюты). Кроме того, были учтены размеры международных резервов разных стран в различных валютах, а также «важнейший показатель конкурентоспособности» на глобальном рынке – «благоприятность инвестиционного климата, дисконт к российским акциям», который учитывают глобальные инвесторы. Более чем вдвое (в 2006 – 2015 гг.) снизилась доля России в мировой капитализации, существенно снизились и другие показатели страны на мировом рынке акций, особенно на рынке IPO/SPO. Доля России в глобальной стоимости чистых активов взаимных фондов в 2014 году снизилась до 0,00%, тогда же существенно сжалась доля рубля в мировой номинальной стоимости еврооблигаций, находящихся в обращении, говорится в мониторинге РАНХиГС. «По различным показателям примерно одна и та же тенденция, – снижение роли России на мировом рынке капитала, по ряду позиций доля России не отклоняется от 0,0%», – делает вывод Данилов. В исследовании приведены позиции российских городов в Индексе глобальных финансовых центров (GFCI). «Москва и Санкт-Петербург остаются внизу рейтинга GFCI в течение всего периода расчета этого рейтинга. По итогам последних рейтингов GFCI российские финансовые центры значительно отстают не только от финансовых центров стран БРИКС, но и от Мехико, Варшавы, Стамбула», – отмечают авторы исследования. Данилов напоминает, что в соответствии с «дорожной картой» по созданию международного финансового центра, на 2014 год было «намечено попадание» Москвы в топ-40 МФЦ в рейтинге GFCI, на 2015 год – в топ-25, а на 2018 – в топ-15. Однако в сентябре 2014 г. Москва заняла лишь 80-е место, а в сентябре 2015 г. – 78-е, в марте 2016-го была только на 67-м месте. Разрыв желаемого и реального очевиден, говорит Данилов. По результатам расчетов был сделан вывод о том, что причины «недоразвитости российского финансового сектора» состоят, в первую очередь, в отсутствии долгосрочного инвестора (индустрии институтов, аккумулирующих долгосрочные инвестиции) и общем отставании небанковского сектора в целом по сравнению с банковским. Проанализировав опыт конкурентов России по группе БРИКС, авторы исследования пришли к выводу о том, что Китай и Индия принципиально отличаются от России тем, что государственная политика «пронизана вниманием к маленькому человеку». «Они защищают мелкого инвестора, где-то даже ущемляя права эмитента», - говорит Данилов. Среди конкурентных преимуществ других стран эксперт также называет отлаженный механизм функционирования компенсационных фондов. «Первый вопрос, который задает инвестор, принося свои деньги – какая у меня страховка? Если никакая, человек разворачивается и уходит. Без компенсационных фондов, специализированных судов, профессиональной медиации о развитии финансового рынка говорить очень сложно» -- отмечает Данилов. «По нашим подсчетам, каждый пятый клиент, получив отрицательный ответ на вопрос о гарантиях возврата средств, отказывается заключать договор с брокером или управляющим», – согласен с Даниловым председатель правления Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Алексей Тимофеев. По его словам, сейчас актуальна тема создания системы страхования инвестиций, правда, пока в отношении лишь средств на индивидуальных инвестиционных счетах (их около 7 млрд руб.). «Несмотря на то, что ЦБ активно занимается развитием корпоративного управления, пока это все имеет отношение к узкому кругу инструментов, доступных на финансовом рынке, и этот набор финансовых инструментов крайне беден в России». Глава НАУФОР отмечает, что ситуация с рынком IPO – катастрофическая, «а это знак того, что финансовый рынок не выполняет своего главного предназначения – финансирование развития экономики, предприниматели не находят на российском финансовом рынке средств для своих проектов», – и эту проблему сложно решить, даже, накопив деньги долгосрочных инвесторов. «Наверное, все формы управления, а среди них, в первую очередь, институт коллективного инвестирования должны быть приоритетными для использования средств населения – массового инвестора, который не так талантлив и не так смел, чтобы пускаться в активные операции через брокера» Самая большая проблема, с точки зрения Тимофеева, – кризис пенсионной реформы. При этом не столь важно, на его взгляд, логично ли была сконструирована система формирования накопительной части или нет – «в тот самый момент, когда мы могли бы начать пожинать плоды усилий в течение пяти примерно лет с момента начала этой реформы, мы от этой возможности отказались». Причину неудач в области пенсионных планов профессор ВШЭ Александр Абрамов видит в том, «что у нас слишком много государства». «Наши накопительные системы были неудачными, потому что рано или поздно государству требовались деньги, чтобы сбалансировать бюджет, и ему было проще эти деньги взять у пенсионных фондов. Нам бы очень помогло, если бы государство понимало, что развитие частной пенсионной системы является не менее важной задачей, чем сбалансированный бюджет, и придерживалось ограничительной политики – принципа красной черты, которую нельзя переступать, в плане денег, лежащих в кармане граждан», – подчеркивает Абрамов. Директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев обратил внимание на то, что в докладе РАНХиГС речь идет о месте в рейтингах и конкурентоспособности – а это два совершенно разных понятия: «Место – это, чего мы добились на сегодняшний день, а конкурентоспособность – это будущее». По мнению Буклемишева, при том, что место России на мировой финансовой арене «совершенно недостойное и стыдное, определенный позитив, все-таки, есть». «Это видно, например, по нынешней ситуации с валютой, которая стала свободно конвертируемой, но при этом она недооценена, что на самом деле создает потенциал притока капитала в Россию. Даже малейшее движение в сторону отмены санкций моментально вызовет резкий приток капитала на наш рынок, тогда и понадобятся все эти механизмы и структуры», - подвел итог Буклемишев. Доклад |
Похожие:
 | В правительстве активизируется обсуждение пенсионной реформы. Свои предложения подготовили Минфин, мэр, Минтруд | | Правительственная бюджетная комиссия должна решить проблему индексации пенсий и продления моратория для накопительной пенсионной... |
| Госдума приняла в I чтении правительственный законопроект о заморозке накопительной части пенсий в 2016 году | | Об этом на форуме Vestifinance рассказал первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов |
| «Ведомости» публикуют видеоинтервью с президентом напф константином Угрюмовым, обсуждается концепция «индивидуального пенсионного... | | Минфин готовит новую реформу пенсионной системы, которая будет «списана» с австралийской и новозеландской модели. Она предполагает,... |
| Правительство РФ пока не приняло решение об индексации пенсий в 2016 г., заявила в понедельник вице-премьер правительства РФ ольга... | | Минэкономразвития поддерживает идеологию модели пенсионной реформы, над которой работают ЦБ и Минфин, сказал rns замглавы ведомства... |
| В профессиональном сообществе продолжаются активные споры о судьбе пенсионной системы России сохранять обязательную накопительную... | | Поведение властей в области пенсионной реформы пока напоминает гадание на ромашке, считает Владимир Назаров, директор Научно-исследовательского... |