Использование военной силы
Скачать 7.1 Mb.
|
Источник: Newport F. Public Wants Congress to Approve Military Action, Bombings. The Gallup Organization. July, 7. 2008. - http://www.gallup.com. Примечание. Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы считаете, Президент США обязан или нет получать поддержку со стороны Конгресса США перед тем, как принимать решение об отправке вооруженных сил США за пределы страны для их участия в военных действиях?». Как подчеркнули социологи из Организации Гэллапа, в результате был достигнут уровень, зафиксированный в 1973 г., когда после проигранной для Соединённых Штатов войны во Вьетнаме в Конгрессе США в ходе жёсткой борьбы была принята резолюция «О военных полномочиях» (7 ноября 1973 г.), благодаря которой появилась нормальная база для санкционирования со стороны законодательной ветви власти применения силы за пределами страны. Таким образом, отношение американцев к использованию военной силы зависит от целого ряда факторов, благодаря воздействию которых это отношение может быть либо положительным, либо отрицательным. Причем рассмотренные выше факторы, оказывая воздействие на американцев, вступают также во взаимодействие друг с другом, и в результате их сочетание (применительно к каждой конкретной ситуации оно носит уникальную конфигурацию) самым непосредственным образом способствует складыванию определенной картины общественного мнения. 7-18 сентября 1988 г. в США был проведен опрос общественного мнения, в ходе которого была определена степень важности этих факторов, и, как видно из представленной ниже таблицы (табл. 5.15), практически все из них, так или иначе, важны с точки зрения американцев. Таблица 5.15 Уровень поддержки (в %%) военных действий со стороны американцев: совокупность факторов
Источник: Americans Talk Security. September, 7-18. 1988. Говоря об отношении американцев к использованию военной силы, важно подчеркнуть, что на него самым непосредственным образом оказывают воздействие социодемографические характеристики респондентов1, к примеру, фактор, связанный с принадлежностью респондентов к мужскому или женскому полу. Серия исследований Ричарда К. Эйкенберга, как, впрочем, и других авторов, свидетельствует именно об этом2. Ричард К. Эйкенберг пришел к следующим выводам. Первое: женщины в меньшей степени, чем мужчины, предрасположены к использованию военной силы, при любых обстоятельствах ее применения. Второе: женщины в большей степени, чем мужчины, чувствительны к проблемам гуманитарного свойства и связанным с ними жертвам среди людей. Третье: в целом у женщин больше, чем у мужчин, выражена установка на пацифизм и связанный с ним отказ от агрессивности. Действительно, со всей определенностью различия между мужчинами и женщинами были выявлены во время войны во Вьетнаме. Разная по степени склонность к агрессии, существующая среди мужчин и женщин, по мнению исследователей из США, обусловила и их в целом различное отношение к участию в военных действиях в Юго-Восточной Азии3. В дальнейшем, например во время войны в Персидском заливе (1991 г.), большее количество тех, кто относился отрицательно к военным действиям, также было зафиксировано именно среди женщин, а не мужчин1. Исключение составляет разве что ситуация, сложившаяся после трагических событий 11 сентября 2001 г., когда в стране наблюдалось единодушие относительно использования военной силы, и, вполне очевидно, что американцы были крайне обеспокоены в связи с появлением угрозы терроризма применительно к их семьям. Однако и в этом случае женщины все-таки в меньшей степени, чем мужчины, оказались предрасположены к использованию военной силы. Ранее, во время Косовского кризиса 1998-1999 гг., различия между женщинами и мужчинами также оказались не очень велики, что, по мнению политических обозревателей, стало результатом осознания представителями обеих полов наличия значительной моральной составляющей (страдания беженцев из Косово), вызвавшей необходимость прибегнуть к использованию военной силы2. Аналогичные тенденции были зафиксированы Ричардом К. Эйкенбергом, когда речь шла о конкретных случаях, связанных с использованием военной силы (табл. 5.16), но особенно разногласия между мужчинами и женщинами усиливаются, когда речь идет о возможных потерях среди американских военнослужащих (табл. 5.17). Таблица 5.16 Отношение американцев к военным действиям и участию в них США: различия между мужчинами и женщинами
Источник: Eichenberg, Richard C. Gender Differences in Public Attitudes toward the Use of Force by the United States, 1990–2003 // International Security. Vol.28. 2003. №1. Р.110-141. Таблица 5.17 Уровень поддержки (в %%) военных действий со стороны американцев (возможные потери среди американских военнослужащих): различия между мужчинами и женщинами
Источник: Eichenberg, Richard C. Gender Differences in Public Attitudes toward the Use of Force by the United States, 1990–2003 // International Security. Vol.28. 2003. №1. Р.110-141. Исследователи из США обращают внимание на то, что после войны во Вьетнаме произошли достаточно серьезные изменения в менталитете американских женщин, вызванные их гораздо большей, чем прежде, вовлеченностью в самые разные сферы жизни общества, а также усилением феминистского движения. Некоторые из них и вовсе считают, что феминизм, поощряющий развитие женской самостоятельности, вносит вклад в оформление жесткости во взглядах американских женщин, а это, в свою очередь, оказывает влияние на их отношение к использованию военной силы1. Хотя, с другой стороны, выдвигается предположение, что феминизм, способствуя укреплению независимости женщин от мужчин, подрывая их подчинение в политических сфере, возможно, наоборот, привел к увеличению разрыва между ними при рассмотрении вопросов об использовании военной силы2. Наряду с указанным фактором, на отношение американцев к использованию военной силы свое влияние оказывают также такие социодемографические характеристики респондентов, как возраст (18-29, 30-49, 50-64, 65 и старше лет), уровень образования, уровень дохода, профессия, расовая принадлежность (белый, черный, испаноязычный), религия (протестант, католик, иудей) и даже место проживания (Восток, Средний Запад, Юг, Запад), а также величина населенного пункта (1000000 и более, 250000-999999, 50000-249999, 2500-49999, менее 2500 жителей). К примеру, что касается возраста респондентов, то, как свидетельствуют опросы общественного мнения, как правило, молодежь в меньшей степени, чем старшее поколение, настроена критически к использованию военной силы. Это было выявлено во время войны во Вьетнаме, причем вопреки расхожему мнению, что именно американцы молодого возраста составили тогда большинство лиц, оппозиционно настроенных к участию США в военных действиях в Юго-Восточной Азии3. По мнению исследователей из США, такое соотношение во многом объяснялось тем, что пожилые американцы, непосредственно соприкоснувшиеся с ужасами Второй мировой войны 1939-1945 гг. и последующими вооруженными конфликтами, в которых после 1945 г. принимали участие США, оказались более восприимчивыми в эмоциональном плане, тогда как молодежь в своем возрасте все еще находилась под влиянием патриотической идеологической обработки, проводимой в учебных заведениях, и военной пропаганды. Правда, после 1973 г. уровень милитаризма среди молодых американцев снизился, что во многом объясняется тем, что воздействие «вьетнамского синдрома» оказалось наиболее сильным именно применительно к лицам более молодого возраста1. В свою очередь, более высокий уровень образования и уровень доходов респондентов так или иначе отражаются на их более положительном отношении к использованию военной силы и обусловливают большую степень поддержки относительно использования военной силы, что, к примеру, было выявлено во время войны во Вьетнаме2. Пытаясь объяснить это, исследователи из США подчеркивали, что эти категории, в отличие от той части населения, уровень образования и уровень доходов которой является низким, в большей степени интегрированы в существующую политическую культуру, а также восприимчивы к заявлениям руководства страны, более внимательно обращаются к информации, поставляемой американскими СМИ3. После войны во Вьетнаме, под влиянием «вьетнамского синдрома», а также под воздействием американских СМИ, американцы, уровень образования и уровень доходов которых качественно отличался (в лучшую сторону) от других категорий населения, оказались менее восприимчивыми к использованию военной силы1. Что касается расовой принадлежности, то также необходимо указать, что цветное население в большей степени, чем белое население, традиционно настроено критически к использованию военной силы, что, например, было зафиксировано во время войны во Вьетнаме. Исследователи из США объясняли это тем, что, с одной стороны, в процентном отношении жертвы среди «цветных» во Вьетнаме оказались более значительными, а с другой – это стало признаком существующего отчуждения их от американского общества2, одним из проявлений его поляризации по расовому признаку, тем более что по времени война во Вьетнаме совпала с пиком в развитии движения национальных меньшинств за свои права3. Подобная закономерность сохранилась и после войны во Вьетнаме. В настоящее время с большей степенью критицизма к войне в Ираке относятся афро-американцы4, как, впрочем, и представители постоянно увеличивающейся в количественном выражении испаноязычной общины страны5. Хотя были и исключения. К примеру, военная интервенция США на Гаити в 1994 г. была в большей степени поддержана цветными, чем белыми, как, впрочем, и вмешательство США в ситуацию в Сомали. Что же касается религиозной принадлежности, то, например, что касается войны в Ираке, оказалось, что наиболее критично к действиям США в Ираке настроены лица, исповедующие иудаизм, а также нерелигиозные американцы. Мормоны, а также христиане, прежде всего протестанты (католики – в меньшей степени), наоборот, более одобрительно относятся к ней (табл. 5.18). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Заказчиком иностранной рабочей силы, получением разрешений на привлечение и использование иностранной рабочей силы, разрешений на... |  | Когда парниковый эффект превратит Россию в цепь островов, снова столкнутся великие антагонисты – силы Тьмы и силы Света, и бой их... |
| ... | | Назначение и выплата пенсий по случаю потери кормильца родителям военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной... |
| Законом Челябинской области от 26. 06. 2003 г. N 167-зо "О социальном обеспечении родителей военнослужащих, погибших (умерших) при... | | Целью разработки настоящего Административного регламента является повышение качества предоставления государственной услуги, в том... |
| Сознательный отказ от военной службы перевод общепринятого в европейских языках выражения conscientious objection (СО). В русском... | | Для получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников работодатели, заказчики работ (услуг) или уполномоченные... |
| ... | | Незаконное использование труда военнослужащих по призыву и по контракту в целях, не обусловленных исполнением обязанностей военной... |