ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ
Ежемесячный выпуск
08/2015
Ключевые судебные решения
По результатам дополнительных мероприятий инспекция вправе начислить налог в большем размере, чем указано в акте проверки (Определение ВС РФ от 20 августа 2015 г. № 309-КГ15-9617, п. 3.7.). Неправомерно начисление амортизации линейным способом с коэффициентом 3 при расчете базы налога на имущество по полученному в лизинг автомобилю (Определение ВС РФ от 10 августа 2015 г. № 309-КГ15-8571, п. 10.9.). В себестоимости молочной продукции, реализуемой по ставке НДС 10%, учитывается стоимость деревянных поддонов (Постановление АС ПО от 5 июня 2015 г. по делу № А55-12174/2014, п. 7.7.). Расходы на возмещение морального вреда уменьшают базу налога на прибыль (Постановление АС УО от 30 июля 2015 г. по делу № А60-37827/2014, п. 8.20.). Без заявления налогоплательщика инспекция не вправе переносить убытки на последующий налоговый период (Постановление АС УО от 21 августа 2015 г. по делу № А76-28500/2014, п. 8.23.).
ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ
Российское налоговое законодательство остается противоречивым и допускающим различные варианты прочтения. Неуплата налогов влечет значительные санкции, а неясности законов нередко вынуждают компании переплачивать налоги.
Чтобы избежать санкций и правильно платить налоги, необходимо знать практику применения судами Налогового кодекса РФ. Неслучайно ФНС России предписала налоговым органам учитывать в практической работе сложившуюся судебно-арбитражную практику по аналогичным и схожим обстоятельствам и избегать неоправданных споров1
Арбитражные суды округов ежемесячно выносят в общей сложности более 8000 решений по налогам. Изучить их все наряду с обычной текущей деятельностью практически невозможно.
Юристы компании «Пепеляев Групп» ведут мониторинг доступных источников и тщательно анализируют все появляющиеся судебные акты; отбирают из них наиболее значимые для налогоплательщиков; в сжатом, но емком виде формулируют основные выводы судов.
Практика высших судебных органов, имеющая прецедентный характер, отражается в Обзорах полностью.
Разделы Обзоров четко структурированы по тематическому принципу, что подтверждено многолетней практикой их подготовки, благодаря чему на изучение очередного выпуска Обзора требуется не более 1-2 часов.
В Обзорах пользователь найдет: краткую аннотацию наиболее важных судебных дел со ссылкой на карточки соответствующих дел; позиции судов в решении конкретных спорных ситуаций; тенденции судебной практики и их изменение во времени; информацию о возможных налоговых рисках; правовые основания внесения налогов без переплаты; критерии правильной оценки налоговых последствий планируемых сделок и хозяйственных операций; ключ к решению своей проблемы; региональные различия, влияющие на инвестиционный климат; весомые аргументы для убеждения сотрудников налоговых органов и победы в налоговых спорах; возможность предотвратить налоговый конфликт или разрешить его с наименьшими потерями.
В рамках информационной поддержки Обзоры, подготавливаемые юридической компанией «Пепеляев Групп», рассылаются во все арбитражные суды России, а также в высшие органы государственной власти, что способствует обобщению судебной практики, совершенствованию налогового законодательства и улучшению взаимопонимания в налоговой сфере. Таким образом, пользуясь Обзорами, налогоплательщики пользуются теми же источниками, что и судьи.
Предлагаемый Вашему вниманию выпуск Обзора составлен по материалам 11020 судебных дел.
По вопросам оформления подписки на Обзоры обращайтесь, пожалуйста, к Татьяне Фроловой, менеджеру по информационным обзорам компании «Пепеляев Групп» по телефону +7(495) 967 00 07, e-mail: t.frolova@pgplaw.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Использованные сокращения:
КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
СКЭС ВС РФ - Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ
АС ВВО – Арбитражный суд Волго-Вятского округа
АС ВСО – Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
АС ДО – Арбитражный суд Дальневосточного округа
АС ЗСО – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
АС МО – Арбитражный суд Московского округа
АС ПО – Арбитражный суд Поволжского округа
АС СЗО – Арбитражный суд Северо-Западного округа
АС СКО – Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
АС УО – Арбитражный суд Уральского округа
АС ЦО – Арбитражный суд Центрального округа
|
