Ставропольский край 21.02.2017
СКФО.ру (skfo.ru) На Ставрополье сотрудники администрации встретились с судебными приставами
Судебные приставы Труновского РО провели встречу с коллективом администрации МО Донского сельсовета в рамках акции «Узнай о своих долгах».
На мероприятии коллективу рассказали о работе «Банка данных исполнительных производств» и ответили на многочисленные вопросы собравшихся о мерах, применяемых судебными приставами в случае несвоевременной оплаты долга или исполнения судебного решения: взыскании исполнительского сбора, аресте счетов, запрете в праве выезда за границу, ограничении в пользовании водительских прав, о взыскании долгов по коммунальным платежам и алиментам и многое другое.
Трехчасовая беседа прошла и для всех ее участников полезно и эффективно.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю напоминает гражданам: вовремя не оплаченные долги могут «не выпустить» вас за границу, «лишить» водительских прав, денег и имущества. А административным правонарушителям стоит помнить, что неуплата штрафов влечет либо их удвоение, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Пресс-служба УФССП России по СК
21.02.2017
Сопротивление (soprotivlenie.org) Кирилл Тимонин: «Качество работы судебных приставов далеко от идеала»
Юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Кирилл Тимонин
Юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений (ФПП) Кирилл Тимонин рассмотрел ряд нарушений в практике исполнительных производств, проанализировав, в том числе, и обращения в ФПП
В Фонд поддержки пострадавших от преступлений ежедневно поступают десятки обращений и звонков по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Некоторых заявителей не уведомляют о возбуждении исполнительного производства, других о прекращении исполнительного производства, третьих - о возбуждении в отношении них исполнительных производств. Однако, некоторые случаи, по моему мнению, выходят за рамки понимания.
Статья 312 УК РФ. Преступление и наказание.
Так, в ФПП обратился гражданин X. Из обращения следовало, что XX/XX/XXXX года судебный пристав-исполнитель XXX городского отдела УФССП России по XXX произвёл опись 14 наименований и арест имущества заявителя на общую сумму 9950,00 руб., в том числе диван предварительной стоимостью 2000,00 руб.
XX/XX/XXXX года в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 312 УК РФ (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено). Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что в период с XX/XX/XXXX по XX/XX/XXXX заявитель, будучи назначенным ответственным хранителем арестованного имущества и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, имея умысел на незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, сокрыл в неустановленном месте диван стоимостью 16990 руб. 00 коп., который находился под арестом с XX/XX/XXXX в целях обеспечения требований исполнительного документа, выданного на основании решения XXX городского суда.
XX/XX/XXXX года мировой судья признал заявителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Учитывая неоднозначность ситуации, Фондом поддержки пострадавших от преступлений было принято решение о детальном изучении проблемы, связанной с вынесением приговоров по ч. 1 ст. 312 УК РФ.
В «Методических рекомендация по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7) указано, что практика применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует, что наиболее эффективной мерой воздействия на должников, позволяющей максимально удовлетворить имущественные требования взыскателей, является наложение ареста на имущество.
При этом за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, выражающиеся в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также по ч. 1 ст. 312 УК РФ следует квалифицировать осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества, образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 312 УК РФ.
Общественная опасность незаконных действий в отношении указанного в ст. 312 УК РФ имущества выражается в том, что они существенно затрудняют либо даже исключают возможность обеспечить исполнение судебного решения (в исполнительном производстве), возместить ущерб, причиненный преступлением или иным правонарушением, осуществить конфискацию имущества, назначенную по приговору суда.
Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества или денежных средств (вкладов). Дополнительный непосредственный объект - отношения собственности. Предметом является имущество, подвергнутое описи или аресту либо подлежащее конфискации1 .
Именно предмет преступного посягательства является основанием выделения самостоятельных составов преступлений, указанных в диспозициях ч. 1 и ч. 2 ст. 312 УК РФ, от юридического содержания которого непосредственно зависит обособление каждого из них:
— имущество, подвергнутое описи или аресту, в том числе денежные средства (вклады), находящиеся в кредитных учреждениях;
— имущество, подлежащее конфискации по приговору суда.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации под имуществом понимается любое движимое и недвижимое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. Понятие «имущество» является собирательным и зависит от содержания правоотношений, возникающих при реализации права собственности.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, может быть имущество — вещи, вещные комплексы, ценные бумаги, денежные средства (наличные либо безналичные), дебиторская задолженность, на которые наложен арест или в отношении которых в соответствии с приговором суда принято решение об их конфискации. В любом случае право собственности на это имущество ограничено или прекращено общеобязательным решением органа судебной власти (приговором, постановлением суда), либо управомоченного на то должностного лица федерального органа исполнительной власти (постановлением судебного пристава-исполнителя, руководителя налогового или таможенного органа).
Поскольку речь идет о преступлении против правосудия, предметом может быть лишь имущество, которое было подвергнуто описи или аресту в соответствии с законом. Предметом посягательства не могут признаваться вещи, необходимые самому владельцу или находящимся на его иждивении лицам, которые не могут быть подвергнуты описи или аресту.
Объективная сторона рассматриваемого преступления предусматривает несколько самостоятельных деяний недобросовестных хранителей арестованного имущества, которые выражаются в:
— растрате имущества, подвергнутого описи или аресту;
— отчуждении такого имущества;
— его сокрытии;
— незаконной передаче, совершенной лицом, которому это имущество вверено;
— осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест;
— присвоении имущества, подлежащего конфискации по приговору суда;
— уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.
Под растратой2 понимаются любые формы израсходования имущества (например, реальное потребление) лицом, которому оно было вверено3. Кроме того, возможны случаи обращения имущества и последующее его израсходование не только в свою пользу, но и в пользу других лиц (друзей, родственников, участников коммерческой организации и т.п.).
Отчуждение означает изъятие и передачу арестованного имущества в пользование или собственность другого лица (продажа, дарение, передача в залог, оплата долга и др.). Виновный совершает сделки по купле-продаже, дарению, мене и т.п. и передает вверенное имущество другим лицам в нарушение установленного ст. 86 Закона об исполнительном производстве порядка. При этом для квалификации преступления не имеет значения способ отчуждения, а также то, было ли оно возмездным или безвозмездным4.
Сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, предполагает выполнение действий, связанных с утаиванием его места нахождения, с тем, чтобы оно не могло быть изъято. Например, передача имущества другим лицам (друзьям, родственникам), организациям для временного хранения, перемещение его в другое место, в том числе в другой населенный пункт, уничтожение документов, иных материалов, позволяющих обнаружить и идентифицировать имущество, укрытие (в земле, ангарах, малодоступных местах и т.п.) имущества и др.
Незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, означает его перевод, вручение незаконному владельцу (юридическому или физическому лицу) без согласия органов правосудия, уполномоченных органов исполнительной власти. Она характеризуется двумя признаками: переводом имущества во владение или пользование третьих лиц; противоправностью этих действий.
В отличие от отчуждения при незаконной передаче имущества:
— право собственности на имущество не переходит к лицу, которому оно реально передано (например, при передаче в доверительное управление);
— виновный путем такой передачи допускает к эксплуатации имущества третьих лиц (например, арендаторов);
— может иметь место использование имущества в качестве предмета залога, вклада в совместную деятельность.
В «Методических рекомендация по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7) также указано, что отнесение размера ущерба к необходимым признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ является распространенным заблуждением при квалификации деяний, связанных с незаконными действиями ответственных хранителей арестованного имущества.
К сожалению, данная позиция подтверждается и судебной практикой.
Дата вынесения приговора Наименование суда, № дела Задолженность по исполнительному производству Стоимость описанного имущества Вид наказания
21.02.2017
ElektroPortal.Ru
В 2016 году судебные приставы взыскали с должников в пользу "Пермэнерго" почти 100 миллионов рублей
В рамках совместной работы пермского филиала ОАО «МРСК Урала» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с должников «Пермэнерго» по исполнительным листам взыскано 96,7 млн. рублей.
Судебное разбирательство как средство воздействия на должника – эффективный инструмент, используемый энергетиками в рамках работы со злостными неплательщиками – юридическими и физическими лицами.
После вступления в законную силу судебного решения исполнительные листы направляются в подразделения службы судебных приставов.
Филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю реализуют целый комплекс мероприятий, направленных на взыскание задолженности с потребителей электрической энергии.
Среди осуществляемых мер - организация совместных рейдов в рамках исполнительных производств, розыск и арест службой судебных приставов имущества неплательщиков, временное ограничение на выезд должников за пределы Российской Федерации и т.д.
Так, в течение 2016 года специалисты «Пермэнерго» совместно со службой судебных приставов провели 74 рейда по месту нахождения 479 должников.
В конце 2016 года филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю подписали соглашение о взаимодействии.
В первой половине 2017 года планируется внедрить систему межведомственного электронного документооборота, которая позволит значительно сократить сроки обмена информацией, а значит, ускорить взаимодействие при исполнении судебных актов.
Своевременное применение к должникам всего предусмотренного законодательством спектра санкций позволяет предупредить рост долгов, способствует повышению платежной дисциплины среди потребителей услуг по передаче электроэнергии.
В настоящее время в территориальных отделах УФССП по Пермскому краю находятся исполнительные листы о взыскании с должников в пользу «Пермэнерго» на сумму свыше 118 миллионов рублей.
Источник: ОАО "МРСК Урала"
Ростов-на-Дону 21.02.2017
Комсомольская правда - Ростов-на-Дону (rostov.kp.ru) В Ростове несколько трамваев арестованы из-за крупного долга
Транспортное предприятие оказалось должно 10,5 миллиона рублей
Судебные приставы арестовали трамваи в Пролетарском районе Ростова. Стражи порядка ведут исполнительное производство в отношении местного депо, с которого нужно взыскать 10 миллионов 500 тысяч рублей, в том числе 7 млн 500 тысяч - в доход бюджета.
- Пристав-исполнитель направил должнику требование об исполнении решения суда и предупредил о мерах принудительного исполнения в случае несвоевременной оплаты долга. Так как должник сведения о погашении задолженности в срок не предоставил, сотрудник составил акт описи и ареста имущества должника, а именно трамвайных составов, - рассказали в пресс-службе УФССП по Ростовской области.
Пока что арестованные вагоны хранятся у задолжавшей компании, но если ситуация не изменится, их принудительно продадут. Добавим, что такой большой долг образовался у транспортников за потребленное электричество. Ранее чиновники уверяли, что график погашения долга уже составлен.
Илья БОГОМОЛОВ | Сайт «Комсомольской правды»
Тула 21.02.2017
Первый Тульский (1tulatv.ru) Туляков просят помочь найти маленького мальчика, которого увез отец
По данным судебных приставов, ребенок может находиться в Тульской области
Как сообщает УФССП России по Тульской области:
Судебные приставы по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в рамках разыскного дела просят оказать помощь в розыске пропавшего несовершеннолетнего ребенка, Кузнецова Дениса Владимировича, 22 сентября 2011 года рождения.
Сообщается, что мальчика в неизвестном направлении увез его отец Кузнецов Владимир Анатольевич, 21 сентября 1979 года рождения. В настоящий момент о местонахождении этих людей ничего неизвестно.
Есть вероятность, что они находятся в Тульской области.
Если вы обладаете какой-либо информацией о местонахождении мальчика или его отца, просьба позвонить по телефонам: 8(4922) 42-23-87, 8 (4922) 33-53-75 (судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, Равицкая М.Е.).
Кроме того,ранее "Первый Тульский" размещал информацию о розыске двух маленьких девочек. Их до сих пор не нашли.
Увидели что-то интересное на улицах Тулы? Стали очевидцем странного или вопиющего происшествия? Хотите поделиться с нами актуальной новостью? Тогда звоните нам по телефону (4872) 33-23-21 или пишите info@tvtula.ru и станьте соавтором "Первого Тульского".
Автор : Первый Тульский
Хабаровск 16.02.2017
Gubernia.com (Хабаровск) Пристав из Хабаровского края забрала у семейной пары микроволновку
В районе имени Лазо семейная пара задолжала 40 тысяч рублей по кредиту. Никаких действий для погашения задолженности супруги не принимали. На приеме у судебного пристава не появлялись. Тогда служащая ведомства сама пришла к ним в дом. Пристав наложила арест на две плазменные панели и микроволновку. У супругов есть десять дней, чтобы расплатиться с банком, иначе их имущество будет продано, сообщает портал «Губерния» со ссылкой на пресс-службу УФССП России по краю.
|
