Методические рекомендации Курск 2009 Составил: В. А. Кабанов удк: [378. 1 : 001. 8] : 378. 33 (07)
Скачать 0.52 Mb.
|
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫЛокарнское соглашение о Международной классификации промышленных образцов было принято 8 октября 1968 года дипломатической конференцией в г. Локарно (Швейцария), на которую были приглашены все страны-участницы Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее "Локарнское соглашение", "Локарнская классификация"). Локарнская классификация состоит из:
Международная классификация промышленных образцов МКПО (7 редакция) на русском языке (International classification for industrial designs under the Locarno Agreement - 7 Edition) Международная классификация промышленных образцов МКПО (8 редакция) на русском языке (International classification for industrial designs under the Locarno Agreement - 8 Edition) ТОВАРНЫЕ ЗНАКИМеждународная классификация товаров и услуг МКТУ (7.3 редакция) на русском языке (International classification of products and services under the Nice Agreement - Seventh Edition) Международная классификация товаров и услуг МКТУ (8 редакция) на русском языке (International classification of products and services under the Nice Agreement - Eighth Edition). Опубликованные в Internet тексты классификаторов на английском языке можно найти по ссылкам:WEB сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности - WIPO.
WEB сайт PIPERS Virtual Intellectual Property Library
Оформление результатов информационного поиска Результаты поиска оформляются в виде отчета о патентно-информационных исследованиях, включающего задание, регламент поиска, справку о поиске по ГОСТ 15.011 – 96 [4]. Пример оформления материалов заявки на выдачу патента РФ на изобретение (полезную модель), графические изображения, формулы изобретения (полезной модели) реферат, заявление на выдачу патента РФ на изобретение (полезную модель) приведены в [5]. При управлении процессами сбора и анализа информации, мониторинга технологий, составляющими процедуру технологического аудита, для целей трансфера составляют по стандартизованной форме документ «Технологическое предложение» (приложение 1). По основным понятиям из обширной области терминологии, связанной с инновациями, целесообразно пользоваться Постановлением Росстата [9]. 4 РЕЙТИНГОВАЯ оценка научно-технических разработок Объектами исследования при рейтинговой оценке научно-технических разработок для установления приоритета инновационных проектов в сфере управления нововведениями являются публикации РНТД, которые группируются в соответствии с рубрикатором ГАСНТИ и охватывают, например, нижеследующие разделы строительной деятельности [1]: 1. Объекты, конструкции. 2. Инженерно-технические системы. 3. Строительные материалы, изделия, технологии их производства. 4. Технология строительно-монтажных работ. Организация и экономика строительства. 5. Жилищно-коммунальное хозяйство. Эксплуатация систем. 6. Архитектура (объемно-планировочные решения, образ и пластика здания), градостроительство. 7. Проектно-изыскательские работы. НИОКР. Поиск, анализ, оценка и отбор научно-технических разработок производится по характеристикам 4 групп критериев: первая группа: государственная значимость (научно-технический уровень); совершенство; вторая группа: эффективность (технико-экономический уровень); третья группа: степень готовности разработанного новшества; четвертая группа: затраты на освоение – внедрение. 1-ая группа – критерии государственной значимости и научно-технического совершенства Состоит из 10 ступеней: 1 ступень – параметры объектов местного значения. 2 ступень – отраслевые и региональные приоритеты. 3 ступень – решение задач Федеральной целевой программы. 4 ступень – новые технические идеи, предложения совершенствования видов работ инженерно-технических строительных систем. 5 ступень – современный международный уровень развития науки и техники. 6 ступень – отечественные изобретения, ноу-хау. 7 ступень – решение задач, входящих в перечень критических технологий. 8 ступень – вклад в развитие приоритетных направлений развития науки России. 9 ступень – научные открытия новых способов, новых свойств. 10 ступень – решение государственных, национальных проблем. 2-я группа – критерии эффективности, технико-экономического уровня строительства Состоит из 8 ступеней: 1 ступень – улучшение одного из технических показателей объекта. 2 ступень – повышение одного из эксплуатационных показателей системы, видов работы. 3 ступень – повышение комплекса эксплуатационных показателей системы или интенсификации технологии видов работ. 4 ступень – повышение надежности, долговечности, экологичности, комфортности инженерных и строительных систем. 5 ступень – существенное повышение комплекса удельных эксплуатационных показателей крупного объекта (предприятия, города). 6 ступень – совершенствование всей сферы деятельности. 7 ступень – существенный вклад в экономику всего строительного комплекса. 8 ступень – конкретно выраженное влияние на социально-экономический уровень жизни граждан РФ, развитие экономики и безопасности страны (государственный, национальный приоритет). 3-я группа критериев: степень завершенности этапов разработки научно-технического достижения, подготовленности к применению в производстве Включает 5 ступеней: 1 ступень – концепция, рекомендации. 2 ступень – экспериментальное или опытное производство. 3 ступень – опытный, натурный образец. 4 ступень – инновационный, реализованный единичный производственный проект. 5 ступень – серийное производство. 4-я группа критериев: освоение производства, затраты на внедрение Учитывает 5 ступеней затрат: 1. Завершение НИОКР. 2. Выполнение проектно-изыскательских работ. 3. Макетирование, экспериментальное строительство. 4. Пуско-наладочные работы, опытный образец (ПНР). 5. Капитальные вложения в серийное производство. Все перечисленные ступени в группах критериев значимости и эффективности, завершенности разработки ранжированы по возрастанию нумерации ступеней. Порядковый номер ступени может приниматься за величину арифметической прогрессии, либо геометрической прогрессии, либо ему эксперт может присвоить определенное число баллов. 4-я группа критериев – затрат на внедрение – имеет отрицательную величину – снижает эффективность применения НТД. На первичном этапе оценки научно-технической разработки принято геометрическое изображение критериев (рис. 2), где по оси (х) откладывается значимость, уровень технического совершенства (всего 10 уровней-ступеней), а по оси абсцисс (у) откладываются ступени эффективности (всего 8 уровней-ступеней); за вычетом затрат на освоение производства – внедрения; 5 ступеней. Эта отрицательная величина вычитается из -уз эффективности; по оси (z) откладываются ординаты завершенности разработки (всего 5 ступеней) [1]. Обобщенную оценку исследуемой научно-технической разработки – достижения (НТД) – представляет "рейтинг – "R", учитывающий влияние величин критериев всех 4-х групп. Рейтинг можно определять как арифметическую сумму баллов каждой ступени группы критериев (1) или как геометрическую сумму ступеней критериев ординат прямоугольной системы координат (2) R = xc + yэ - yз + z (1) где x - ступень группы критериев значимости, уэ - ступень группы критериев эффективности, уз - ступень группы критериев затрат на освоение, zр - ступень группы критериев степени завершенности разработки, В случае геометрической суммы трех ординат рейтинг R определяется как диагональ параллелепипеда ( рис.2) R = √xn2 + (yэ – yз)2 + zр2 (2) По данной методике особое значение присваивают критериям надежности и безопасности [1,2,3]. В законе РФ о техническом регулировании дано определение: "безопасность – состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений». Технический регламент с учетом степени риска причинения вреда устанавливает необходимые требования обеспечивающие: безопасность излучений, биологическую безопасность, взрывобезопасность, механическую безопасность, пожарную безопасность, промышленную безопасность, термическую безопасность, химическую безопасность, электрическую безопасность, ядерную и радиационную безопасность, электромагнитную безопасность в части обеспечения безопасности работы приборов и оборудования, единство измерений. Учитывая многообразие объектов нововведений по их эксплуатационному назначению и технического менеджмента объектов технического регулирования приведенные требования технического регламента в полной мере имеют отношение ко всем отраслям деятельности в экономике РФ. При столь значимой оценке надежности и безопасности, данной федеральным законом РФ, критерию "безопасности" придается право "veto". Для этого критерий безопасности должен быть обязательным в оценке каждого объекта нововведения, каждого проекта, каждой научно-технической разработки. Автор проекта, технической разработки должен представить гарантии безопасности, безвредности примененных материалов, изделий, конструкций, методов производства, технологий производства работ, эксплуатации всех инженерно-технических систем. Все технические решения должны соответствовать регламентам, требованиям ПДК, санитарным нормам и не допускать превышения допустимого риска. Г  осударственная значимость Хсуровень технического совершенства ступени баллы решение проблем госуд.нац.приоритетов научные открытия новых свойств, способов вклад в развитие приор.напр науки решение задач перечня критических. Технологий России Zр баллы Степень изобретения, ноу-хау завершенности разработки современный международный НТ уровень 25 5 серийное производство новые идеи видов работ и и систем 16 4 инновационный проект решение задач ФЦП 9 3 натуральный образец, расчет отраслевые или регион.приоритеты 4 2 эксперимен. стр. модель параметры объектов местного значен. 1 1 концепция, рекомендации ступени 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Уз Эффективность 25 16 9 4 1 1 4 9 16 25 36 49 64 8 Нац. приоритеты РФ серийн. пр-во 5 7 влияние на отраслевой компекс РФ пуско-налад.работы 4 6 совершенствование сферы деятельности экспериментальное пр-во 3 5 существенное повышение удельных эксплуатационных показателей предприятия разработка проекта, образца 2 4 повышение надежности, комфорта, экологичности завершение НИОКР 1 3 повышение .комплекса эксплуатационных показателей систем, видов работ 2 повышение одного из эксплуатационных показателей систем, видов работ 1 улучшение одного из показателей объекта "Безопасность": от 0 до 1 Отсутствие в представляемых проектах и научно-технических разработках четких гарантий безопасности создает "Veto" для его применения, снятие с экспертной оценки, конкурса предлагаемого НТД. В значение рейтинга коэффициент Кбез критерия безопасности входит сомножителем в формулу определения значения R = Kбез √КТС2 + Кэ2 + Кз2 . При Кбез=0, R=0. Рейтинг, технико-экономическая значимость при отсутствии гарантии безопасности становится равен нулю. Предложенный в таком случае проект, результат НИОКР, научно-техническая разработка, независимо от возможного высокого эффекта, по закону РФ, недопустим к применению. По принятым публикациям согласно настоящей методике рекомендуется вычислять по каждому исследуемому НТД рейтинг рассчитать и изобразить штамп, клеймо – геометрическое изображение системы координат с отмеченными фактическими оценками – ступенями всех 4-х групп критериев и результирующего геометрического изображения рейтинга R (рис. 2). Изображая "Клеймо", автор ТЭО дает объективную оперативную, наглядную, бесплатную экспертную оценку опубликованной разработки для целей технического менеджмента конкретного объекта нововведения. В дальнейшем, по получении отзыва потребителей информации, можно получить авторитет специалиста, способного оперативно, наглядно и объективно давать экспертную оценку широкой номенклатуре научно-технических разработок. Итоговую оценку НТД представляет рейтинг R. При отсутствии гарантии безопасности-безвредности для человека, животных, растений, имущества, если Кбез = 0 и R = 0, НТД рекомендуется для доработки до уровня, отвечающего соблюдению обязательных требований безопасности по федеральному закону №184-ФЗ [2,3]. На рис.3 приведен пример и результат оценки научно-технических, инновационных предложений по критериям: значимости, степени совершенства, приведенных на шкале оси ординат «Х»; эффективности на шкале оси абсцисс «У»; затрат на освоение, внедрение по оси – «Уз»; степени подготовленности, завершения разработки по шкале оси – «Z»; и по критерию безопасности по величине от 0 до 1. Суммарная обобщенная величина значимости и эффективности определена рейтингом R, вычисленным как геометрическая сумма вышеприведенных критериев R = Kбез √Х2+(Yэ-Yз)2+Z2 .                 Кс Кэ R Кр  3 2 6 3  Рис. 3. Граф ТЭО на примере раздела научно-технической деятельности «Энергосбережение»: 1. Критерии значимости: № 6 отечественное ноу-хау – 32 балла 2. Критерии эффективности: № 3 повышение эксплуатационных показателей – 12 баллов 3. Критерии степени разработки: № 2 экспериментальное производство - 4 балла 4. Критерии затрат: № 3 экспериментальное производство – 16 баллов 5. Критерии безопасности: Кбез =1. Гарантии: расчеты по СНиП, ПДК, по санитарным нормам. 6. Рейтинг R = √ К32 + Кэ2 + Кр2 = 1. √ 36 + (9 – 9)2 + 4 = √40 = 6,3 балла. Оформление результатов ТЭО Результаты ТЭО оформляются в виде отдельного раздела в патентно-информационном исследовании или в курсовой работе. Пример оформления материалов ТЭО можно найти в источнике [1]. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
|
Похожие:
![Методические рекомендации Курск 2009 Составил: В. А. Кабанов удк: [378. 1 : 001. 8] : 378. 33 (07) icon](/i/doc32.png) | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... | | Ю. Н. Шмотин, заместитель генерального директора – генеральный конструктор ао «одк» |
| Кафедра управления и экономики фармации, медицинского и фармацевтического товароведения | | Российской Федерации, 2004, n 31, ст. 3258; n 49, ст. 4908; 2005, n 23, ст. 2270; n 52, ст. 5755; 2006, n 32, ст. 3569; n 47, ст.... |
![Методические рекомендации Курск 2009 Составил: В. А. Кабанов удк: [378. 1 : 001. 8] : 378. 33 (07) icon](/i/32.png) | Российской Федерации, 2004, n 31, ст. 3258; n 49, ст. 4908; 2005, n 23, ст. 2270; n 52, ст. 5755; 2006, n 32, ст. 3569; n 47, ст.... | | Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №32, ст. 3342; 2006, №15, ст. 1612; №24, ст. 2601; №52, ст. 5587; 2008, №8,... |
| Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №32, ст. 3342; 2006, №15, ст. 1612; №24, ст. 2601; №52, ст. 5587; 2008, №8,... | | Федерации, 2008, n 22, ст. 2581; n 42, ст. 4825; n 46, ст. 5337; 2009, n 3, ст. 378; n 6, ст. 738; n 33, ст. 4088; n 34, ст. 4192;... |
| Правительства Российской Федерации от 29. 05. 2008 г. №404 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, №22, ст. 2581;... | | Правительства Российской Федерации от 29. 05. 2008 г. №404 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, №22, ст. 2581;... |