И земельныйх отношений воронежской области за период
Скачать 267.48 Kb.
|
Письмо Минтруда России от 20.09.2016 N 14-2/В-899 Работодатель должен оплатить сотруднику и те дни больничного, которые пришлись на отпуск Иногда работник уходит на больничный во время ежегодного оплачиваемого отпуска. По мнению Минтруда, в этом случае пособие надо выплачивать в общем порядке, т.е. за все дни больничного. Исключений для выходных и праздников нет. Видимо, ведомство подразумевает: оплатить нужно и те дни, которые приходятся на отпуск, ведь по ТК РФ, если работник заболел в отпуске, он продлевается или переносится на другой срок. Такое же мнение высказывал ФСС. Письмо Минфина России от 06.10.2016 N 03-04-05/58149 Имущественный вычет не с января: работодатель может вернуть сотруднику переплату по НДФЛ Позиция Минфина теперь совпадает с мнением ВС РФ и ФНС. Работник купил жилье, и у него появилось право на имущественный вычет. За ним сотрудник обратился к работодателю не в начале года, в связи с чем с января возникла переплата по НДФЛ. По мнению Минфина, работодатель может ее вернуть, если "новосел" об этом заявил. Из прошлых разъяснений Минфина следовало, что в такой ситуации вернуть сотруднику переплату по НДФЛ работодатель не может. Информация Роструда Работодатели могут проверить трудовые договоры с помощью нового онлайн-сервиса Роструда Для того чтобы воспользоваться сервисом, работодателю нужно зайти на один из порталов ведомства - "Онлайнинспекция.рф" или "Работа в России"http://dogovor.trudvsem.ru/?mt=CANDIDATE. Система поможет проверить, содержит ли действующий или будущий трудовой договор обязательные условия. Сервис не учитывает особенностей отдельных трудовых договоров. Например, трудовые договоры с работниками-иностранцами, лицами без гражданства, госслужащими можно будет проверить только в той части, которая является общей для всех категорий работников. Система задает вопросы о содержании трудового договора и позволяет выбрать один или несколько вариантов ответа. После опроса на экране появляется информация о том, выявлены ли нарушения трудового законодательства. Сервис укажет, каким нормам противоречит договор. Указ Губернатора Воронежской обл. от 05.10.2016 N 350-у "О Порядке уведомления государственными гражданскими служащими Воронежской области представителя нанимателя о намерении выполнять иную оплачиваемую работу" Порядком установлено, что гражданские служащие уведомляют в письменной форме о намерении выполнять иную оплачиваемую работу представителя нанимателя до начала выполнения указанной работы. Уведомление составляется гражданскими служащими, замещающими высшие должности государственной гражданской службы Воронежской области категории "руководители", "помощники (советники)" в правительстве Воронежской области и высшие должности государственной гражданской службы области категории "руководители" в исполнительных органах государственной власти области, на имя губернатора Воронежской области. Кроме того, уведомление составляется гражданскими служащими, замещающими должности государственной гражданской службы в правительстве Воронежской области, на имя заместителя губернатора Воронежской области - руководителя аппарата губернатора и правительства Воронежской области. Предусмотрено, что гражданские служащие представляют уведомления для регистрации в управление по профилактике коррупционных и иных правонарушений правительства Воронежской области. Постановление Администрации городского округа город Воронеж от 29.09.2016 N 868 "О предоставлении департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ИНН 3666057069) разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и установлении соответствия разрешенного использования земельного участка по ул. Глинки, 22в классификатору видов разрешенного использования земельных участков" Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования "многоквартирные среднеэтажные жилые дома" земельного участка площадью 269274 кв. м по ул. Глинки, 22в (кадастровый номер 36:34:0348001:2). Установлено, что земельный участок соответствует разрешенному использованию "среднеэтажная жилая застройка" (код - 2.5) согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков. Постановление Правительства Воронежской обл. от 19.10.2016 N 785 "О реорганизации казенного учреждения Воронежской области "Управление земельных ресурсов" и казенного учреждения Воронежской области "Центр корпоративного развития" Казенное учреждение Воронежской области "Управление земельных ресурсов" (КУ ВО "Упрземресурс") и казенное учреждение Воронежской области "Центр корпоративного развития" (КУ ВО "Центр") реорганизованы в форме присоединения КУ ВО "Центр" к КУ ВО "Упрземресурс". Определено полное наименование учреждения после реорганизации: казенное учреждение Воронежской области "Управление по работе с областным имуществом" (КУ ВО "Управление по работе с областным имуществом"). Учредитель - департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Приведен перечень мероприятий по реорганизации. Приказ департамента имущественных и земельных отношений Воронежской обл. от 03.10.2016 N 1556 "О внесении изменений в Административный регламент департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по предоставлению государственной услуги "Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа город Воронеж", утвержденный приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 20.08.2015 N 1365" В административный регламент внесен ряд изменений. В частности уточнено, что в предоставлении государственной услуги принимает участие в числе прочих управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области (ранее - департамент культуры Воронежской области). Актуализирован перечень нормативных актов, в соответствии с которыми осуществляется предоставление государственной услуги, а также исчерпывающий перечень документов, подлежащих предоставлению заявителем. Кроме того, определены требования к обеспечению инвалидам условий доступности объектов, в числе которых: возможность посадки в транспортное средство и высадки из него перед входом в здание, в том числе с использованием кресла-коляски и при необходимости с помощью специалистов, предоставляющих услуги; беспрепятственного входа в здание и выхода из него; сопровождение инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения и самостоятельного передвижения, и оказание им помощи в помещениях, в которых предоставляется государственная услуга; надлежащее размещение оборудования и носителей информации с учетом ограничений жизнедеятельности инвалидов, в том числе дублирование необходимой для получения услуги звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля; допуск в здание сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика; обеспечение допуска в здание собаки-проводника при наличии документа, подтверждающего ее специальное обучение. Приведена актуальная информация о местонахождении органа, участвующего в предоставлении государственной услуги, - управления по охране объектов культурного наследия. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 Сторонам процесса по КАС не удастся намеренно "придерживать" доказательства до апелляции ВС РФ пояснил, когда апелляция отказывает в ходатайстве о приобщении или истребовании дополнительных доказательств. Это возможно, только если административный истец или административный ответчик злоупотребил процессуальными правами и не представил доказательства в первой инстанции. Например, таким образом они пытались затянуть процесс. Вывод касается и других участвующих в деле лиц. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 Пленум ВС: организации не могут оспорить решение пристава в упрощенном порядке по КАС РФ Суд должен разрешить дело максимум за 10 дней со дня, когда вынес определение о его рассмотрении в упрощенном порядке. В этом порядке нельзя рассматривать дела, для которых КАС РФ устанавливает меньший срок их разрешения. К примеру, к ним относятся дела об оспаривании решений, действий или бездействия судебного пристава - исполнителя. Постановление АС Центрального округа от 05.09.2016 по делу N А14-11356/2015 Банкротящийся заказчик не оплатил услуги исполнителя. Тот попытался через суд включить свое требование в реестр требований кредиторов, но заказчик заявил, что пропущен срок исковой давности. В данном деле суды "разделили" требования исполнителя на части. Причина в том, что исковая давность применительно к просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому из них. Такое мнение высказывали и ВАС РФ, и ВС РФ. В отношении одной группы требований суды подтвердили: срок исковой давности пропущен. Правда, исполнитель сослался на то, что отправлял заказчику письмо об оплате услуг. Но суд этот довод не убедил: направление письма срок исковой давности не прерывает. То, что есть и другие части долга, исполнитель вообще не доказал. Учитывая все это, кассация посчитала, что нижестоящие судыправомерно отказали исполнителю. Интересно, что если бы письмо отправлял не исполнитель заказчику, а наоборот, то вывод суда по поводу срока исковой давности мог бы быть другим. Это следует из позиции как ВАС РФ, так и ВС РФ. Они отмечали: срок прервется, если должник направит кредитору гарантийное письмо, в котором обязуется погасить долг. Постановление АС Московского округа от 07.10.2016 по делу N А40-213306/2015 Кассация: в договор оказания услуг можно включать неустойку за прекращение отношений Это не ответственность, а последствия отказа от договора. Подход применим, если исполнение договора связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности. АС Московского округа сослался на мнение Пленума ВАС РФ. Последний высказался еще в 2014 году, но практика неоднозначна. Уже после того как в апреле 2014 года Пленум ВАС РФ выпустил постановление о свободе договора, АС Московского округа и сам ВАС РФ высказывали противоположное мнение. Они считали, что нельзя включить в договор оказания услуг условие о плате за отказ от его исполнения. Поэтому каждое новое решение по этой теме представляет интерес. ГК РФ определяет, на каких условиях стороны могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора оказания услуг. Если инициатор отказа - заказчик, он должен компенсировать исполнителю фактически понесенные расходы. Если исполнитель - он обязан полностью возместить заказчику убытки. По мнению кассации, ГК РФ не запрещает предусматривать в договоре и иные последствия отказа. В деле, которое рассмотрел АС Московского округа, таким последствием была неустойка: стороны включили условие о ней в договор. |
Похожие:
 | «Управление специализированным жилищным фондом Воронежской области» в соответствие федеральному законодательству и Положению о департаменте... | | ... |
| Воронежской области», от 08. 05. 2009 №365 «Об утверждении Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской... | | В результате деятельности Департамента по использованию и распоряжению государственным имуществом Воронежской области за 1 квартал... |
| Перечень тестовых заданий для проведения аттестации руководителей государственных учреждений, подведомственных департаменту имущественных... | | Заместитель руководителя департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, председатель комиссии |
 | Воронежской области (далее Департамент) при осуществлении полномочий по реализации указанной государственной услуги | | Воронежской области", протоколом заседания комиссии по проведению административной реформы в Воронежской области от 05. 10. 2012... |
| А воронежской области от 24. 09. 2013 №360-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 27. 05. 2011 №214-у»,... | | Воронежской области от 30 декабря 2014 года №1230 «О мерах по реализации Закона Воронежской области «Об организации и обеспечении... |