А договора с покупателями.
Тот договор, который вы заключили о продаже древесины, т.е. сделку – вы регистрируете, только если она совершается с 01.01.15 г.
Т.е. любая отгрузка с 01.01.15 г.?
Сделка.
Везти будешь с документами как?
Сопроводительный документ.
Клиент приехал к тебе с машиной, поставил подпись на договор – ты ему какие документы дал?
Сопроводительный документ – и всё.
И копию договора? Что там еще?
Если хотите, прикладываете копию договора.
А ГАИшник если открыл и говорит – Парень, а у тебя сделка то не зарегистрирована …
Декларация о сделке с 01.01.15 только лишь. Вы ему можете сказать – Ребята, я сделку эту сделал в 2014 году…
Тогда зачем этот Закон нужен?
Этот закон нацелен на полное его вступление после 01.07.17 года, а результаты первые появятся в 2018 году.
У всех разные отношения в лесничестве. И нарушения в этих бумажках будут. Примеров много. Машины у всех ремонтируются в гараже – вдруг, экстренно что-то надо к вечеру – давай езжай и после 1800 иди … Да, конечно, у водителей будут эти чистые документы, чтоб можно было выписать, основное будет стоять, дату поставит он, поедет. Бумажка ничего из себя не представляет. Вопрос. Докопаться до этой бумажки будет возможность у лесничества и стоит это 500 тыс. руб. – соблазн велик. И как себя я поведу? Не устроят ли они соцсоревнования – кто больше 500 тыс. руб. штрафов выписал? Не будут ли им план давать по ним?
Согласен полностью, потому что … Приведу пример. У меня на родине есть два товарища (директор леспромхоза и начальник РОВД). Вроде мы дружим втроем, а у них между собой дружба просто «жуткая». И начальник районного ГИБДД говорит – ну что, 1 января не за горами – я ведь 3 января встану в диспетчерской, буду спрашивать, как у тебя лесовозы поедут. Я директору леспромхоза все рассказал (о Законе). Всё, - пусть только попробует составить – будем жаловаться в прокуратуру за превышение должностных полномочий.
(Н.И. Горелов) Будем обязательно проводить учебу с лесной охраной, так же эту информацию будем доводить в каждом конкретном лесничестве. Первое время эти вещи точно не будут допускаться. Дальше не должны быть сложности. Может всегда будут одни и те же 15-20 каких-то стандартных ситуаций, которые в этом Законе существуют. Пройдет 3-4 месяца, все мы этому научимся.
Я не в защиту, но маленький пример. Помните, у нас 4 года назад поменялись правила о тяжеловесных и негабаритных перевозках. Сколько у вас тогда водителей без прав остались? Привыкли же. Теперь ни у кого не возникает соблазна отправить трактор на трале без пропуска (допуска). Все оформляется заранее, либо таежными тропами и т.д. Все равно будет зажиматься определенная ситуация. Не в отношении вас. Я убежден, что Закон сейчас вас, с одной стороны, пугает, но когда вы поймете, против кого он нацелен – он защищает вас от демпинга цен на круглые лесоматериалы. Когда у переработчиков есть выбор – купить древесину, за которую не заплачено ни копейки налогов, либо купить древесину, за которую заплачены все налоги – у кого он купит? Конечно дешевую. Как можно в такой ситуации конкурировать? Ясно, что никак.
Что вы посоветовали другу ГАИшнику?
Я ему сказал честно – если ты будешь стоять, то за тебя возьмется прокурор. Он спросил – почему? Я сказал – почитай внимательно ваш приказ МВД.
Даже Закон о спирте не везде работает.
Закон не ликвидирует нелегальную древесину в полном объеме. Но то, что сократится объем – я уверен. То, что сократится объем отпуска древесины гражданам для собственных нужд – однозначно сократится. Потому что он уже сократился. В РФ продается каждый год 20 млн. м3 древесины гражданам для собственных нужд (на строительство домов, бань, сараев и всего остального). Если учесть, что 10 млн. м3 (половина) это пиловочник и еще половина этого идет на строительство только домов. Из 5 млн. м3 мы должны были выстроить город, численностью 100 тысяч домов. Где этот город в РФ?
Здесь, этот закон, борется не с «черными» лесорубами. Это Государство нас решило тщательно посчитать – наши денежки. Я это так рассматриваю. Вот эта бумажка – у меня в путевке. В каждой машине написано: куда, откуда, какой квартал, что везет. И этого, в принципе, достаточно. Если Государство вот так, то и я тогда государственные деньги тоже хочу посчитать (куда и почему?)
Я здесь не представляю казначейство РФ. Без иронии, без сарказма можно сказать – когда разрабатывался Закон, вопрос о сопроводительном документе изначально не ставился. Но больше половины регионов РФ прошли через это региональными законами (то голографические наклейки на ТТН клеили, то еще что-то, то особый порядок древесины). На цветном ксероксе договоров купли-продажи можно было накопировать сколько угодно. И бланков лесобилетов раньше даже на цветных ксероксах копировали и возили, и что дальше? Когда начался разговор по этому закону, то мы предложили в Минтрансе сделать отдельную графу для перевозки круглых лесоматериалов. Минтранс сказал – нет – мы лучше вам согласуем другой документ, чем будем вносить в уже давным-давно всем знакомую и известную форму.
Что касается вашего тезиса, что Государство решило вас посчитать, так я от этого и не отказывался. Я сразу сказал – у кого есть полностью легальный бизнес – тому бояться нечего. У кого чуть-чуть есть немножко «подшаманено» - выведет на чистую воду, заставит работать по-честному. А у кого, извините, всё совсем незаконно, тот пусть готовится. Почему и Закон имеет несколько этапов введения – сначала приучаем к сопроводительному документу, потом приучаем к декларированию сделки, потом приучаем к административной ответственности, потом отчет будет. А уже потом, когда все ко всему привыкли – будет ответственность другая. Вот и всё.
А куда идут деньги – это лекция по поводу налогового кодекса и бюджетного кодекса. Но это сейчас не нужно делать, я думаю.
Увеличение затрат для вас из этого Закона я не вижу.
«Черных» лесорубов можно «победить», когда будет доказан факт незаконной предпринимательской деятельности, потому что у него оборудование куплено легально, разрешение у него на предпринимательскую деятельность имеется, подключение к электроэнергии у него имеется – у него все имеется. Раньше, лесным законодательством, никаким образом не регламентировалось – от куда он берет сырье. Ему не запрещено было скупать. И не было у него обязанности проводить поверку – законная это у него или незаконная древесина.
До тех пор, пока не будет сделано учета законной древесины, нельзя будет установить, что это незаконная древесина. Вот и всё. По этому принципу идет Закон. Сначала считаем законную, а всё, что мимо нее – незаконная.
Это нарушает презумпцию невиновности на частной собственности?
Нет. Нисколько. |
