Отчет о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в 2015 году по Министерству финансов Республики Татарстан По пункту 1 «Состояние коррупции в органе»
Скачать 1.23 Mb.
|
5. Глава управления Росприроднадзора осужден за авто в обмен на 70 миллионов ущерб 16.12.2015Россия, 16 декабря – Коррупции.NET. В Хабаровском крае вынесен приговор бывшему руководителю управления Росприроднадзора по Еврейской автономной области Юрий Недорезов, который в обмен на автомобиль и его бесплатную заправку "простил" 70-миллионный ущерб, причиненный предприятием реке, сообщает пресс-служба СКР. Недорезов и начальник отдела этого управления Юрий Калашников признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, а Недорезов также в получении взятки. Установлено, что в сентябре-ноябре 2011 года одно из предприятий города Биробиджана незаконно добыло более 6500 кубических метров гравия, причинив реке Хинган ущерб более чем на 70 млн руб. Зная об этом, Недорезов в вместе с Калашниковым в рамках производства по делу о нарушении правил охраны водных объектов значительно занизили размер нанесенного организацией вреда до 2,5 млн руб. В результате штраф составил лишь 25 000 руб. За свою услугу Недорезов в 2012 году, находясь в Хабаровске, получил от представителя компании взятку в виде прав на принадлежащий предприятию автомобиль, переданный в аренду управлению Росприроднадзора по ЕАО. Кроме того, чиновнику получил возможность заправки топливом используемых им машин за счет фирмы. Суд назначил Недорезову 7,5 лет строгого режима и штраф в 13 миллионов рублей, Калашникову – два года исправработ с удержанием из всех видов заработка 20% в доход государства. 6. Российским чиновникам запретили дарить подарки 15.12.2015Россия, 15 декабря – Коррупции.NET. Российским чиновникам запретили не только получать, но и дарить подарки, пишут "Известия". Теперь в госструктурах любые презенты к Новому году незаконны, в том числе корпоративные календари или ежедневники. Распоряжение выпустил Минтруд. Отмечается, что с документом под подпись ознакомлены все правительственные госслужащие.
Россия, 11 декабря – Коррупции.NET. Суд обратил в доход государства две подмосковные квартиры за 20 млн руб., купленные женой чиновника мэрии, который не доказал заключение этих сделок за счет задекларированных доходов, сообщает прокуратура Ульяновской области. В ходе проверки соблюдения антикоррупционного законодательства, проведенной прокуратурой региона, выяснилось, что в конце 2014 года супруга одного из руководителей органа местного самоуправления Ульяновска купила в Подмосковье две двухкомнатные квартиры. Общая стоимость приобретенной недвижимости превысила 20 млн руб. При этом цена любой из этих квартир, как отмечается в сообщении, значительно превысила общий доход семьи муниципального служащего за последние три года. Однако обосновать источники получения средств на совершение указанных сделок он не сумел. По итогам проверки прокурор области направил в суд исковое заявление об обращении этих квартир чиновника в доход государства. Засвияжский районный суд Ульяновска удовлетворил заявление в полном объеме. 8. Антикоррупционный вестник 23-29 ноября Более 10 тыс. занятий по противодействию коррупции прошло в школах Татарстана с начала учебного года В ИА «Татар-информ» обсудили взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в вопросах борьбы с коррупцией. (Казань, 24 ноября, «Татар-информ», Максим Кирилов). Более 10 тыс. учебных занятий по противодействию коррупции прошло в образовательных организациях Татарстана с начала текущего учебного года. Об этом стало известно в ходе пресс-конференции в ИА «Татар-информ», посвященной вопросам взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества. В пресс-конференции приняли участие заведующий организационным отделом Управления Президента РТ по вопросам антикоррупционной политики Алексей Панкратов, председатель комиссии по вопросам развития институтов гражданского общества Общественной палаты РТ Кирилл Пономарев, заместитель министра образования и науки РТ Тимирхан Алишев, президент общественной организации «Академия творческой молодежи Республики Татарстан» Валентин Шихобалов. «В соответствии с законом РТ «О противодействии коррупции» задачами антикоррупционной политики выступают среди прочих других два направления: вовлечение в ее осуществление институтов гражданского общества и формирование у граждан нетерпимого отношения к коррупции», - отметил Алексей Панкратов. По его словам, в республике в целях воспитания нетерпимого отношения к коррупции проводятся различные мероприятия в образовательных организациях. Речь идет о мероприятиях по повышению правовой культуры обучающихся, формированию антикоррупционного мировоззрения. «Если мы обратимся к опыту международных программ по борьбе с коррупцией, то можно четко увидеть, что в их основе лежат идеи преимущественно не репрессивных методов. И концепция основана на гражданском обществе как равной силе. В развитых демократических государствах строится так называемая модель треугольника, вершинами которого выступают власть, капитал и гражданское общество. Нечто подобное мы сейчас пытаемся выстроить и в нашей стране», - пояснил спикер. При этом заведующий организационным отделом Управления Президента РТ по вопросам антикоррупционной политики отметил, что под гражданским обществом принято понимать организации, структуры, которые отделены от всех ветвей власти, но в то же самое время взаимодействуют с ними. То есть речь идет о так называемой прогрессивной общественности, каким-либо образом формально организованной. «В России есть пока твердое убеждение, что у нас в стране гражданского общества как такового нет. И нет института, равного по своей силе власти или около того. Мы республика, которая стоит на том, что необходимо создать равноправный треугольник», - заявил Панкратов. В свою очередь Тимирхан Алишев рассказал на пресс-конференции о том, на что, прежде всего, ориентировано Министерство образования и науки РТ в вопросах противодействия коррупции, выделив несколько направлений работы. «Мы ориентированы на формирование у молодого поколения установок неприятия коррупции. То есть, мы стремимся воспитать в подрастающем поколении понимание того, что такое коррупция, почему она столь губительна для общества и т.д. Они должны ясно понимать, что коррупция – зло, направленное на общественную дисфункцию», - подчеркнул Алишев. По его словам, такая работа ведется сегодня благодаря разработанным специальным учебно-методическим пособиям. Так, начиная с 2011 года, было разработано четыре методических пособия: «Антикоррупционное воспитание учащихся», «Формирование антикоррупционной культуры у учащихся», «Формирование антикоррупционной нравственной правовой культуры» и Программа правовых и экономических знаний для 7-8 классов «Уныш». В настоящее время ведется работа по разработке цикла учебно-методических антикоррупционных пособий и рабочих тетрадей, рассчитанных на различные возрастные группы детей (на двух государственных языках Татарстана), для дальнейшей апробации в образовательных организациях республики. К слову, большой акцент в вопросах воспитания антикоррупционного мировоззрения делается на работе с учителями. Так, преподаватели проходят курсы по повышению квалификации, которые включают в себя модули по антикоррупционной деятельности. Кроме того, сегодня ведется активная работа по проведению специальных учебных занятий в образовательных организациях. Всего с начала 2015-2016 учебного года было проведено уже 10 тыс. 117 занятий на тему противодействия коррупции. Проводится множество других различных мероприятий. В их числе, например, конкурсы сочинений среди учащихся 5-11 классов «Будущее моей страны в моих руках», конкурсы сочинений обучающихся в национальных школах «Скажем коррупции – нет», конкурс детских рисунков антикоррупционной направленности «Надо жить честно», республиканский конкурс творческих работ среди студентов «На страже закона против коррупции». Итоги этих конкурсов, участниками которых стали порядка 900 учащихся, планируется подвести 7 декабря. Ведется также работа по искоренению коррупционной деятельности в самих образовательных организациях. Так, актуальная проблема поборов в школе сегодня практически сошла на нет. Наличный сбор средств в образовательных организациях в настоящий момент прекращен. Теперь это можно осуществлять только через родительские комитеты или другими законными способами. Как отметил Алишев, с 2014 года на треть сократилось количество обращений граждан по данному вопросу. К слову, всего с начала года в Минобрнауки РТ поступило 5847 обращений граждан, из которых антикоррупционной направленности – 248. «С 2007 года мы работаем с детьми, студентами, молодежью по вопросам профилактики коррупции. Основной целью мы ставим воспитание в молодежи негативного восприятия к коррупции в любом ее проявлении. За прошедшие годы было проведено большое число мероприятий антикоррупционного характера. В их числе, например, республиканский конкурс видеороликов «коррупция в объективе», встречи студентов с первокурсниками, агитационные социальные акции для автомобилистов «Взяток не даю» и многие другие. Всего за восемь лет было проведено 350 антикоррупционных мероприятий с охватом в 150 тыс. участников», - рассказал Валентин Шихобалов. По его словам, работа в этом направлении будет продолжена. В частности, в следующем году планируется увеличить аудиторию антикоррупционных проектов Академии творческой молодежи. Запланировано проведение новых проектов, в числе которых акция «Молодежь Татарстана против коррупции», республиканские антикоррупционные квесты «Скажи коррупции – нет» в оздоровительных лагерях и школах республики, интеллектуальные игры и дебаты «Антикорр батл» и многие другие. Скандал в КНИТУ-КХТИ: «Я еще раз говорю: вы джинна выпустили из бутылки!» 23.11.2015 Дискуссия в суде вокруг правомерности подписания акта приема-сдачи оборудования на 75 млн. неожиданно привела к ректору Дьяконову. Часть 22-я Об отсутствии претензий со стороны КНИТУ-КХТИ к поставленному оборудованию заявил во время допроса директор «Экофарма» Игорь Кушниковский. Защита проректора Ильдара Абдуллина в ответ разыграла карту аффилированности «Экофарма» с ООО «Меггахим» — эта фирма также участвовала в аукционе, а ее директор — зам Кушниковского по безопасности.
НА КОНКУРС КНИТУ ЗАЯВИЛИСЬ ФИРМЫ, РАБОТАЮЩИЕ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ В Московском районном суде Казани на днях завершился допрос главного свидетеля по делу о многомиллионных хищениях в КНИТУ-КХТИ — директора ООО «Экофарм» Игоря Кушниковского. Напомним, «Экофарм» в 2013 году выполнил госконтракты на 75 млн. и 40 млн. рублей на поставку лабораторного оборудования в КНИТУ-КХТИ. По версии следствия, после выполнения этих контрактов Абдуллин присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно. 20 млн. рублей на первом контракте и 8 на втором — в виде откатов от Кушниковского за победу «Экофарма» в конкурсе, еще 28 млн. «похитил при неустановленных следствием обстоятельствах». Третий эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ-КХТИ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по адресу улица Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб составил более 3 млн. рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, по версии следствия, порядка 60 млн. рублей. Четыре защитника Абдуллина — адвокаты Владимир Гусев, Елена Гильметдинова, Равиль Туктаров и Ринат Файзрахманов — устроили для Кушниковского «допросную пытку». Задавая неудобные вопросы свидетелю, они создавали выгодную для своего подзащитного картину коррупционного скандала. Еще на предыдущем заседании адвокаты коснулись вопроса об участии в конкурсе на 75 млн. рублей компании «Меггахим», директор которой Любовь Тюгаева является заместителем директора «Экофарма» по безопасности. Адвокаты намекали на аффилированность этих двух компаний, заявившихся на участие в конкурсе КНИТУ-КХТИ. По версии Кушниковского, обе фирмы заявились на конкурс по указу Абдуллина. «Возможно, просьба подать две заявки была озвучена через конкурсный отдел, — неуверенно заметил свидетель. — Конкурсный отдел всегда просит подать две заявки». — Где находится фирма «Меггахим»? — спросил Туктаров. — Частично по своему юридическому адресу, частично арендует помещение, принадлежащее «Экофарм-сервису», — пояснил Кушниковский. — А сотрудники «Меггахима» являются совместителями или сотрудниками «Экофарма» так же, как директор Тюгаева? Кушниковский ответил, что ему известно только о Тюгаевой. — Как далеко кабинет Тюгаевой расположен от кабинета Ожигановой (Гузель Ожиганова — ведущий менеджер «Экофарма» — прим. авт.)? Сколько дверей между кабинетами? — Три двери, — ответил Кушниковский. — Какое участие вы принимали в инициировании оформления заявки «Меггахимом» на поставку микроскопа? — Поскольку требовались две заявки, я попросил директора «Меггахима», чтобы была оформлена такая же заявка, — признался свидетель. — У «Меггахима» свои поставщики микроскопа Hitachi 7700? Или у вас один и тот же поставщик? — приближался к важному вопросу Туктаров. — Один и тот же, — сказал свидетедель. — Тогда почему предложение «Меггахима» на 730 тысяч рублей больше предложения «Экофарма»? — Я должен отвечать на этот вопрос? — обратился к суду Кушниковский и, помедлив несколько секунд, выдохнул. — Не знаю. — А когда вы Тюгавой давали указание подготовить заявку от 21 декабря 2012 года, вы указывали, какую сумму она должна указать? — Специально — нет, — ответил свидетель. — Исходя из каких принципов она рассчитала такую цену? — Чтобы было больше 75 миллионов. — Почему? — Такое было указание со стороны КНИТУ. — Почему «Экофарм» не назначил сумму больше 75 миллионов? — Было сказано Ильдаром Шаукатовичем (Абдуллиным — прим. авт.), чтобы цена предложения была 75 миллионов рублей.
КУШНИКОВСКИЙ: «У КНИТУ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ БЫЛО» Вернулись адвокаты и к вопросу о том, какое оборудование было поставлено в результате исполнения госконтракта на 75 млн. рублей в КНИТУ-КХТИ. Ранее, напомним, отвечая на вопросы защиты, Кушниковский подтвердил, что необходимое оборудование было поставлено в университет 12 февраля 2013 года, деньги на счет «Экофарма» поступили через два дня (так, по данным защиты, указано в товарной накладной, которая была предоставлена Кушниковским следствию). Тогда Туктаров обратил внимание суда на грузовые таможенные декларации, которые имеются в материалах дела. Парадоксально, но, согласно этим документам, «Экофарм» получил лабораторное оборудование от заграничных поставщиков уже после даты поставки оборудования в университет. — Что же вы поставили? — в очередной раз поинтересовался Туктаров. — Ничего! — раздраженно бросил Кушниковский. По словам свидетеля, товарная накладная была подписана по указанию Абдуллина. И дату в документе, как Кушниковский заявил в конце допроса, ставил представитель КНИТУ-КХТИ. И в этот момент директор «Экофарма» сделал самое важное признание. — Я хочу, чтобы суд посмотрел на подпись человека, который подписал акт приема-передачи товара. Это Дьяконов (ректор университета Герман Дьяконов — прим. ред.). Человек, видя, что госконтракт заключен 8 февраля на сложнейшее оборудование, которое изготавливается месяцами... Я еще раз говорю: вы выпустили джинна из бутылки! «Джинн из бутылки» — очевидно, имелось в виду, что с невольной подачи адвокатов в суде всплывает имя ректора Дьяконова, которого после всего обнародованного можно приглашать в суд как минимум в качестве свидетеля... — Вы сказали, что вы ничего не поставили. Но вы понимали, что вы подписываете и тем самым нарушаете закон? — спросил Файзрахманов. — Почему не обратились в полицию, не говорили об этом на предварительном следствии? — И КНИТУ не обращался в полицию, не присылал мне никаких претензионных писем, не обращался в суд. Они заказчики, они платят деньги! — повысил голос свидетель. После этого заявления защитники Абдуллина (видимо, осознав потенциальную угрозу для ректора) развернули линию обороны в другом направлении, а под конец заседания предприняли серьезную попытку дискредитировать Кушниковского. Руководство вуза действительно придерживается двоякой позиции касательно ущерба. «Предполагаемый органами следствия материальный ущерб КНИТУ-КХТИ может быть установлен судебно-бухгалтерской экспертизой. Вопрос о предъявлении гражданского иска может быть решен только после бесспорного установления факта ущерба», — указано в письме, подписанном Дьяконовым. На одном из предыдущих заседаний защита Абдуллина путем допроса проректора КНИТУ-КХТИ по экономике Валерия Аляева выяснила, что в бухгалтерском балансе вуза ущерб также не зафиксирован. И в то же время Дьяконов отправляет в суд в качестве представителя потерпевшей стороны проректора по режиму вуза КНИТУ-КХТИ Рафката Уразбаева, заявляющего о 60-миллионном ущербе вузу. Ранее в связи с отсутствием ущерба в бухгалтерском балансе университета адвокаты неоднократно просили вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений, но это ходатайство не было удовлетворено.
ОТКУДА ДЕНЬГИ НА ОТКАТЫ? В допросе всплыло и сотрудничество Кушниковского с ИП Граник А. Р. Согласно информации из материалов дела данный ИП реализует лабораторное оборудование, закупаемое «Экофармом». Сотрудничеством с Граник объясняется тот факт, что у Кушниковского были крупные суммы денег наличными, которые, по версии следствия, он в разное время передал Абдуллину, — 20 и 8 млн. рублей «на нужды вуза». — По оборотам по кассе 2012 года указан доход, но факта расхода — выдачи наличных денег — нет. Как вы это объясните? — обратился к свидетелю адвокат Файзрахманов. — Надо поднимать документы, — посоветовал в ответ Кушниковский. — И реестр расходных кассовых ордеров не связан с расходами по кассе. Почему? — поинтересовался адвокат. По словам Файзрахманова, судя по кассовым оборотам, представленным ИП Граник А. Р., факт выдачи наличных средств Кушниковскому не подтвержден. — Я бы хотел узнать о происхождении денег, которые Граник передавала вам. Откуда у нее деньги? — От своей трудовой индивидуальной деятельности, — ответил Кушниковский. — А чем она занималась? — поинтересовался адвокат. — Ваша честь, Граник не фигурирует в качестве обвиняемой по делу, — вмешался представитель гособвинения, старший помощник прокурора Казани Ильдар Нуруллин. — А Граник — это что, то предприятие, через которое вы делаете наличку? — поинтересовался Туктаров. — Это предприятие, которое реализует продукцию за наличный расчет различным клиентам, — ответил Кушниковский. Судя по документам, содержание которых оглашалось во время заседания, у Граник не было таких оборотов. Следовательно, от этого ИП Кушниковский не мог получать многомиллионные суммы денег, которые, по версии следствия, передавал Абдуллину в мексиканском ресторане «Лакантина» в Москве. Именно к этому выводу подталкивали Кушниковского адвокаты. «КУШНИКОВСКИЙ ПРИВЛЕКАЛСЯ ЗА СБЫТ ГЕРОИНА» Закрыть спектакль, переходящий в фарс, адвокаты решили сильным козырем. В попытке подорвать авторитет главного свидетеля обвинения защита представила справку из материалов уголовного дела, согласно которой в марте 2007 года директор «Экофарма» привлекался к ответственности за сбыт героина. В то время проверку Госнаркоконтроля, как выяснилось, проводила все та же Тюгаева — на тот момент она была сотрудницей управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РТ. — Скажите, пожалуйста, когда вас привлекали в марте 2007 года Госнаркоконтроль за сбыт героина Петрову... — Чего?! — опешил Кушниковский. — Это по материалам дела проходит. Прошу огласить сводку информационного центра и распоряжение по данному делу. Тюгаева в это время работала в Госнаркоконтроле? — Так, это вообще откуда?! Бред! — не поверил своим ушам свидетель.
— Вот распоряжение сотруднику Блохину с пометкой «Прошу исполнить». Кушниковский привлекался по части 2-й статьи 228-й за сбыт героина, — безжалостно зачитывала материалы дела Гильметдинова. — Чего?! — снова повторил Кушниковский. На этот раз психологическая атака явно достигла своей цели. — Вот, посмотрите, идите сюда, — любезно раскрыла копии материалов дела адвокат. — Написано: незаконный оборот наркотиков, на учете стоите, сбытчик. Кушниковский в одиночку сбыл наркотики Петрову 19 марта. На тот момент Тюгаева работала в Госнаркоконтроле. Вы с этого времени с ней знакомы? — Во-первых, сразу объясняю бредовость этой справки, — начал Кушниковский. — Не я же составляла, — перебила его адвокат. — Никогда за сбыт героина я не привлекался, — стал объяснять Кушниковский. — Да, в отношении нашего предприятия были проведены действия со стороны Госнаркоконтроля с целью выяснения того, продавался ли обычный диэтиловый эфир для анализов или медицинский эфир. Поясняю, что диэтиловый эфир и медицинский эфир — это одно и то же. Разливается из одной бочки. Мне приходится здесь оправдываться за какой-то бред! — Но вы с этого времени с Тюгаевой знакомы? С этих проверок? И после этого она пришла к вам на работу? — продолжала выcтраивать логическую цепочку Гильметдинова. — Да, это была проверка. После того как она вышла в отставку, она стала работать у меня, — подтвердил свидетель. — Сколько лет она работает у вас? — Больше 7 лет, наверное, — ответил Кушниковский. Как выяснил «БИЗНЕС Online», Кушниковский действительно был привлечен, но не за торговлю героином, а всего лишь за нарушение правил хранения химикатов. Причем это правонарушение было настолько мелким, что не тянуло даже для возбуждения уголовного дела, в итоге ограничились административным. Зато в суде адвокаты пафосно представили этот факт, сравнимый с переходом улицы в неположенном месте, как бомбу. Защита Абдуллина допрашивала директора «Экофарма» в течение двух заседаний и, добившись того, чтобы он озвучил интересующие адвокатов сведения, в очередной раз прибегла к своему коронному приему. Гильметдинова предложила Кушниковскому пройти проверку на полиграфе, на что он ответил: «Вместе с Ильдаром Шаукатовичем». Впрочем, когда адвокаты сообщили, что психофизиологическое исследование проводится индивидуально, свидетель не стал отказываться от проверки на полиграфе. Тогда Гильметдинова заявила, что такую проверку надо будет провести. — Он же отказался! Он сказал, что только со мной, — взволнованно проговорил Абдуллин. — Он неоднократно согласился, — ответил ему Туктаров. — Нет-нет, он отказался! — всерьез занервничал Абдуллин, как будто больше Кушниковского опасался этой проверки. В конечном итоге вопрос остался висеть в воздухе. «БИЗНЕС Online» продолжит следить за развитием громкого дела. Ильдар Нигматуллин фото: Юлиана Семенова
Россия, 25 ноября – Коррупции.NET. Возбуждено уголовное дело в отношении трех сотрудников полиции, которые фальсифицировали материалы ДТП и уничтожали вещественные доказательства для отказа в возбуждении и прекращении расследуемых уголовных дел, сообщает УМВД России по Тамбовской областирегиону. Старший следователь ОМВД России по городу Котовску, начальник ОГИБДД этого же отдела МВД и эксперт ЭКЦ УМВД России по региону в зависимости от роли каждого подозреваются в фальсификациидоказательств и превышении должностных полномочий. По данным следствия, трое сотрудников полиции сфальсифицировали материалы проверки по факту ДТП, произошедшего 27 мая этого года в Котовске с участием водителя и пешехода, который в результате получил тяжкие повреждения. Впоследствии на основании этих материалов следователем ОМВД России по городу Котовску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, сотрудница следственного подразделения вместе с начальником отдела ГИБДД предприняла меры к частичному уничтожению видеозаписи, имевшей доказательственное значение по уголовному делу по факту другой аварии, произошедшей 17 мая этого года. По итогам совместной проверки, проведенной ОРЧ СБ и СУ УМВД России по региону, инициирована процедура увольнения всех троих сотрудников из органов внутренних дел РФ за грубое нарушение служебной дисциплины. Кроме того, назначена служебная проверка в отношении их руководителей.
9. Антикоррупционный вестник 16-22 ноября 2015 В прошлом году к ответственности привлечено около 800 человек по коррупционным делам – Путин 20 декабря 2012, 14:35 , фото: с сайта kremlin.ru  Наказание за коррупцию должно быть неотвратимым, заявил Президент РФ. (Казань, 20 декабря, «Татар-информ», Аяз Исмагилов). Владимир Путин не согласен с тезисом о том, что в России полностью отсутствует независимая судебная система. Об этом он заявил сегодня в ходе большой пресс-конференции. «Я не согласен с огульными обвинениями всей нашей судебной системы и каждого судьи в подкупности, непрофессионализме. Это ерунда и чушь полная. У нас очень стабильная судебная система, она развивается, у нас хорошие традиции юридического образования и судебной деятельности. Поэтому уж так себя пеплом посыпать и веригами бить ни к чему. Хотя, разумеется, нужно всегда думать, что и как можно сделать лучше», - сказал Президент РФ. Отвечая на вопрос о борьбе с коррупцией, он отметил, что эта проблема напрямую стыкуется с развитием экономики и рынка. По его словам, все страны с развивающейся экономикой, так или иначе, поражены этим социальным недугом. «Это не говорит о том, что мы должны плюнуть и сказать, что это традиции, и бог с ними, так было и так будет всегда. Нет. Бороться с этим надо, последовательно и настойчиво, санкции повышать. И добиться того, чтобы наказание за правонарушение в этой сфере было неотвратимым. Могу сказать, что работа идет. Только в прошлом году к ответственности привлечено около 800 человек по коррупционным делам. Значительная часть из них – люди, обладающие особым статусом – чиновники регионального или федерального уровня, либо депутаты, либо сотрудники правоохранительных органов», - сказал Владимир Путин.
Россия, 16 ноября – Коррупции.NET. Министерство внутренних дел опубликовало список 19 банков (восемь их них действуют), которые участвовали в выведении из России в Молдавию почти 700 миллиардов рублей, сообщает РБК. В перечне действующих кредитных организаций – Мособлбанк, "Балтика", "Морской", Темпбанк, "Стратегия", Окский объединенный кредитный банк, "Кредитинвест" и Смарт-Банк. У большей части банков из списка уже отозвана лицензия в 2014–2015 годах. Например, в число таких входит "Западный", "Российский кредит", "Советский" и другие. В прошлом году сообщалось о раскрытой властями Молдавии схеме вывода 700 миллиардов рублей из России с участием 21 российского банка. В ноябре МВД по Ростовской области предъявило обвинение в мошенничестве бывшему владельцу банка" «Западный" Александру Григорьеву, который также являлся совладельцем банков "Донинвест", "Транспортный", "Русский земельный банк". Его подозревают в организации выведения средств из России. Годовой оборот организованной им группы составлял около 1 триллиона рублей. Григорьев подозревается в руководстве самой крупной в России организованной преступной группы, которая занималась незаконным обналичиванием средств. В ней могли принимать участие до 500 человек и до 60 российских банков. 
| ||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Министерство финансов Республики Татарстан на Ваш запрос о представлении информации о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной... | | А) За отчетный период преступлений коррупционной направленности в Министерстве финансов Республики Татарстан (аппарат Министерства)... |
 | ... | | Республике Татарстан, с использованием материалов открытых информационных ресурсов органов государственной власти и муниципальных... |
| Отчет (информации) о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в 2013 году в Черемшанском муниципальном районе | | Комплексной антикоррупционной программой муниципального образования г. Казани на 2015 2020 годы, утвержденной постановлением Мэра... |
| Совершенствование инструментов и механизмов, в том числе правовых и организационных, противодействия коррупции | | Республиканской программы по реализации Стратегии антикоррупционной политики Республики Татарстан на 2009 – 2011 годы, утвержденной... |
| Отчет об исполнении Плана противодействия коррупции в Управлении Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике на 2015... | | Текст антикоррупционной программы опубликован на официальном сайте Министерства в разделе «Противодействие коррупции» и размещен... |