Коммерсантъ > 22.11.2014 > Дмитрий Мальков
ГЭС вибрировала нормально
Экс-руководители станции не считают себя виновными в аварии. В Саяногорском городском суде вчера продолжились прения сторон по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей в августе 2009 года 75 жизней. К изложению своей позиции приступила защита. Экс-руководители энергостанции настаивают на своей полной невиновности, поскольку у них не было никакой информации, указывающей о возможной аварийной ситуации. Сделанные экспертами выводы о причинах аварии подсудимые поставили под сомнение: никакой аномальной вибрации в преддверии катастрофы, по их словам, не фиксировалось.
Открыл выступления защиты в прениях бывший главный инженер Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) Андрей Митрофанов. «Выразив соболезнования родственникам погибших в аварии, он заявил, что своей вины по предъявленным обвинениям не признает. После этого к изложению своей позиции приступил экс-инженер станции Александр Клюкач, отвечавший за контроль вибрации на гидроагрегатах»,-- рассказали в пресс-службе Саяногорского горсуда.
Обвиняемыми по делу проходят семь человек. Среди них бывшие гендиректор станции Николай Неволько и его первый заместитель -- главный инженер Андрей Митрофанов; заместители главного инженера по технической части Геннадий Никитенко и по эксплуатации Евгений Шерварли; начальник службы мониторинга оборудования Александр Матвиенко; ведущий инженер по наладке и испытаниям службы мониторинга Владимир Белобородов и ведущий инженер участка Александр Клюкач. СКР им инкриминируется ч. 3 ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее смерть более двух лиц и причинение крупного ущерба»). Она предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. В ходе прений обвинение потребовало для подсудимых руководителей СШГЭС по шесть лет и десять месяцев колонии общего режима.
Согласно выводам следствия, авария стала результатом того, что обвиняемые «по небрежности в течение длительного времени допускали работу гидроагрегата N2 в неудовлетворительном вибрационном состоянии». В результате, согласно выводам экспертов, «при увеличении амплитуды вибрации турбинного подшипника до 840 микрон при максимально разрешенном значении 160 микрон произошло разрушение крепления крышки турбины, что привело к ее отрыву и разрушению станции».
В своих выступлениях на суде Андрей Митрофанов и Александр Клюкач критически оценили сделанные следствием выводы о причинах аварии. По их мнению, экспертиза, ставшая основанием для предъявленных обвинений, была выполнена некорректно. Господа Митрофанов и Клюкач неоднократно в ходе выступления указывали, что никакой превышающей нормативы вибрации на гидроагрегате N2 не фиксировалось, а следовательно, она не могла стать причиной происшедшего. Искать причины катастрофы, по мнению Андрея Митрофанова, нужно в другом. В частности, он не исключил, что в случившемся виноват производственный брак, допущенный поставщиками оборудования. «Митрофанов не сомневается, что подобные аварии могут случаться и в будущем. На ГЭС используется большое количество сложного оборудования, и оно может иметь дефекты и выходить из строя. Отследить все не представляется возможным»,-- рассказала «Ъ» присутствовавшая на заседании представитель пострадавших в суде Галина Романовская.
Вернуться к списку публикаций
np-sr.ru > 24.11.2014 17:56 > --
Состоялось очередное заседание Наблюдательного совета НП «Совет рынка»
Москва. 24 ноября 2014 года. Наблюдательный совет НП «Совет рынка» принял следующие решения:
Утвердить параметры, необходимые для расчета цен по договорам о предоставлении мощности, в том числе: экономически обоснованные капитальные затраты на модернизацию генерирующего объекта № 1 (ПГУ-210), территория Новгородской ТЭЦ ОАО «ТГК-2»; фактические затраты на технологическое присоединение к электрическим сетям в отношении объекта «Блок № 3 (ПГУ-420) Няганской ГРЭС» ОАО «Фортум», Объекта № 7 (Р-50-130, № 13) Омской ТЭЦ-3 ОАО «ТГК-11», Объект № 5 (ПГУ-420) территория ТЭЦ-16 ОАО «Мосэнерго», Блок № 9 Барнаульской ТЭЦ-2 ОАО «Барнаульская генерация» и Объект № 4 (ПГУ-420) территория Череповецкой ГРЭС ОАО «ОГК-2»; фактические затраты на технологическое присоединение к газовым сетям в отношении генерирующего объекта № 5 (ПГУ-420), территория ТЭЦ-16 ОАО «Мосэнерго» и в отношении генерирующего объекта № 4 (ПГУ-420), территория Череповецкой ГРЭС ОАО «ОГК-2»; коэффициент, отражающий наличие (отсутствие) резервного вида топлива в отношении генерирующих объектов Объекта № 5 (ПГУ-420) территория ТЭЦ-16 ОАО «Мосэнерго» и Объекта № 4 (ПГУ-420) территория Череповецкой ГРЭС ОАО «ОГК-2»;
Установить наличие оснований для взимания штрафов по договорам о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении 6-ти объектов генерации мощностью 963,75 МВт в связи с нарушением срока начала исполнения обязательств по поставке мощности в ноябре 2014 года;
Принять в Члены НП «Совет рынка» и включить в Палату экспертов ОАО «ЕвроСибЭнерго» и ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»;
Перевести из Списка Б Палаты покупателей электроэнергии в Палату экспертов ООО «Капитал»;
Присвоить статус субъекта оптового рынка: ООО «РегионЭнергоКонтракт» и ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»;
Лишить с 01 декабря 2014 года статуса субъекта оптового рынка ООО «СБЫТЭНЕРГО» и ООО «Энергоснабжение»;
Опубликовать на официальном сайте НП «Совет рынка» информацию о создании ОАО «МРСК Северного Кавказа» препятствий доступу ЗАО «Энергопромышленная компания» на оптовый рынок электроэнергии;
Признать генерирующий объект Ветровые энергетические установки суммарной установленной мощностью 925 кВт - ВЭУ-200, ВЭУ-225, ВЭУ-250, ВЭУ-250 с. Тамар-Уткуль Соль-Илецкого района Оренбургской обл. (ВЭУ-1 с установленной мощностью 200 кВт (ВЭУ-200), ВЭУ-2 с установленной мощностью 225 кВт (ВЭУ-225), ВЭУ-3 с установленной мощностью 250 кВт (ВЭУ-250), ВЭУ-4 с установленной мощностью 250 кВт (ВЭУ-250)), функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии, квалифицированными генерирующими объектами;
Принять к сведению информацию о контроле за соблюдением ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «ЦФР» правил и регламентов оптового рынка за III квартал 2014 года;
Утвердить отчет о результатах контроля за соблюдением Коммерческим оператором правил и регламентов оптового рынка за III квартал 2014 года;
Утвердить Отчет о выполнении поручений Наблюдательного совета НП «Совет рынка»;
Принять к сведению итоги торгов на ОРЭМ за сентябрь 2014 года, оперативную информацию о состоянии и динамике расчетов на ОРЭМ и РРЭ, факторный анализ изменения цен РСВ и результаты функционирования ОРЭМ в октябре 2014 года.
Информация о Партнерстве:
Некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (НП «Совет рынка») создано в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».
Основной целью деятельности НП «Совет рынка» является обеспечение функционирования коммерческой инфраструктуры оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ).
НП «Совет рынка» участвует в подготовке правил оптового и розничных рынков электроэнергии и мощности; разрабатывает и утверждает Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламенты оптового рынка, ведет реестр субъектов оптового рынка, осуществляет разрешение споров на рынке, а также контроль за соблюдением участниками оптового рынка правил ОРЭМ.
В соответствии с законодательством Членами Партнерства обязаны стать все субъекты оптового рынка.
Департамент по работе со СМИ
тел. +7 495 967 05 08, доб. 8713
http://www.np-sr.ru
Вернуться к списку публикаций
rusplt.ru > 24.11.2014 > Юлия Пилипейко
Без новинок
В каких районах Москвы нет новостроек и сколько там стоит «вторичка» «РП-Недвижимость» с помощью экспертов компании Est-a-Tet составила список московских районов, которые на данный момент считаются застройщиками наиболее неблагополучными для проживания. Сейчас новостройки в этих районах отсутствуют. Критериями отбора, в частности, являлись такие параметры как экологическая обстановка и транспортная доступность.
Впрочем, крест на попавших в список локациях девелоперы не ставят, учитывая изменения в градостроительной политике мэрии. Как неоднократно заявляли чиновники, прирост жилого фонда в столице будет обеспечиваться за счет реконструкции существующих промышленных зон.
В список самых неблагополучных попал район Капотня, расположенный в Юго-Восточном округе столицы. Экология здесь оставляет желать лучшего, ведь помимо Московского нефтеперерабатывающего завода на территории находятся асфальто-бетонный завод №4, завод специальных монтажных изделий и еще несколько крупных предприятий.
Вид на район Капотня с воздуха. Фото: Марина Лысцева / ТАСС В Капотне нет ни одной станции метро. До ближайших станций «Марьино», «Братиславская» и «Люблино» жители добираются на общественном транспорте. Для автомобилей существует только два выезда из района — на МКАД и к улице Верхние Поля. По данным компании «ИНКОМ-Недвижимость», средняя цена предложения на вторичном рынке района составляет 132,8 тысячи рублей за квадратный метр.
В антирейтинге оказался также район Метрогородок (Восточный округ). Несмотря на то, что большую часть его территории занимает национальный парк «Лосиный остров», этот район малопривлекателен для проживания. Все дело в том, что район ограничен полосами отвода Малого кольца МЖД, территорией Бабушкинского кладбища, МКАДом и ТЭЦ-23. Кроме того, здесь расположено 18 промышленных предприятий.
Гаражный кооператив в районе Метрогородок. Фото: Михаил Фомичев / РИА Новости Метро в Метрогородке нет. До ближайшей станции метрополитена («Бульвар Рокоссовского») можно добраться только на общественном или личном транспорте. Недвижимость на вторичном рынке в районе стоит в среднем 155,2 тысячи рублей за «квадрат».
Еще один район, который не жалуют застройщики, — Печатники (Юго-Восточный округ). Считается, что именно на востоке Москвы наибольшая концентрация вредных веществ, поскольку по розе ветров эти районы, как и на юго-востоке столицы, находятся с заветренной стороны. Более того, Печатники — одна из самых низких точек Москвы, что способствует скоплению вредных веществ. 67 процентов территории Печатников занимают промышленные предприятия. Особенно непривлекателен для проживания микрорайон Курьяново, где расположены две станции аэрации.
Вид на промышленную зону «Южный порт» в районе Печатники. Фото: Павел Смертин / ТАСС В Печатниках открыта одна одноименная станция метро. Но в районе существуют большие проблемы с выездом на автомобиле: Третье транспортное кольцо и Волгоградский проспект являются одними из самых загруженных магистралей столицы. Жилье на вторичном рынке в районе стоит в среднем 161,8 тысячи рублей за квадратный метр. В Курьяново квартира на «вторичке» обойдется в среднем в 126,4 тысячи рублей за «квадрат».
В список попал и район Бирюлево Западное в Южном округе столицы. Незавидная репутация у района сложилась, в частности, благодаря находящемуся здесь мусоросжигательному заводу, а также промзоне № 28А «Бирюлево». В промзоне находятся ТЭЦ, завод сухих смесей и крупнейшая в Москве плодоовощная база.
На территории района Бирюлево. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС В отсутствии метро жители добираются в центр столицы (до Павелецкого вокзала) на электричках. В районе расположено две станции «Бирюлево Товарная» и «Бирюлево Пассажирская». Автомобильный выезд из района один — по загруженному Варшавскому шоссе. Вторичное жилье в районе стоит в среднем 136,5 тысячи рублей за «квадрат».
Нет новостроек и в районе Гольяново, расположенном в Восточном округе столицы. Этот район включает в себя часть промышленной зоны «Калошино». Здесь также находится Московский автовокзал. Ограничивается Гольяново полосами отвода Малого кольца МЖД, МКАД, собственно ТЭЦ и подъездной железной дорогой.
Московская кольцевая автодорога в районе Гольяново. Фото: Александр Данилюшин / ТАСС В Гольяново действует одна станция метро — «Щелковская». Выезд из района возможен по МКАД и Щелковскому шоссе, которые крайне загружены, в том числе международными автобусными рейсами. Квартира на вторичном рынке обойдется в среднем в 156,7 тысячи рублей за квадратный метр.
Еще один малопривлекательный район для девелоперов — Братеево (Южный округ). За бортом благополучных районов он оказался «благодаря» близости к Капотне, в частности, к Московскому нефтеперерабатывающему заводу и ТЭЦ- 22.
Жилой район Братеево. Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ В Братеево открылась станция метро «Алма-Атинская». Автомобильный выезд из района существует всего один — по улице Борисовские Пруды. Недвижимость на вторичном рынке стоит в районе в среднем в 153,7 тысячи рублей за «квадрат».
Перспектива есть В настоящее время в Москве насчитывается боле 80 производственно-коммунальных зон, включающих в себя 209 промзон общей площадью 17-18 тысяч гектаров. В условиях острого дефицита земли под строительство недвижимости в границах «старой» Москвы использование участков под работающими и уже недействующими промышленными предприятиями, по сути, является единственной возможностью наращивать объемы строительства жилья, социальных и коммерческих объектов. В Новой Москве насчитывается 1500 гектар территорий, занятых производствами.
В планах столичных властей на ближайшие годы — реновация промзон завода имени Лихачева (ЗиЛ), «Серп и Молот», «Нагатинский затон», «Тушинский аэродром», «Алтуфьевское шоссе», «Силикатные улицы», «Огородный проезд», «Магистральные улицы», «Северянин», «Грайвороново», «Южный порт», «Павелецкая», «Соколиная гора», «Ленино», «Перово», «Верхние котлы» и других.
Несколько проектов по реновации промзон уже находятся в стадии реализации. По другим производственным территориям ведется работа по разработке проектов планировки. В 2013 году на территориях бывших промзон было построено 1,3 млн квадратных метров недвижимости. В текущем году ожидается результат не ниже прошлогоднего.
По мнению экспертов рынка недвижимости, успех весьма затратной программы реконструкции промзон, прежде всего, зависит от активности крупных девелоперов, которая, в свою очередь, напрямую связана с общей экономической ситуацией в стране.
Как читать «Русскую планету» без интернета?
Вернуться к списку публикаций
ИТАР-ТАСС > 24.11.2014 13:13 > --
«Интер РАО» не намерено инвестировать в развитие генерации Крыма
ЧЕЛЯБИНСК, 24 ноября. ОАО «Интер РАО» не намерено инвестировать в развитие электрогенерации Крыма. Об этом сообщил журналистам глава компании Борис Ковальчук.
Он подчеркнул, что изначально роль «Интер РАО» в Крыму заключалась в купле-продаже электроэнергии. «Этим мы пока и ограничиваемся. Вопрос об инвестировании не стоит, и никто на нас с подобными предложениями не выходил», - сказал Ковальчук.
Ранее сообщалось, что основная часть финансирования работ по развитию энергетической системы Крыма будет проведена за счет средств инвестиционных программ компаний «Россети» и «Интер РАО». Об этом заявлял в мае вице-премьер Аркадий Дворкович.
«Основная часть финансирования будет идти за счет инвестпрограмм соответствующих компаний, то есть «Россетей», если говорить о сетях и если говорить о генерации, скорее всего, тут будет задействована компания «Интер РАО» по предварительным прикидкам», - сказал Дворкович на совещании премьер-министра Дмитрия Медведева с вице-премьерами.
Вернуться к списку публикаций
ИТАР-ТАСС > 24.11.2014 12:35 > --
Стоимость второго энергоблока Южноуральской ГРЭС-2 составила около 15 млрд рублей - глава правления «Интер РАО»
ЧЕЛЯБИНСК,24 ноября. /ТАСС/. Стоимость второго энергоблока Южноуральской ГРЭС-2 составила около 15 млрд рублей, сообщил журналистам председатель правления ОАО «Интер РАО» Борис Ковальчук.
При этом он уточнил, что первый энергоблок станции, введенный в феврале текущего года, обошелся компании дороже - его стоимость составила около 20 млрд рублей.
Как уже сообщал ТАСС, сегодня «Интер РАО» ввело в эксплуатацию второй энергоблок Южноуральской ГРЭС-2 мощностью 420 МВт в Челябинской области. Проект реализован в рамках договора о предоставлении мощности /ДПМ/.
Основным топливом нового энергоблока является природный газ, резервным - дизельное топливо. КПД блока превышает 55 проц. Удельный расход топлива - 225 граммов условного топлива на 1 кВт ч.
Ввод новых мощностей позволит в среднесрочной перспективе вывести из эксплуатации неэффективную устаревшую часть оборудования Южноуральской ГРЭС.
«Интер РАО» - диверсифицированный энергохолдинг, присутствующий в различных сегментах отрасли в России и за рубежом. Установленная мощность электростанций группы превышает 34,3 ГВт.
Вернуться к списку публикаций
|
