1. Защита исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности
Скачать 270.24 Kb.
|
1 2
3.Гражданско-правовые способы защиты прав на товарный знак Заметим, что в настоящее время перечень нарушений исключительных прав на товарный знак существенно расширился, причем главным образом за счет несанкционированного использования тотоварных знаков в сети ИнтернетЭто нашло отражение в п.2.5 ст. 1584 ГК РФ, согласно которому нарушением исключительного права на товарный знак признается размещение товарного знака или сходного с ним обозначения в сети Интернет. Резюмируя вышеизложенное, необходимо выделить следующие три признака нарушения прав на товарный знак. Во-первых, это факт несанкционированного использования чужого товарного знака или обозначения сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров. В зависимости от степени воспроизведения различают такие формы незаконного использования, как контрафакция и имитация. Под контрафакцией понимают обычно буквальное повторение знака. Имитация означает не буквальное, а близкое воспроизведение знака. Идентичность тождественных обозначений в подавляющем большинстве случаев очевидна. А при определении сходства знаков, как правило, требуется заключение специалистов. Во-вторых, несанкционированное использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком может осуществляться в отношении товаров (услуг), относящихся к разным классам МКТУ. Наконец, в-третьих, лицо, незаконно использующее товарный знак или товар, маркируемый чужим товарным знаком, должно преследовать цель введения знака или товара в гражданский оборот. Так, хранение товара, маркированного чужим товарным знаком, представляет собой нарушение прав на товарный знак, если оно осуществлялось с целью введения продукции в хозяйственный оборот. Формы защиты прав на товарный знак делятся на три части: административный порядок защиты, судебная защита прав на товарный знак и самозащита прав на товарный знак. Способы защиты права на товарный знак, предусмотренные в общем виде в ГК РФ (ст. 12) и конкретизированные в ст. 1515 ГК РФ, неоднородны по своей юридической природе, что оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Среди них можно выделить: меры гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, выплата денежной компенсации, взыскание неустойки); меры гражданско-правовой защиты: признание права на товарный знак; пресечение действий, нарушающих право на товарный знак; публикацию судебного решения в целях восстановления деловой репутации истца; удаление с контрафактных товаров, их упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности и др. Выбор способов защиты права на товарный знак зависит от сферы нарушения прав владельцев товарных знаков. Так, если права последних нарушены в рамках заключенных договоров, способы защиты определяются, прежде всего, самим договором и сводятся, как правило, к взысканию неустойки, возмещению убытков, а также расторжению договоров в одностороннем порядке. Анализ арбитражной практики показывает, что наиболее распространенными во внедоговорной сфере способами защиты, вытекающими из нарушенного права на товарный знак, являются требования о прекращении дальнейшего незаконного использования обозначения и опубликовании судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Одним из наиболее значимых способов защиты права на товарный знак является возмещение причиненных убытков. Вместе с тем анализ судебных дел показывает, что владельцы товарных знаков практически не прибегают к такому способу защиты. На наш взгляд, в первую очередь это связано с трудностью определения размера убытков, на возмещение которых может претендовать потерпевший. В связи с тем, что в силу Закона об оценочной деятельности отчет об оценке убытков является документом доказательственного значения, участие профессионального оценщика в судебном процессе в качестве эксперта чаще всего становится самым эффективным и экономически оправданным способом сбора доказательств. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей. В случае использования указанного метода возмещения убытков истец должен доказать лишь сам факт нарушения его имущественных прав, но не обязан обосновывать размер убытков. Большинство право обладателей прибегает именно к этому способу защиты исключительного права на товарный знак. При определении конкретного размера компенсации суды должны учитывать размер прибыли нарушителя, степень его вины, предполагаемый размер убытков потерпевшего, а также некоторые другие обстоятельства. Широко применяемым способом защиты права на товарный знак является опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. При этом арбитражный суд должен выяснить, в какой из газет появилось объявление об услугах с использованием чужого товарного знака, а также территорию распространения этого печатного издания. Если уничтожение изображения товарного знака невозможно без причинения существенного вреда товару или он, по существу, неотделим от товара (например, если в качестве товарного знака зарегистрирована форма изделия), по решению суда такие контрафактные предметы подлежат уничтожению либо взыскиваются в доход государства. В случае, если по заявлению истца контрафактные товары, этикетки, упаковки передаются ему, это следует рассматривать как одну из форм возмещения причиненных убытков. Наконец, наиболее редко применяемым способом защиты права на товарный знак является требование правообладателя, права которого оспариваются или не признаются третьими лицами, по официальному признанию прав на обозначение. Споры такого рода обычно возникают на базе реорганизации юридических лиц, если в ее ходе нечетко определены права и обязанности вновь возникших организаций. Кроме того, как отмечалось выше, иск о признании права может быть заявлен лицом, претендующим на предоставление охраны его знаку без регистрации в силу общеизвестности обозначения на территории РФ. По общему правилу защита права на товарный знак осуществляется в судебном (общем) порядке. Споры, связанные с нарушением права на товарный знак, сейчас отнесены к компетенции арбитражных судов. Согласно п.2 №422 – ФЗ от 08.12.2011 года к компетенции Суда по интеллектуальным правам со дня начала его деятельности отнесены: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; 2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Согласно п. 4.6 №422 – ФЗ от 08.12.2011 года заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поданные после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы. Кроме того, нарушенные права владельцев товарных знаков могут защищаться в специальном, т. е. административном, порядке. Административный порядок защиты гражданских прав охватывает собой их защиту как специально уполномоченными на то законом органами, так и вышестоящими органами по отношению к тем должностным лицам и органам, которые нарушили права потерпевших. К числу первых относятся, например, Роспатент, антимонопольные и таможенные органы. Согласно ст. 1500 ГК РФ в административном порядке в Палате по патентным спорам рассматриваются возражения об отказе в принятии заявки на товарный знак, против государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, а согласно п.2.2.1 Устава ФГУ ППС – также на решение экспертизы заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака, против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на этот товарный знак в одном из государств-участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Bo-вторых, в административном порядке согласно п.2 ст. 14 №135-ФЗ рассматриваются заявления владельцев товарных знаков в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган) о недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарные знаки. Владелец товарного знака, считающий, что его исключительное право на данное обозначение нарушено, может в соответствии с п.2.2 ст.39 Федерального закона от 02.05.2006 года №135-ФЗ обратиться в федеральный (территориальный) антимонопольный орган с просьбой о защите его нарушенного права. Средством защиты в этом случае является заявление, подаваемое в письменном виде с приложением документов, свидетельствующих о нарушении правил добросовестной конкуренции. Антимонопольный орган должен при рассмотрении дела выявить в действиях нарушителя признаки недобросовестной конкуренции. Во-первых, необходимо определить наличие конкурентных отношений между лицом, неправомерно использующим знак, и лицом, чье право на товарный знак нарушено. Во-вторых, нужно установить факт продажи товара, обозначенного товарным знаком либо сходным обозначением, или иные случаи несанкционированного введения товарного знака в гражданский оборот, предусмотренные ст. 14 Федерального закона от 02.05.2006 года №135-ФЗ. Наконец, третьим признаком недобросовестной конкуренции является факт того, что использование товарного знака противоречит требованиям ГК РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости, так как недобросовестной конкуренцией признаются противоправные действия. Отметим, что предписания антимонопольных органов о прекращении нарушения и устранении его последствий не во всех случаях обеспечивает в полной мере защиту прав и интересов владельцев товарных знаков. В большинстве ситуаций, как показывает практика, недобросовестные предприниматели имеют свидетельства о регистрации на свое имя спорных товарных знаков. Поэтому можно приветствовать закрепление в п.2.6 ст. 1512 ГК РФ нового способа защиты права на товарный знак – требования о признании недействительной правовой охраны товарного знака вследствие признания в установленном порядке связанных с государственной регистрацией действий обладателя права на обозначение злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.05.2006 года №135-ФЗ решения антимонопольного органа, касающиеся нарушения положений п. 2 указанной статьи в части индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг, направляются в Роспатент для решения вопроса о признании правовой охраны товарного знака недействительной. Согласно п. 2.7 ст. 23 этого же закона антимонопольный орган вносит в лицензирующие органы предложения об аннулировании, отзыве лицензий на осуществление хозяйствующими субъектами, нарушающими антимонопольное законодательство, отдельных видов деятельности или о приостановлении действия таких лицензий. Международная практика свидетельствует, что значительную роль в защите интересов владельцев товарных знаков играют таможенные органы. Указом Президента РФ от 11.05.2006 № 473 функции Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела переданы Федеральной таможенной службе. В соответствии с № 311-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» функцией таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности. В настоящее время таможенная служба РФ применяет следующую схему защиты правообладателей. Для включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности юридическое лицо, имеющее право на зарегистрированный товарный знак, обращается в таможенный орган ФТС РФ с заявлением о защите в письменной форме, содержащим необходимые сведения. Указанный орган в соответствии со ст. 20 Таможенного кодекса РФ рассматривает заявления обладателей прав на зарегистрированные обозначения и принимает решение об обеспечении защиты товарного знака. Соответствующие товарные знаки вносятся в таможенный реестр ФТС РФ на срок до пяти лет, который может быть продлен, но не более чем на срок предоставления знаку правовой охраны на территории РФ. Реестр ведет федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела, в порядке, определяемом федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела. После внесения в реестр соответствующая информация направляется в региональные таможенные управления и таможни центрального подчинения, которые доводят ее до нижестоящих таможенных органов и заинтересованных лиц. Данная информация может сопровождаться сведениями или документами, содержащими характерные признаки товарного знака, позволяющие идентифицировать легальные и контрафактные товары. Согласно ст.ст. 306, 308 № 311-ФЗ правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности в связи с перемещением через таможенную границу товаров, являющихся, по его мнению, контрафактными, или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать заявление в федеральную службу, уполномоченную в области таможенного дела, о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров. Заявление может быть подано от имени правообладателя его представителем. К заявлению прилагается обязательство правообладателя в письменной форме о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров. Если до истечения срока приостановления выпуска товаров от суда (арбитражного суда) не будет получено решение об изъятии товаров, о наложении ареста на них либо об их конфискации, решение о приостановлении выпуска товаров подлежит отмене в день, следующий за днем истечения срока приостановления выпуска товаров. В-третьих, согласно п.21 Регламента о продлении или восстановлении исключительного права на объекты промышленной собственности и селекционные достижения в случае отказа ФГУ ФИПС о продлении срока действия исключительного права на товарный знак может быть подана жалоба Руководителю Роспатента, который несет личную ответственность за её рассмотрение. В-четвёртых, владелец товарного знака имеет возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последней имеется. Вместе с тем не исключена возможность защиты указанного права и с помощью неюрисдикционных мер защиты, которые сводятся согласно ст. 14 ГК РФ к самозащите гражданских прав, они должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для их пресечения. К допускаемым мерам защиты в данном случае относятся не только действия лица в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ), но и так называемых меры оперативного воздействия. При наличии в действиях лица, нарушающего исключительные права на товарные знаки, состава уголовного преступления, законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность согласно ст. 180 УК РФ. Если за нарушение прав на индивидуализацию товаров отказано в возбуждении уголовного дела или уголовное дело прекращено, но в действиях лица содержатся признаки административного правонарушения, то сроки привлечения лица к административной ответственности начинают исчисляться со дня принятия решения по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении должностных и физических лиц рассматривают судьи районных судов общей юрисдикции. В отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, совершивших проступки, нарушающие права на товарный знак, дела рассматривают судьи арбитражных судов. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, действующее законодательство содержит достаточную регламентацию форм, средств и способов защиты права на товарный знак. Однако не все возможности, заложенные в нормах ГК РФ, а также в других законодательных актах, в настоящее время реализуются на практике. |
1 2
Похожие:
 | Задачи дисциплины – получение теоретических знаний в области патентоведения и приобретение практических навыков применения Патентного... |  | Езультаты интеллектуальной деятельности можно было использовать как товар, приносящий значительные доходы его владельцу, необходимо,... |
| Система управления правами на результаты интеллектуальной деятельности на Предприятии | | Интеллектуальная собственность результат творческой деятельности. Существуют методы получения интеллектуальной собственности и методы... |
| Защита интеллектуальной собственности [Текст]: метод указания к курсовой работе для студ. 4-го курса направления подготовки (специальности)... | | Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13 октября 2014 г. N 159 г. Москва "о правилах составления,... |
| Эвм, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной... | | Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации |
| Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации | | Ния и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности, даётся общее представление... |