Приговор именем российско федерации
Скачать 127.32 Kb.
|
Дело № 1-9/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ г.Элиста 11 марта 2013 года. Мировой судья Элистинского судебного участка №3 Республики Калмыкия Бурвяшов С.В. при секретаре Тулешевой Н.А., с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гавриловой Г.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гаврилова Г.Т. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. В 20-х числах сентября 2011 года Гаврилова Г.Т. зная, что в соответствии с постановлением Правительства РК №161 от 03 июня 2011 года, гражданам, имеющим в личном подсобном хозяйстве маточное поголовье крупнорогатого скота представляются субсидии из республиканского бюджета на возмещение затрат на закупку кормов, пришла в отдел АПК Целинного РМО Республики Калмыкия, расположенного по ул. Пушкина, с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, где встретив незнакомого парня, попросила его помочь в оформлении документов для получения субсидии, после этого составила фиктивный договор купли-продажи кормов – естественного сена в количестве 2000 тюков с гр.ХХХ., акт приема-передачи кормов по договору, акт приема-передачи денежных средств в размере 100 000 руб., заявление и справку расчета потребностях в субсидии за счет республиканского бюджета, приложив две выписки из похозяйственной книги за №63 и №63, и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, представила их отдел АПК Целинного РМО Республики Калмыкия. На основании представленных Гавриловой Г.Т. документов, Министерством сельского хозяйства РК, ей были перечислены субсидии в размере 80 000 руб., которые она в середине октября 2011 года получила в банкомате «Сбербанка России» расположенном в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Элиста, 3 микрорайон, д.18, и в последующим распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий Гавриловой Г.Т. республиканскому бюджету в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия причинен материальный ущерб на сумму 80000 руб. В судебном заседании подсудимая Гаврилова Г.Т. вину не признала и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Допросив представителя потерпевшего, огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Гавриловой Г.Т. в инкриминируемом ей деянии, подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего Цохурова В.Н. в судебном заседании о том, что 2011 году была создана программа, согласно которой граждане имеющие ЛПХ могли возместить часть затрат на закупку кормов, для содержание маточного КРС. Возмещению подлежали лишь фактические затраты понесенные гражданином. Специалистами АПК Минсельхоза РК выдавался перечень документов необходимых для представления и получения субсидии. В Целинном районе РК по программе получили субсидии 427 человек. В конце мая 2012 года Минсельхозу РК от сотрудников полиции стало известно, что несколько лиц в Целинном районе незаконно получили субсидии, в том числе и Гаврилова Г.Т., которая получила 80 000 руб. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Гавриловой Г.Т. следует, что в сентябре 2011 года у неё в личном подсобном хозяйстве имелось 40 голов крупно - рогатого скота вместе с телятами, из которых 8 взрослых коров её супруг содержал на животноводческой стоянке у ХХХ, 8 взрослых коров и 4 теленка она содержала у своего брата Тербатаева В.Х., 20 взрослых коров находились у племянника её супруга ХХХ. В связи с этим она подавала сведения в СМО с.Троицкое о том, что у неё имеется 40 голов КРС. В октябре месяце 2011 года она узнала о программе Министерства сельского хозяйства РК по которой лицам, у которых имеются в ЛПХ крупно - рогатый скот, выдают субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья скота. Примерно в начале октября 2011 года она пришла в администрацию Целинного РМО, где увидела молодых парней оформлявших документы для получения субсидии. Одного из них по имени Очир она попросила помочь ей. Очир взял у специалиста АПК необходимые документы, после чего они прошли в Троицкое СМО, где Очир взяв её паспорт и старую зарплатную карту, попросил у специалиста выписки из похозяйственной книги за 2010-2011г.г., заполнил самостоятельно все документы, так как она плохо видит, и не смогла сама заполнить их. Она лишь расписалась в местах указанных молодым человеком. Затем они поднялись в отдел АПК Целинного РМО, где Очир сдал документы специалистам. Примерно через три недели на её счет поступили денежные средства в сумме 80000 руб. которые она сняла со счета через банкомат в магазине Магнит на 3 микрорайоне в г.Элисте. На указанные средства она, через племянника своего супруга приобрела корма для своего скота. ХХХ она не знает, никаких договорных отношений с ней она не имеет. Все документы заполнял парень по имени Очир. Она, в связи с плохим зрением, не вчитывалась в них, а лишь расписалась в местах указанных молодым человеком. Деньги, полученные по программе она потратила на приобретение кормов для скота (л.д.80, 182) Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ. следует, что в 2011 году ими проводилась проверка документов представленных гражданами содержащих личное подсобное хозяйство на получение субсидий в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РК №161 от 03 июня 2011 года. Было проверено около 2000 заявлений с приложенными документами. Свидетели ХХХ, ХХХ, ХХХ показали, что не помнят документы представленные Гавриловой Г.Т. Свидетель ХХХ показал, что из документов следует, что документы Гавриловой Г.Т. проверял он. При рассмотрении документов каких-либо вопросов у него не возникало. По поводу наличия копий выписок он пояснил, что он скорей всего принял их за оригиналы, иначе он бы написал замечание на листе согласования. (л.д. 127,130,123,145) Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХ следует, что летом 2010 года в СМО с.Троицкое обратилась Гаврилова Г.Т. за выпиской из похозяйственной книги. На основании устного заявления Гавриловой Г.Т. он выдала ей выписку из похозяйственной книги №63 о наличии у Гавриловой Г.Т. 40 голов КРС на одном участке земли площадью 0.840 га. Номер выписки ставится по номеру домовой книги. Данные они вносят в январе каждого года до 01 февраля на основании устного заявления гражданина, но в последствии в течении года гражданином представляется письменное заявление. В 2010 году Гавриловой Г.Т. было подано заявление о наличии у неё 40 голов КРС. Представленные данные они не проверяют. В 2011 году Гаврилова Г.Т. получила у ХХХ выписку из похозяйственной книги в том же порядке, как и в 2010 году. Выписку №63 выдавала Гавриловой она, и по её просьбе она не указал дату выдачи. Кто заверил выписку подписью она не знает, но печать стоит Троицкого СМО. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХ следует, что при предоставлении документов от граждан на получение субсидий по программе в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РК №161 от 03 июня 2011 года им лично формировался общий реестр с данными заявителей и реестр в разрезе СМО. После проверки и утверждения главой СМО, реестры и документы представлялись в Минсельхоз РК, где документы проходили дальнейшую проверку. Субсидии получили около 400 человек. Гаврилову Г.Т. он лично не помнит, но она состоит в реестре, и получила субсидий на 80000 руб. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХ следует, что примерно в 2011 году у него на животноводческой стоянке работал ХХХ, но своего скота он там не держал. (л.д. 154) Из рапорта УУП МО МВД РФ «Целинный» следует, что Гаврилова Г.Т. 25 сентября 2011 года представила фиктивные документы на возмещение денежных средств в сумме 100 000 руб. (л.д.3) Из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2012 года с приложенной фототаблицей следует, что Гаврилова Г.Т. показала место у здания администрации Целинного СМО РК расположенного по адресу: РК, Целинный район, с.Троицкое, ул. Пушкина, д. 1а, где она познакомилась с парнем по имени Очир, который помог ей заполнить документы для получения субсидий, а также указала банкомат расположенный в торговом зале магазина Магнит расположенного по адресу: г.Элиста, 3 микрорайон, д.23, где она сняла со счета денежные средства в размере 80 000 руб. (л.д.52-56) Протоколами выемки и осмотра документов, в ходе которых 02 октября 2012 года в кабинете №312 финансового от дела министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия у ХХХ были изъяты и 22 октября 2012 года в кабинете №38 мо МВД РФ «Целинный» осмотрены документы: заявление гр.Гавриловой Г.Т. на 1 листе, справка-расчет на предоставление субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота на 1 листе, справка-расчет на предоставление субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота на 1 листе, договор купли-продажи кормов на 1 листе, акт приема-передачи денежных средств на 1 листе, акт приема-передачи кормов по договору на 1листе, лист согласования документов на предоставление субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС на 1 листе, две копии выписок из похозяйственней книги на Гаврилову Г.Т. (л.д.103, 168) Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оказания свидетеля ХХХ, следует, что с 2002 года она работает уборщицей в МО МВД РФ "Целинный", расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул.Чкалова, 20. Другого источника дохода у нее нет, личное подсобное хозяйство она не имеет, земельные участки, и паевые земли также в собственности не имеет. С Гавриловой Г.Т., она не знакома. По поводу предоставленных ей на обозрение копии договора купли-продажи кормов и акта приема-передачи денежных средств от 25 сентября 2011 года, согласно которых она продала естественное сено в количестве 2000 рулонов гр. Гавриловой Г.Т. на общую сумму 100 тысяч рублей и получила от последней деньги в сумме 100 тысяч рублей, она пояснила, что у нее никакого сена нет и не было, никакого договора купли-продажи с Гавриловой Г.Т. она не заключала, деньги не получала. В представленных документах напротив графы продавец стоит ее фамилия, но не ее подпись. (л.д. 94) Заключением эксперта № 101 от 17 октября 2012 года, согласно которого ответить на вопрос "Кем Гавриловой Г.Т. или иным лицом, заполнены следующие документы: заявление на выдачу субсидий, две справки расчет на предоставление субсидий, договор купли продажи кормов, акт приема-передачи кормов по договору, акт приема-передачи денежных средств?" не представилось возможным. Ответить на вопрос "Кем Гавриловой Г.Т. или иным лицом, выполнена подпись с следующих документах: заявление на выдачу субсидий, две справки расчет на предоставление субсидий, договор купли продажи кормов, акт приема-передачи кормов по договору, акт приема-передачи денежных средств напротив фамилии Гаврилова Г.Т.?" не представилось возможным. Подписи в документах купли-продажи кормов по договору, акте приема-передачи кормов, акте приема-передачи денежных средств, напротив фамилии Акаева З.М.? выполнены не Акаевой З.М., а иным лицом (л.д. 140). Копией платежного поручения № 395684 от 06 октября 2011 года, согласно которого 06.10.2011г. Гавриловой Г.Т. перечислено на счет №ХХХ денежная сумма в размере 80000 рублей. Назначение платежа - субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС согласно ПП РФ от 21.03.2011г. № 179 "Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из ФБ на возмещение части затрат СХТ". Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Показания подсудимой Гавриловой Г.Т. полученные в ходе предварительного следствия о том, что собрал документы, заполнил их и сдал по её просьбе незнакомый парень, а она не знала, что в них содержатся ложные сведения признаются судом надуманными и недостоверными, так как противоречат установленным объективным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела, исследованным доказательствам по нему. При этом Гаврилова Г.Т. не отрицала, что лично подписала документы необходимые для получения субсидий, с ХХХ незнакома и не знает её, корма для КРС приобрела лишь после получения субсидий. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Гаврилова Г.Т., представив заведомо ложные сведения о потраченных расходах на приобретение кормов для КРС и получив субсидию предусмотренную постановлением Правительства РК №161 от 03 июня 2011 года, в размере 80000 рублей, совершила хищение денежных средств при получении субсидий, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Гаврилова Г.Т. осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение хищения и корыстной цели. Гаврилова Г.Т. совершила оконченное преступление, поскольку денежные средства потерпевшего ею были фактически изъяты, и она распорядилась ими по своему усмотрению. Действия Гавриловой Г.Т. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В судебных прениях государственный обвинитель Олюшев В.В. просил переквалифицировать действия Гавриловой Г.Т. с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом №207 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 ноября 2012 года, Уголовный кодекс РФ дополнен ст.159.2 - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, наказание за которое предусмотрено в виде штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Санкция данной статьи по сравнению с санкцией ч1 ст.159 УК РФ не содержит наказания в виде лишения свободы, следовательно улучшает положение лица совершившего преступление. При таких обстоятельствах действия Гавриловой Г.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи. Гаврилова Г.Т. является пенсионером по старости, инвалидом II группы по зрению, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет в собственности объектов недвижимости и транспортных средств. В ходе предварительного расследования Гаврилова Г.Т. давала показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольно участвовала в проверке показаний на месте, представила образцы подписи на экспертизу. Указанные обстоятельства суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Согласно ст.15 УК РФ Гаврилова Г.Т. совершила преступление небольшой тяжести. При назначении подсудимой Гавриловой Г.Т. наказания, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гавриловой Г.Т. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие инвалидности, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований признать указанные обстоятельства исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Гавриловой Г.Т. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает личность подсудимой, её имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гаврилову Г.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Гавриловой Г.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Элистинского судебного участка № 3 РК. Мировой судья подпись С.В.Бурвяшов |
Похожие:
 |  | Мировой судья судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края Шишкова А. Ф | |
| Мгка, выданное гу мю РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы | | Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Черниговская И. А |
| Мировой судья судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края Гаджиев М. С | | Мировой судья судебного участка №236 Нагорного района г. МосквыПеров В. А., с участием |
| Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В | | Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Багрова М. А |
| Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В | | Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В |