Легализация короткоствольного огнестрельного оружия в россии
Скачать 1.11 Mb.
|
АВТОВЛАДЕЛЬЦЫ ВЫЯСНЯЮТ ОТНОШЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ ОРУЖИЯ"Голос народа" (Кострома)04.04.201220 марта в 16 часов 30 минут в полицию поступило сообщение о том, что в Костроме на улице 8 Марта местный житель ранен в голову из огнестрельного оружия. Направленная туда следственно-оперативная группа установила, что между двумя участниками дорожного движения, двигавшимися на автомобилях по проезжей части улицы, произошел конфликт. Причиной его стало произошедшее ДТП и трактовка его обстоятельств. После словесной перепалки, которая не разрешила разногласия, в ход пошел травматический пистолет. Как пояснил раненый, сначала его обидчик беспричинно рукояткой пистолета нанес удары по голове пассажиру его автомобиля. А затем выстрелил ему в лицо. Стрелявший же гражданин объяснил полиции, что сначала ему были нанесены побои. И лишь обороняясь, он в ответ на агрессию против него и использовал оружие ограничивающего поражения. К счастью, пуля попала в челюсть 26-летнему костромичу лишь по касательной. Ему была оказана медицинская помощь, а госпитализация даже не потребовалась. Осталось добавить, что оба участника конфликта сообщили о происшествии в полицию сами. В настоящее время сотрудники полиции выясняют все обстоятельства этого происшествия, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье: хулиганство. Блоги:О праве на короткоствольное оружие10.04.2012http://akim-trefilov.livejournal.com/137289.htmlЛюди, полагающие себя умными, иной раз заворачивают некие пассажи в защиту "права народа на оружие". Т.е. вот если бы разрешили всем мужчинкам, чувствующим себя на улице и дома недостаточно полноценными, носить боевые пистолеты - в стране нашей наступило бы благорастворение воздухов, европейская демократия и рост экономики. Для своего болезненно затянувшегося детства можно придумать сколь угодно рациональное оправдание. Однакож вот - Москва, весна, Ставропольская улица: Около полудня 22-летний молодой человек ударил ногой в живот 49-летнюю женщину. Из-за чего произошел конфликт, неизвестно. На крики женщины о помощи подбежал ее 47-летний муж. Злоумышленник несколько раз выстрелил в него из пневматического пистолета. Однако у мужчины при себе был травматический пистолет «Оса», из которого он открыл ответный огонь. Мать молодого человека, увидевшая перестрелку, подоспела на помощь к сыну. У 45-летней женщины также оказался пневматический пистолет, из которого она тоже произвела несколько выстрелов. Три нервных человека отправились к эскулапам. Если бы у них было боевое оружие, понадобились бы три гроба. И зевак могли зацепить. Я своих сограждан знаю, и ходить с ними по одним улицам, ежели они вооружены, не хотел бы. Просто оценка рисков. Все, к примеру, согласны, что пьяному за руль нельзя. Однако 2000 человек в прошлом году погибло от рук пьяных водителей, 15 000 ранено. Разрешение короткоствольного оружия потребует серьезного увеличения кладбищ, куда отправятся первыми не страшные бандиты, а соседи и случайные прохожие. Людей жалко. UPD С учетом возникшего уточнения, что вооруженные мать и сын пытались воспользоваться подъездом в качестве туалета (из-за чего и возник конфликт), картина боя обрела размах эпический, позволивший комментаторам поминать Шекспира и Тарантино. 6408. Право на оружие: доводу и контраргументы10.04.2012http://rhtn59.livejournal.com/639211.htmlОригинал взят у ![[info]](20095_html_m1c1416ac.gif){kind=small} eyra_0501 в 6408. Право на оружие: доводу и контраргументыДля начала - объявление. 15 апреля 2012 года в Санкт-Петербурге в 15:00 на Конюшенной площади начнется митинг с требованием возврата прав граждан на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. Данная акция носит общероссийский характер - подобные мероприятия пройдут в этот же день в Москве, Новосибирске, Саратове, Екатеринбурге, Барнауле, Сыктывкаре, Волгограде, Нижнем Новгороде, Обнинске, Междуреченске и других городах России. А теперь поговорим о наиболее частых доводах противников права народа на оружие. Довод 1. Право на ношение оружия усилит криминальные группировки. - Вот уж кому не нужно права на ношение оружия, так это бандитам. Оружие у них и без того есть, на то они и бандиты! А вот законопослушные невооруженные граждане остаются незащищенными. Довод 2. Почему остаются незащищенными? Ведь есть же правоохранительные органы?! - Системы, когда на каждом перекрестке дежурит по два полицейских, у нас нет. И неоткуда ей взяться. Даже лучший полицейский экипаж прибудет на место преступления не сразу - вполне возможно, непоправимое уже произойдет. Довод 3. А что изменит это право народа на оружие? - А то, что любой уличный хулиган или человек, намеревающийся совершить преступление, будет знать: его предполагаемая легкая жертва, субтильный очкарик или хрупкая девушка, может ВНЕЗАПНО поставить точку в его преступной карьере. А возможно, и в жизни. Преступник труслив, не каждый захочет легкой поживы в такой обстановке. Страх преступника перед вооруженным отпором - наша с вами защита, защита законопослушных граждан. Соответственно, число преступлений сократится. Довод 4. Стало быть, оружие достанется всем - и людям с психическими отклонениями, и алкоголикам. Да они же перестреляют друг друга! - Право водить автомобиль есть у каждого, верно? Но чтобы сесть за руль, нужно получить справки, пройти определенное обучение и экзамен. Вот и с оружием должно быть именно так, и очень жестко. Алкоголик или психически ненормальный человек просто не пройдут этот фильтр. Довод 5. А как быть с бытовой преступностью? Теперь такой преступник будет убивать с помощью оружия? - А сейчас основное орудие бытовой преступности - кухонные ножи. Давайте и их изымем из обращения. Кстати, страх потенциального бытового преступника перед возможным применением оружия вполне может охладить его голову. И у него судьба не будет сломана, и потенциальная жертва не пострадает. Довод 6. Но ведь наверняка могут начаться злоупотребления! Не забывайте, в какой стране мы живем - коррупция и все прочее... - Не забываем. А еще бывали случаи, что преступления совершали "правоохранители", прикрываясь формой и удостоверениями. Надо ли из-за этого распустить полицию? А еще есть горе-водители, которые садятся за руль в нетрезвом виде. Надо ли превентивно изымать автомобили у всех частных владельцев? Так зачем же нам равняться на уродов? Зачем лишать людей права на эффективную самозащиту? Довод 7. Добавится беспокойства из-за этого...- Есть такая очень спокойная европейская страна - Швейцария. Так вот у каждого швейцарского резервиста от 20 до 50 лет имеется дома оружие (а после 50 человек бесплатно получает его во владение и может сколько угодно прибывать на годичные сборы по желанию). Кстати, в случае войны за двое суток армия маленькой Швейцарии станет почти двухмиллионной и отлично организованной. Швейцарцы, как видим, спят спокойно. Довод 8. Но если хоть один ствол попадет в руки сумасшедшего, мечтающего убить как можно больше людей? - То его вполне может остановить нормальный человек со стволом, оказавшийся на месте преступления. Кстати, маньяки - упорные типы, им разрешений на ношение оружие не нужно, они могут и самопал сделать. Посему, шансы массового расстрела при праве народа на оружие не только не увеличатся, а уменьшатся. Довод 9. А как же Стреляющие Штаты Америки?! Мы же знаем, что там происходит! - Знаете, да не все. К примеру, есть статистика, показывающая: в тех штатах, где имеется закон о праве на скрытое ношение оружия, криминал снизился. Но более всего снизился именно в самых социально неблагополучных местах. Именно там законопослушное население было беззащитнее всего. Такой опыт есть и в Молдове: в самом начале число трупов увеличилось - но это увеличение шло исключительно за счет бандитских трупов. Довод 10. А разве сейчас при транспортных разборках не стреляют? - Стреляют. Чаще всего - бандиты. Чаще всего - из незарегистрированных стволов. Потом такой ствол и не отыщешь. Надо ли говорить, что право народа на оружие предусматривает именно зарегистрированные стволы, с индивидуальным "почерком", по которому специалист легко их определит. Довод 11. И все же, не надо забывать об особенностях менталитета, о том, что мы - не американцы и не европейцы, мы - другие. У нас нет правовой культуры, воспитанной столетиями... - А вы, батенька, часом не русофоб? Мы ничем не хуже американцев или швейцарцев, мы когда-то жили в одном государстве с молдаванами и эстонцами. Кстати говоря, в Израиле - на "четверть наш народ". В увольнительную израильские солдаты обязаны отправляться с автоматами. Однако это не приводит к росту криминалитета. Мало того, право народа на оружие в России было, оно отнято в 1918 году. И, кстати сказать, преступность в те времена была несравнимо меньше. Так что речи об "особом менталитете, из-за которого оружие нельзя доверять русскому народу" - это рассуждения ни о чем. Вредные рассуждения. Право на ношение оружия во все времена было неотъемлемым правом свободных людей, отличающим их от рабов. Так вот мы - не рабы. |
Похожие:
 | Серия одиночных пикетов за легализацию короткоствольного огнестрельного оружия прошла в Кемерове 8 | | Вооруженная Украина: Пострелять от души можно из пневматики, а дом охранять с винтовкой 26 |
| Травматические пистолеты кубанские казаки покупают на личные средства и хранят дома 5 | | Иван Охлобыстин ответил на вопросы жителей Твери и попросил губернатора отремонтировать дороги 7 |
| Первомайские требования в Санкт-Петербурге: от достойной оплаты труда до разрешения носить оружие 4 |  | Разорившийся "Ижмаш" распродают и сдают в аренду: оружейный завод-гигант уже не нужен 31 |
| Александр (hyperprapor) Корчагин: "Государство крайне коряво выразило положение о самообороне в принципе, не выделив его никак терминологически,... | | Дмитрий Маркаров: «В узком кругу экспертов есть предложения сделать низкий тариф для простых охотничьих ружей, для двустволок, а... |
| Прошу Вас продлить срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного... | | Прошу Вас продлить срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного... |