Пояснительная записка место дисциплины в структуре ооп согласно фгос впо по направлению подготовки 030900. 62 «Юриспруденция»
Скачать 6.85 Mb.
|
| Семинарское занятие по теме: «Обязательства вследствие причинения вреда» Вопросы для обсуждения:
Методические рекомендации Обязательства из причинения вреда – внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных или личных не имущественных прав граждан, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда, либо за счет лиц на которые законом возложена обязанность возместить вред. Противоправность – нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия. Под вредом понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Вред может быть материальный:
Моральный вред – физическое или нравственное страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Крайняя необходимость - действия для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами Грубая неосторожность – поведение, при котором потерпевшим игнорируются очевидные для всех правила безопасности. Причинная связь должна носить юридически значимый характер – то есть причинитель вреда действовал таким образом, что его поведение превратило возможность наступления вреда в действительность, либо в конкретную возможность его наступления. Юридически значимая причинная связь называется необходимой, юридически безразличная (абстрактная возможность наступления вреда) – случайной. Теории причинной связи. Прямая связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. Косвенная связь имеет место тогда, когда между противоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение при решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц). Наличие вины - внутреннее отношение причинителя вреда к противоправному поведению – субъективное условие ответственности. Формы вины:
К отдельным видам внедоговорных обязательств относится ответственность: за вред, причиненный актами власти; за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами; за вред, причиненный источником повышенной опасности; за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина; за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг. Решение задач: Задача 1 Гражданин Зайцев А.Я. в 2011 г. получил увечье при исполнении трудовых функций (обязанностей) в кузнечном цехе металлургического комбината. Вред был возмещен в полном объеме. В дальнейшем здоровье Зайцева стало ухудшаться. По заключению врачей ухудшение здоровья происходило вследствие полученного в 2011 г. увечья, что в дальнейшем повлияло на его трудоспособность. Гражданин Зайцев направил руководству металлургического комбината заявление с требованием увеличения размера его возмещения. Однако вскоре Зайцеву пришло уведомление о ликвидации в 2012 г. металлургического производства и прекращении деятельности комбината. 1. Имеет ли право Зайцев на увеличение размера возмещения вреда? 2. Будет ли удовлетворено требование Зайцева, если металлургический комбинат ликвидирован? Задача 2 1 января 2005 г. директор ОАО «Сибирская инвестиционная компания» был арестован по подозрению в организации преступного сообщества. Однако вскоре был отпущен из-за отсутствия улик. ОАО предъявило органам дознания требование о возмещении вреда, причиненного данной организации в связи нанесением ущерба деловой репутации. Кроме того, ОАО выдвинуло требование о компенсации морального вреда. 1. Подлежит ли причиненный в данном случае вред возмещению? 2. Какими нормами следует руководствоваться при разрешении первого вопроса? 3. Имеются ли основания для компенсации морального вреда в данном случае? Задача 3 Сидоров А.А., узнав об измене жены, пришел к соседям по лестничной площадке, чтобы поделиться этой неприятной новостью. В холе общения Сидоров стал нервничать и в конце концов рассвирепел от того, что соседи пытаются оправдать его жену, и стал бить на кухне посуду. Не реагируя на требования прекратить дебош и остановиться, Иванов разбил цветной телевизор, магнитофон, повредил книжный шкаф. Потерпевшие (соседи) потребовали от Сидорова возместить им причиненный вред. Однако Сидоров отказался, сославшись на то, что соседи сами напоили его и поэтому в момент причинения вреда он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими. 1. Вправе ли потерпевшие требовать возмещения вреда? 2. Проанализируйте ситуацию и предложите свой вариант разрешения спора по существу. Задача 4 При исполнении служебных обязанностей в дорожной аварии погиб капитан милиции Сазонов В.П. Авария произошла по вине водителя автобазы № 6 Зуева П.П., который был приговорен к пяти годам лишения свободы. Семье Сазонова ОВД Н-ской области выплатило денежное пособие в размере 10-летнего денежного содержания, в соответствии с Законом «О полиции». ОВД обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с автобазы № 6 выплаченного денежного пособия в размере 10-летнего денежного содержания. 1. Что следует считать источником повышенной опасности? 2. Имеет ли ОВД право регресса в данной ситуации? 3. Предложите свой вариант решения дела. Задача 5 Назаркин О.Н., будучи в нетрезвом состоянии, в декабре 2011 г. перед подъездом своего дома провалился в открытый люк и повредил левую ногу. Длительное время он лечился, находился на стационаре, однако от хромоты избавиться не удалось. Назаркин обратился в городской суд г. Волжска с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 4 о возмещении материального и морального вреда. В ходе судебного заседания представитель муниципального жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия пояснил, что ими были предприняты все необходимые меры по безопасности (открытый люк был огорожен специальной конструкцией и установлена табличка следующего содержания: «Идут ремонтные работы»), а кто и по какой причине снял ограждения и табличку, они не знают. Волжский суд в иске гражданину Назаркину отказал на том основании, что он был в нетрезвом состоянии. 1. Имеет ли Назаркин право на возмещение вреда? 2. Зависит ли перспектива разрешения данного дела от состояния алкогольного опьянения потерпевшего? 3. Предложите свой вариант решения задачи. Практическое задание: Задание 1 Составьте сравнительно-правовую таблицу, в которой укажите различия между договорной и деликтной ответственностью. Задание 2 Используя материалы судебной практики, подготовьте сообщение о критериях учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред при разрешении вопроса о привлечении к деликтной ответственности. Задание 3 Разработайте схему, иллюстрирующую видовое разнообразие источников повышенной опасности. Тест по теме: «Обязательства вследствие причинения вреда» 1. Полного возмещения противоправно причиненного вреда потерпевший вправе требовать от: а) делинквента; б) прокуратуры; в) полиции; г) суда; д) страховой компании. 2. К числу условий, влекущих ответственность за причинение вреда, не относится: а) противоправное поведение лица, причинившего вред; б) вина причинителя вреда; в) заключение договора; г) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; д.) наступление вреда. 3. Право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия прокуратуры, суда утрачивается в случае: а) вынесения оправдательного приговора; б) прекращения дела об административном правонарушении; в) прекращения дела за отсутствием состава преступления; г) прекращения дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; д) выяснения обстоятельств, подтверждающих, что гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины, чем способствовал наступлению ущерба. 4. Солидарную ответственность перед потерпевшим несут: а) соавторы; б) соискатели; в) составители; г) сопричинители; д) сослуживцы. 5. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению не подлежат: а) утраченный потерпевшим заработок (доход); б) расходы на лечение; в) приобретение специальных транспортных средств; г) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего; д) подготовка к другой профессии. 6. Право обратного требования к причинителю вреда не имеют: а) причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред; б) лицо, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей; в) Российская Федерация, административно-территориальные единицы, возместившие вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; г) лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетним и недееспособным; д) лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством. 7. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению: а) исполнителем; б) продавцом; в) покупателем; г) изготовителем; д) потерпевшим. 8. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда кроме случаев, когда: а) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; б) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения; в) вред причинен имуществу гражданина; г) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; д) вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности. 9. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, это: а) алиментные обязательства; б) договорные обязательства; в) внедоговорные обязательства; г) материальные обязательства; д) моральные обязательства. 10. Основанием возникновения обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, служит: а) легат; б) деликт; в) контракт; г) виндикационный иск; д) субституция. 11. Правомерным является причинение вреда в случае, когда причинитель: а) действовал в состоянии опасности; б) действовал в состоянии необходимой обороны; в) действовал в состоянии алкогольного опьянения; г) действовал в состоянии наркотического опьянения; д) исполнял свой гражданский долг. 12. Обязательство, в котором потерпевший имеет право требовать от причинителя полного возмещения противоправно причиненного вреда, это: а) обязательство из совершения действий в чужом интересе без поручения; б) обязательство из неосновательного обогащения; в) обязательство из договора купли-продажи; г) обязательство из причинения вреда; д) обязательство из договора франчайзинга. 13. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов не характеризуется следующим признаком: а) субъектами имущественной ответственности выступают только государственные и общественные организации, обладающие административными функциями; б) действия должностного лица должны быть связаны с исполнением им служебных обязанностей в области административного управления; в) вред должен быть причинен лицом, выполняющим работу по гражданско-правовому договору; г) ответственность государственных и общественных организаций наступает на общих основаниях лишь в том случае, когда потерпевшим оказывается гражданин; д) действия должностного лица должны быть признаны незаконными (неправомерными). 14. Источником повышенной опасности не является: а) транспортное средство; б) атомная энергия; в) сильнодействующие яды; г) непреодолимая сила; д) электрическая энергия высокого напряжения. 15. В случае смерти потерпевшего (кормильца) вред не возмещается: а) несовершеннолетним - до достижения 18 лет; б) инвалидам - на срок инвалидности; в) лицам, состоявшим на иждивении умершего и ставшим нетрудоспособными спустя 10 лет после его смерти; г) учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более 23 лет; д) женщинам старше 55 и мужчинам старше 60 лет - пожизненно. 16. Законные представители за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, несут ответственность: а) солидарно; б) субсидиарно; в) как солидарно, так и субсидиарно; г) индивидуально; д) ответственности не несут. Ответы:
|
Похожие:
 | «Юриспруденция» в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация «магистр»), утвержденным... |  | Место дисциплины в структуре ооп. Курс «Процессуальная документация» является дисциплиной вариативной части профессионального цикла... |
| Фгос впо по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» по направлению подготовки 40. 04. 01. 07 «Уголовное право, криминология,... | | Рабочая программа составлена в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 030900. 62 Юриспруденция, утвержденным приказом... |
| Рабочая программа составлена в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 030900. 62 Юриспруденция, утвержденным приказом... | | Место дисциплины в структуре основной образовательной программы (ооп) бакалавриата |
| Требованиям фгос впо по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного 04 мая 2010... | | Нормативные документы для разработки ооп бакалавриата по направлению подготовки 030900 Юриспруденция |
| Директор Филиала ноу впо «Московский институт государственного управления и права» | | Нормативные документы для разработки ооп бакалавриата по направлению подготовки 030900 Юриспруденция |