Занятие 10. Сделки Основные вопросы: Понятие сделки. Место сделок в системе юридических фактов (ст. 8, 153, 154 гк рф)
Скачать 402.39 Kb.
|
Занятие 11. Сделки (окончание) Основные вопросы: 1. Понятие недействительности сделок. Оспоримые и ничтожные сделки (ст. 166 ГК РФ). 2. Общие положения о последствиях недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ). 3.Основания недействительности сделок. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ). 4.Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). 5.Недействительность мнимой и притворной сделок ( ст. 170 ГК РФ). 6.Недействительность сделки, совершаемой гражданином, признанным недееспособным, или несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. ст. 171, 172 ГК РФ). 7.Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет или гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. ст. 175, 176 ГК РФ). 8.Недействительность сделки, совершаемой юридическим лицом с выходом за пределы его специальной правоспособности, или в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью (ст. ст. 168, 173 ГК РФ). 9.Последствия ограничения полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ) 10.Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). 11.Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). 12.Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). 13.Последствия недействительности части сделки (ст. 180 ГК РФ). 14.Сроки исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (ст. 181 ГК РФ). Нормативные акты и судебная практика: 1. ГК РФ. Ст. ст. 168-181, 253, 256 и комментарии к ним. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 18, 19). 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок». 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.01 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7. 5.Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008г. №22 «О некоторых вопросах, практики рассмотрения споров, связанных с применением ст.169 ГК РФ» 6. См. также нормативные акты и судебную практику к занятию №10. Литература: 1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2.Лица,блага,факты: учебник/ В.А.Белов.-М.:Издательство Юрайт, 2011. С.619-679. 2. Гайдамашева А. Исцеление ничтожности//ЭЖ-Юрист. 2013. N 48 3. Груздев В.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции //Право и экономика. 2013.N 5 4.Зезекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика//Вестник ВАС РФ.2007.№9. 5.Он же: Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки//Вестник ВАС РФ.2008.№3. 6.он же : Заблуждение при совершении сделки. Томск.: Изд-во Том.ун-та,2011 7. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве //Юрист. 2014. N 1 8.Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав// Гражданское право. 2014. N 3 9.Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств//Гражданское право. 2013. N 6 10.Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории//Право и экономика. 2013. N 3 11.Короткова О.И. Признание сделки с недвижимостью недействительной и применение последствий ее недействительности как один из способов защиты гражданских прав//Законодательство и экономика. 2014. N 6 12.Кушнарева Е. А. Особенности правовой квалификации кабальных сделок // Законодательство. 2005. № 5. 13.Скловский К.И. Сделка и ее действие.М.:Статут.2012 14.Тузов Д.О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции совершенствования Гражданского Кодекса Российской Федерации//Вестник ВАС РФ,2009.№6. 15.Чернышев Г. О применении ст.169 ГК РФ в свете разъяснения ВАС РФ// Корпоративный юрист.2008.№6 16.Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл//Юрист. 2014. N 16 17.Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия//Гражданское право. 2013. N 6 18.Фоков А.П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными //Российский судья. 2014. N 5 См. также литературу, рекомендованную к занятию 10. Факультативно: 1.Акатова Е.А. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими//Российский судья.2013.№2 2.Голубцова Ю.А. Вина контрагента заблуждавшейся стороны сделки в гражданском праве// Вестник Пермского университета. Юридические науки.2014.№1 3.Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском правеТеория и практика оспаривания.-М.:Бератор-Пресс.2003. 4. Данилов И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые//Юридический мир. 2010. N 5 5.Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств//Гражданское право. 2013. N 6 6.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многостронние сделки//Вестник ВАС РФ.2012.№7 7. Кресс В. В., Тузов Д. О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10, № 11. 8.Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделокМ.:Изд-во «Юринформ»,2004 9.Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики.-М.:Проспект,2014 10Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок.Теоретический очерк.Томск.:Пеленг,1998 11.Он же: Концепция «несуществования» в теории юридической сделки.Томск.:Пеленг,2006 12.Он же Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право.М.:Статут,2006 13.Он же: Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве.М.:Статут,2007 14.Он же: Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк.М.:Статут,2008 15.Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском Кодексе РФ//Закон.2013. N 10 16.Чеговадзе Л.А. Заблуждение в природе сделки как основание ее недействительности//Юрист. 2014. N 11 17.Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск.: Изд.ТГУ, 1967 18.Шестатакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб, Изд-во «Юридический центр»,2001 См. также литературу, рекомендуемую к занятию 10. Задачи: 1.Гражданин Ибрагимов, возвратившись из поездки к родственникам, проживающим в одном из государств ближнего зарубежья, привез 800 граммов гашиша (наркотическое вещество из индийской конопли) для продажи в г. Томске. Через некоторое время Ибрагимов нашел покупателя Никонова, продал ему наркотическое вещество за 1 000 000 рублей. При совершении сделки Никонов передал продавцу 620 тыс., рублей, оставшуюся часть суммы он обязался уплатить через десять дней. По требованию Ибрагимова этот долг был оформлен заемной распиской Никонова на сумму 380 тыс. руб. Между тем о незаконной сделке стало известно правоохранительным органам. В результате сложной операции, осуществленной правоохранительными органами, наркотическое вещество в рамках уголовного дела у Никонова было изъято. После утверждения обвинительного заключения, дело по обвинению Ибрагимова и Никонова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, было передано в суд. Прокурор, поддерживавший обвинение в суде, и заявивший гражданский иск в уголовном деле, потребовал признать сделку купли-продажи гашиша недействительной и взыскать с Ибрагимова в доход государства деньги в сумме 1 000 000 тыс. рублей. Адвокат Никонова утверждал, что вообще никакой сделки, предметом которой являлось бы наркотическое вещество, стороны не совершали, между Ибрагимовым и Никоновым не существует какого-либо гражданско-правового спора. Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий в отношении денежных средств, передача которых оформлена распиской. Как должен поступить суд? Была ли совершена между Ибрагимовым и Никоновым какая-либо гражданско-правовая сделка? Могут ли быть преступные действия обвиняемых квалифицированы как сделка? Да, нет? Почему? Если да, то к какому виду недействительных сделок следует отнести сделку, совершенную Ибрагимовым и Никоновым? В чем особенности последствий недействительности указанной сделки? Обоснуйте свой ответ. Вариант: наркотическое вещество было приобретено Никоновым для личного употребления, поскольку он страдал от перелома позвонков позвоночника и, используя гашиш, снимал сильнейшие боли. 2. Между коммерческим банком «Волга» и производственным кооперативом (артелью) «Красный горизонт» был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кооперативу кредит в иностранной валюте. Обязательство по возврату кредита было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ООО «Конкорд». В связи с неисполнением кооперативом кредитного договора банк обратился с требованием об уплате суммы долга к поручителю. ООО «Конкорд» отказалось удовлетворить это требование, сославшись на отсутствие у него средств. Тогда банк обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с поручителя сумму долга. Решением суда в иске банку было отказано. В своем решении суд указал, что ООО «Конкорд» не имело валютного счета, т. е. не могло приобретать и перечислять денежные средства в иностранной валюте, а следовательно, не имело реальной возможности исполнить обязательство по возврату кредита в иностранной валюте. В связи с этим договор поручительства, по мнению суда, является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), был заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия. Вправе ли субъекты гражданского права заключать сделки, предметом которых является валюта? Правильное ли решение вынес суд? Дайте обоснование предлагаемому вами решению. 3.Перов получил в дар от своего покойного отца картину известного художника. Не являясь любителем живописи, он обещал подарить картину своему другу, коллекционеру Иванцову. Жена Перова, узнав о намерении мужа, стала возражать, считая, что картина должна остаться в семье. Перов, не желая обижать друга, и не желая обострять отношения с женой, заключил с Иванцовым договор купли-продажи картины за 150 тыс. рублей. Жена против этого не возражала. Однако затем она узнала, что Перов не взял с Иванцова денег и фактически подарил ему картину. Жена Перова обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи и дарения недействительными. Подлежит ли иск удовлетворению? Поясните, в чем особенность признания недействительными мнимых сделок? Как распределяется доказывание по таким сделкам, кто и что должен доказывать? 4. В соответствии с кредитным договором, заключенным между Московским межрегиональным коммерческим банком и АО «Череповецкая ГРЭС», банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 млн. рублей на один год. Поскольку по истечении указанного срока кредит возвращен не был, банк обратился с иском в арбитражный суд с требованием взыскать с АО сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также предусмотренных кредитным договором повышенных процентов за просрочку возврата кредита. Возражая против иска, ответчик указал, что кредитный договор является мнимой сделкой, и заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы для установления фактической невозможности банка-истца осуществлять кредитование в связи с его неблагоприятным финансовым положением на момент заключения кредитного договора. Эти обстоятельства, полагал ответчик, свидетельствовали бы о том, что сделка была заключена банком без намерения вызвать юридические последствия. Поскольку кредитный договор недействителен, банк, по мнению ответчика, вправе претендовать на возврат лишь того, что им было передано по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ), т. е. только суммы кредита, и не может требовать уплаты процентов. Суд отказал ответчику в назначении бухгалтерской экспертизы и полностью удовлетворил требования банка. Правильно ли поступил суд? Можно ли указанный кредитный договор признать мнимым? Ваше обоснование ответа? 5. Тринадцатилетний Петя Ёлкин обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший братьям Шараповым — Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители же Пети на момент совершения сделки находились в санатории, и Петя получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Косте и Мише Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат вещей. Тогда Ёлкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей. Решите спор. Объясните порядок участия несовершеннолетних в гражданском обороте, какими нормами ГК РФ регулируются отношения, связанные с их участием в гражданском обороте? Какова роль родителей, усыновителей, опекунов при совершении сделок несовершеннолетними? 6. АО «Прогресс» предъявило иск к ООО «Галактика» о признании договора поставки недействительным. В исковом заявлении было указано, что генеральный директор АО в соответствии с уставом общества вправе совершать сделки в пределах до 1 млн. руб., цена же оспариваемого договора поставки составляет 1,2 млн. руб. Ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор полностью и надлежащим образом исполнен обеими сторонами, то он не может быть признан недействительным по мотиву превышения генеральным директором своих полномочий. Как должен быть разрешен спор? Какими нормами ГК РФ при этом следует руководствоваться? Как решается данный вопрос в ФЗ «Об акционерных обществах? 7.Никитина предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Семенову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 1 200 руб. В суде истица пояснила, что при попадании влаги на напечатанный на данном принтере текст буквы смазываются, к тому же очень быстро заканчиваются картриджи, а одна заправка стоит 300 руб., что для нее весьма накладно. Вариант: ИП Семенова отрицала, что продавала истице принтер. В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи в письменной форме не заключался, чек суду истица не представила. Однако Никитина настаивала на допросе двух подруг, которые помогали ей выбрать принтер и которые присутствовали при покупке ею данного устройства. Решите дело. Имеются ли правовые основания для признания указанного договора недействительным и взыскания с продавца убытков? Как решить дело по варианту? Допустимы ли свидетельские показания в подтверждение заключения договора купли-продажи принтера? 8. В мае 2014 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги, но предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась. В феврале 2015 года Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее принадлежавшую ей брошь. В марте этого же года Сидорова обратилась к адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть ей брошь?. Имеются ли основания для признания договора продажи броши недействительным? Если имеются, то какие? Обоснуйте свой ответ. 9. Гражданин Артемов передал в долг гражданину Гришину с уплатой процентов 90 тыс. долларов США на 3 месяца. Заем был оформлен распиской, в которой Гришин указывал, что через три месяца обязуется возвратить 90 тыс. долларов США и 5 тыс. долларов в качестве процентов. Однако ни в оговоренный срок, ни позднее Гришин деньги не возвратил. Артемов обратился в суд с требованием взыскать с Гришина сумму долга в рублях, эквивалентную 95 тыс. долларов США. Суд в иске отказал, признал заключенный договор займа недействительной сделкой и взыскал с ответчика 95 тыс. долларов США в доход государства. Правильное ли решение принял суда? В чем особенности участия в гражданском обороте иностранной валюты? Известна ли вам судебная практика по такой категории дел? 10. Гражданка Савельева заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ООО «Строитель». В договоре был определен срок окончания строительства – IV квартал 2015 года. Однако к данному сроку застройщик не только не завершил строительство, но и даже не приступил к строительству. На претензию Савельевой о расторжении договора, уплате неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, застройщик (в лице юриста юротдела Ивановой) пояснил Савельевой, что в договоре с ней допущена ошибка (опечатка) – в действительности дом будет построен в IV квартале 2017 года, начало строительства - IV квартал 2015. Савельева ссылалась не только на договор участия в строительстве, но и на рекламную газету «Из рук в руки», в которой начало строительства - IV квартал 2014, завершение - IV квартал 2015. Иванова в свою очередь показала ей следующий номер газеты «Из рук в руки», в котором начало и окончание строительства было указано по версии застройщика. Савельева обратилась к адвокату. Возможно ли исправить указанную ошибку? Кто и что должен доказывать по иску, если устранить ошибку по соглашению не удастся? Что является содержанием договора? Можно ли дату совершения договора отнести к содержанию договора? Каким образом возможно защитить права Савельевой, если будет установлено, что ошибки в договоре не имеется, ООО «Строитель» допустил просрочку исполнения обязательства? 11. Супруги Владимир и Елена Поповы расторгли брак. Через год Елена обратилась в суд с требованием о разделе квартиры и автомобиля, которые, по ее словам, были приобретены в период ее брака с Владимиром на общие средства. В судебном заседании Владимир представил договор купли-продажи, из которого следовало, что он продал квартиру и автомобиль гражданину Тояну. Вместе с тем, суд установил, что Владимир продолжает проживать в спорной квартире, там находятся его вещи, на адрес этой квартиры приходит его почтовая корреспонденция; также он продолжает пользоваться спорным автомобилем, за свой счет производил его ремонт и страхование. Более того, было установлено, что регистрация перехода права собственности на квартиру стала возможна поддельному согласию Елены на продажу квартиры (см. ст.35 СК РФ). Тогда Владимир согласился, что действительно согласия жены на продажу квартиры он не получал, по данному основанию готов проверить действительность договора (при истекшем сроке исковой давности, установленному в п.2 ст.35 СК РФ). Елена настаивала на признании договора купли-продажи квартиры недействительным как мнимого. Можно ли признать недействительным указанный договор купли-продажи и по какому основанию? Дайте правовое обоснование предложенному вами варианту решения спора. 12. 20-летний Степан Вайс систематически употреблял наркотические вещества. Однажды, находясь в состоянии наркотического опьянения, он по крайне низкой цене продал подаренную ему родителями видеокамеру. Узнав об этом, родители Степана настояли, чтобы он предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку в момент его совершения он не понимал значения своих действий. Решите дело. Может ли сам Степан оспаривать заключенную им сделку? Какими нормами ГК РФ определяются условия признания указанной сделки недействительной и ее последствия? В чем заключаются эти последствия? 13. Гражданке Мороз по медицинским показаниям требовалась срочная дорогостоящая операция. Родственники Мороз, в том числе дальний родственник Бубнов, присылали ей на операцию деньги. После операции Мороз вернулась на прежнее место работы и вскоре получила от Бубнова письмо, в котором тот просил вернуть ему деньги в сумме 150 тыс. руб., которые он, якобы, занимал Мороз, на операцию. Мороз ответила, что деньги вернуть не может, т. к., во-первых, у нее нет такой суммы, а, во-вторых, она всегда считала, что Бубнов подарил ей эти деньги, т. к. перечислил их по своей инициативе, а не по ее просьбе. Бубнов обратился в суд. Решите дело. Как вы считаете, была ли между Мороз и Бубновым совершена сделка? Нормами какого института гражданского права должны определяться последствия данного спора? Известна ли вам судебная практика по аналогичной категории споров? 14. Артемова через посредническую фирму приобрела квартиру у Ворониной. Договор купли-продажи был удостоверен нотариально и переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. Через 2 года Артемова получила исковое заявление, поданное прокуратурой Томской области в интересах Ирисовой, о признании заключенного договора недействительным и о ее выселении. В иске указывалось, что Воронина ранее приобрела спорную квартиру у Ирисовой, которая уже несколько лет находится на излечении в психиатрической клинике, и которая продала квартиру находясь в состоянии, когда не понимала значения своих действий. Рассмотрев дело по существу, суд признал оба договора купли-продажи квартиры недействительными и обязал гражданку Артемову вернуть квартиру Ирисовой. Оцените законность принятого судом решения. Правильный ли способ защиты нарушенного права Ирисовой был избран прокурором? Что является основанием для признания указанных договоров недействительными? Какие структурные элементы договоров предопределяют их недействительность? Вариант задачи: в суде было установлено, что Ирисова, страдающая психическим заболеванием, была признана судом недееспособной, однако затем решением суда была ограничена в дееспособности. Уже являясь ограниченной в дееспособности, совершила договор купли-продажи квартиры. При этом лечебное учреждение, на излечении в котором она находилась, дало согласие на продажу квартиры. 15. Иванова заключила с Семеновым предварительный договор купли-продажи квартиры. Однако, получив по данному договору полную стоимость квартиры, Иванова до истечения срока, установленного в предварительном договоре для заключения основного договора, обратилась в суд с иском о признании договора недействительным, мотивируя это тем, что она вынуждена была заключить договор купли-продажи на крайне невыгодных для нее условиях, чем воспользовался Семенов. Деньги ей нужны были для лечения тяжело больной дочери. Как вы думаете, распространяется ли на предварительный договор правила ст.179 ГК РФ? Какое решение должен принять суд? Дайте правовое обоснование варианту вашего решения. 16.Вопросы (задание) к занятиям №10,11 по теме: Сделки 1.Юридически значимые сообщения, не прочитанные или не врученные по зависящим от адресата причинам, признаются доставленными или не доставленными адресату? 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, теперь по общему правилу является оспоримой или ничтожной? 3. Вправе ли суд по собственной инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки ? А признать сделку ничтожной? 4. Кто по общему правилу вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки? 5. Могут ли требовать признания оспоримой сделки недействительной лица, которые своим поведением подтвердили намерение сохранить ее силу? Да, нет, почему? Что это за поведение? 6. Какие последствия по общему правилу предусмотрены в ГК РФ для недействительности сделок, цели которых противоречат основам правопорядка или нравственности? Реституция, взыскание исполненного в доход государства, взыскание в доход субъекта РФ, органа местного самоуправления, на территории которого находится суд первой инстанции? 7. К какому виду недействительных сделок относится мнимая сделка, притворная сделка? Действительной или не действительной является сделка, которую прикрывала другая сделка? 8. Сделки, совершенные юридическим лицом в отсутствие лицензии, относится к сделкам, противоречащим закону, или к сделкам, выходящим за пределы правоспособности юридического лица? Обоснуйте свой ответ. 9. К какому виду недействительных сделок относятся сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия или одобрения? Приведите пример из судебной практики, когда суд принимал соответствующее решение. 10. К какому виду недействительных сделок относится сделка, совершенная в ущерб интересам представляемого, если контрагент действовал совместно с представителем или знал (должен был знать) о порочности сделки? Если такая сделка совершена могут ли действия таких лиц квалифицированы как преступление? Предусмотрен ли в действующем УК РФ подобный состав? 11. Какие последствия наступают при совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено? 12. Какое заблуждение при совершении сделки является существенным? Для чего необходимо выявлять характер заблуждения (существенное или не существенное)? 2.12. Намеренное умолчание о существенных элементах сделки может быть признано основанием для недействительности сделки? Каких элементах? |
Похожие:
 | В статье 153 гк сделки определены как "действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение... | | В работе юриста организации составление договора является дело обыденным; исключение из этого правила составляет лишь ряд сделок,... |
| | ||
| | Для юридических лиц: полное наименование организации, юридический и фактический адрес, телефон, факс; для индивидуальных предпринимателей:... | |
 | Основные нововведения Федерального закона от 26. 06. 2013 №134−фз о «о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской... | | Заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права (см соответствующие образцы) |
| Минимальный уровень покрытия – минимальный уровень покрытия, при достижении которого Банк вправе заключить сделки по закрытию необеспеченных... | | Каков срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки/ничтожной сделки ? |