1.4.5. Содержание практических занятий.
№ п/п
|
Наименование раздела дисциплины
|
Компетенции
|
Образовательная технология
|
Содержание занятий
|
1
|
Понятие адвокатуры.
Организация деятельности адвокатуры
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
Дискуссия
|
- Адвокатура - институт гражданского общества. Ее задачи и значение
- Виды адвокатских образований.их создание и организация работы. Коллегия адвокатов. Адвокатское бюро. Адвокатский кабинет. Юридические консультации как муниципальные учреждения адвокатуры.
|
2
|
Участие адвоката в уголовном судопроизводстве
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
Практикум, «casestudy» ("разбор конкретных ситуаций”)
|
-Формы участия адвоката в уголовном судопроизводстве.
-Адвокат защитник подозреваемого и обвиняемого.
- Порядок вступления в процесс по соглашению и по назначению. Ордер.
-Права и обязанности защитника
-Адвокат –представитель потерпевшего; гражданского истца или гражданского ответчика.
|
3
|
Участие адвоката в гражданском и арбитражном судопроизводстве
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
Практикум, «casestudy» ("разбор конкретных ситуаций”)
|
-Процессуальное положение адвоката в гражданском и арбитражном процессе.
- Понятие и значение представительства. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе.
-Методика составления апелляционной, кассационной жалобы и жалобы в порядке надзора по гражданским делам.
|
|
|
|
|
|
1.5. Образовательные технологии.
Наименование раздела дисциплины (модуля)
|
Компе-тенции
|
Образова-тельная технология
|
Содержание образовательных технологий в ходе учебных занятий
|
Тема 1. Понятие и сущность адвокатуры. Предмет учебного курса "Адвокатская деятельность".
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
Дискуссия
|
Тема дискуссии: «Роль и место адвокатуры российском обществе»
Вопросы для обсуждения
-Понятие адвокатуры.
- Понятие адвокатской деятельности.
-Роль и место адвокатуры гражданском обществе.
|
Тема 2. Организация деятельности адвокатуры.
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
Практикум, «casestudy» ("разбор конкретных ситуаций”)Урок-суд,
|
Обсуждаем следующие ситуации:
Задача1
В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката Ступина. В ходе проверки сведения о том, что адвокат грубо нарушил нормы адвокатской этики и фактически уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились. Решением общего собрания коллегии адвокатов Ступин привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю были возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя в совет адвокатской палаты адвокат Ступин был вызван в квалификационную комиссию для дачи объяснения по существу жалобы. Вправе ли была квалификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности, теперь уже советом адвокатской палаты, и если да, то к какой именно? Как в указанном выше случае следует поступать?
Задача № 2
Трое адвокатов учредили коллегию адвокатов, в которую впоследствии приняли еще десять адвокатов в качестве членов коллегии. Согласно принятому еще в ходе учреждения коллегии уставу прием других членов в коллегию осуществляется по решению Президиума коллегии, т.е. исполнительного органа коллегии. Имеются ли нарушения принципов адвокатской деятельности в данном уставе? Каков порядок принятия иного учредительного документа в коллегии адвокатов? Можно ли в данном случае обойтись без судебного обжалования не устраивающего адвокатов устава коллегии?
Задача № 3
Гражданка Савельева изъявила желание заняться адвокатской деятельностью в городе Н. Однако из-за того что ни одно из адвокатских образований, зарегистрированных в городе, не пожелало принять Савельеву в свои члены, а образовать адвокатский кабинет она не смогла в силу отсутствия собственного или арендованного жилища или нежилого помещения для организации офиса, в совете адвокатской палаты ей предложили выехать в поселок городского типа В. для работы адвокатом в образованной там юридической консультации.
Вправе ли Савельева отказаться от работы в юридической консультации по назначению совета адвокатской палаты? Какие меры могут быть применены к Савельевой за отказ от работы в другом населенном пункте? Каким образом она может обжаловать действия совета в случае нарушения своих прав? Может ли Савельева реализовать свое право заниматься адвокатской деятельностью при указанных выше обстоятельствах и отказе работать в поселке В.?
По каждой задаче в решении предполагается:
Проведение анализа ситуации с определением статьи ФЗ об адвокатуре, которая регулирует соответствующую ситуацию, а также вывод о принятом по ней решении на основе данной нормы.
В обсуждении задачи участвуют все желающие.
Преподаватель дает заключение по решению задачи
|
Тема 3. Деятельность адвоката в уголовном судопроизводст
ве
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
Практикум, «casestudy» ("разбор конкретных ситуаций”)
|
Решаем следующие задачи
Задача № 1
Гражданка Сидорова обратилась к адвокату Вельтману с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения с Сидоровой договора, сославшись на то, что он является адвокатом-хозяйственником и по делам об убийстве не специализируется. Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования закона о запрещении адвокату отказываться от принятой на себя защиты?
Задача № 2
Членом коллегии адвокатов Кацем заключен договор поручения на выполнение представительских услуг в уголовном процессе, где его доверитель признан потерпевшим. Однако последним не выполнено взятое обязательство по ежемесячной оплате оказываемых услуг. Какие действия адвоката могут быть совершены в связи с такими обстоятельствами? Вправе ли адвокат Кац расторгнуть договор поручения с доверителем во время судебного процесса?
Задача № 3
Адвокат Макаров с 10 июня 2012 г. по 15 августа 2012 г. являлся защитником гражданина Федькина, обвинявшегося в мошенничестве и грабежах. 15 августа 2012 г. адвокатской палатой статус адвоката Макарова был прекращен, и, соответственно, с этого времени были прекращены и его полномочия защитника гражданина Федькина.
Согласно постановлению о производстве оперативно-розыскных мероприятий, основанному на соответствующем судебном решении, с 15 мая 2012 г. по 15 июля 2012 г. телефонные
разговоры Федькина прослушивались и записывались службами, ведущими оперативно-розыскную деятельность. Среди записанных оказался и разговор Федькина с адвокатом от 9 июня 2012 г., в котором Федькин сообщал, что он "нагрел на штуку баксов" (обманул на одну тысячу долларов) гражданку Сидорову и просил Макарова осуществить его защиту в процессе предварительного следствия. На следующий день, приняв защиту Федькина, адвокат по поручению последнего возвратил Сидоровой деньги в сумме одной тысячи долларов и получил от нее расписку с отметкой о получении денег и о том, что она никаких претензий к Федькину не имеет. Адвокат оставил эту расписку у себя, а Сидоровой рекомендовал дать показания в пользу Федькина и сообщить следователю о том, что у нее сподозреваемым были лишь гражданско-правовые отношения и тот ее не обманывал. Сидорова так и сделала. Однако во время третьего допроса, производившегося 15 сентября 2012 г., т.е. после прекращения статуса адвоката Макарова, Сидорова рассказала о своем разговоре с адвокатом и выданной ею расписке, содержание которой воспроизвела для следствия и приобщила к своему протоколу допроса.
Правомерным (допустимым) ли доказательством по уголовному делу в отношении Федькина будут записанные телефонные разговоры с адвокатом, третьи показания Сидоровой и приобщенный ею дубликат расписки? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения требований ч. 2 п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре, УПК РФ, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
По каждой из задач один из студентов дает вариант решения, т.е. указывает какой вариант действий адвоката в данном случае возможен или необходим и обосновывает свой вывод ссылкой на соответствующую статью УПК РФ
Обсуждаем варианты решения и их обоснование в соответствии с нормами закона об адвокатуре, УПК РФ, УИК РФ.Присутствующие высказывают свои соображения о правильности и правомерности решения, при необходимости обосновывают новое решение. Высказывается предложение о том, каким образом адвокат в процессуальном плане действует
(заявляет ходатайство, приносит жалобу)
Обсуждаем его содержание.
Преподаватель дает заключение.
|
Тема № 4. Деятельность адвоката в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
Практикум, «casestudy» ("разбор конкретных ситуаций”)Дискуссия,
|
Обсуждаем решение следующих задач:
Задача № 1
В юридическую консультацию обратился оленевод Бардыков, который сообщил, что его олени, находившиеся в общем стаде по договору Бурдыкова с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от переохлаждения и недоедания. Бардыков просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска. На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правильно ли он поступил? Какую консультацию должен был дать адвокат оленеводу? Законно ли были получены деньги с оленевода за юридическую консультацию?
Задача № 2
В ходе процесса в арбитражном суде по делу по иску коммерческой организации "Сигма" к налоговой инспекции о признании недействительным решения налоговой инспекции по взысканию недоимки и привлечению организации к налоговой ответственности адвокат Спорнов, защищая интересы коммерческой организации, представил суду доказательства невиновности организации в неуплате налогов и потребовал у суда удовлетворить иск в полном объеме.Выступающий в суде представитель ответчика - юрист налоговой инспекции, оказавшись в сложной ситуации и ссылаясь на необходимость перепроверки данных, попросил суд отложить судебное разбирательство и, когда его ходатайство было удовлетворено, в течение нескольких дней совместно со своим начальником осуществлял моральное давление на руководителя организации с тем, чтобы тот или согласился с предъявленными ему налоговой инспекцией требованиями в полном объеме и отозвал иск, или хотя бы согласился с налоговиками наполовину, обещая тому, в случае несогласия, "устроить в будущем тревожную молодость". Руководитель организации в конце концов сдался и предложил адвокату согласиться с налоговой инспекцией на половину суммы неуплаченных налогов и санкций. Адвокат же, видя бесспорность собственной позиции, не выполнил устного указания доверителя и в судебном процессе продолжал настаивать на полной отмене решения налоговой инспекции. Суд, признав действия налоговой инспекции незаконными, удовлетворил иск организации в полном объеме. Правильно ли поступил адвокат? Каковы должны быть его действия в случае, если после данного процесса налоговая инспекция начнет реализовывать свои угрозы в адрес организации?
|
Тема № 5. Другие направления деятельности адвокатуры
|
ПК-13
ПК-14
ПК-16
|
|
Адвокат Свиридов, представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Болотовым и его адвокатом Семиным, допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги Семина, назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Болотову) "туфтой", а самого Болотова - "деятелем, по которому тюрьма давно плачет". Дайте оценку действиям Свиридова с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следовало вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)? Допустимы ли подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и о своем процессуальном противнике?
| |
