1.6.Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов 1.6.1. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости
Для текущего контроля проводится тестирование к темам с 1 по 4 и с 5 по 8 темы.
Критерии оценки тестирования
количество вопросов для тестирования из общего числа - 10;
начисление штрафных баллов за каждый неправильный ответ - 1;
необходимое количество баллов для зачета теста – 6 баллов (60%);
режим самопроверки (неограниченное количество попыток) (да/нет);
время прохождения теста – 30 мин.
1.6.2.Оценочные средства для итогового контроля
К итоговому контролю (зачету) допускаются студенты, успешно сдавшие промежуточные тесты по темам 1-4, с 5 по 8, итоговый тест, а также выполнившие две самостоятельные работы по темам , представленные в разделе 1.6.3.
1.6.3 Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
В данном разделе представлены задания для самостоятельной работы студентов в ходе освоения дисциплины «Семейное право».
Самостоятельная работа №1
Раскрыть порядок расторжения брака в административном порядке и в суде.
Решить задачи:
Задача 1.
При рассмотрении судом иска Бобковой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им Премии Правительства РФ за научные открытия. По мнению Бобкова данная премия является его личным имуществом и не может подлежать разделу. Однако Бобкова в обоснование своего требования заявила, что успехи ее мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с заботой и внимание, которыми она окружала мужа в период брака.
Какое решение должен принять суд по иску Бобковой ? К каком имуществу супругов ( совместному ил раздельному) относятся награды, поощрения каждого из супругов за успехи в трудовой , научной , общественной и иной деятельности?
Задача 2.
После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. В заявлении он просил суд установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду неподведомственно.
Правильно ли поступил суд?
Самостоятельная работа № 2
1.Раскрыть законный и договорный режим имущества супругов.
2. Решить задачи:
Задача № 1
Сергеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ее отца Сергеева в размере ¼ его заработной платы ежемесячно. В обоснование иска она сослалась на то, что ей исполнилось 18 лет, поэтому взыскание алиментов по решению суда автоматическим прекращено. Между тем, по решению медико-социальной экспертизы она признана инвалидом 2 группы и ей назначена пенсия в сумме 3000 рублей, которая не обеспечивает возможности нормально существовать.
Ответчик иск не признал, заявив, что у него самого зарплата не очень большая, и он добросовестно платил алименты до достижении дочерью 18 лет.
Суд решил взыскать с Сергеева в пользу его совершеннолетней нетрудоспособно дочери алименты в размере 2000 рублей.
Наличие каких оснований позволило суду взыскать алименты с Сергеева? Почему взыскание алиментов произведено судом в твердой денежной сумме, в не в долевом исчислении к заработку ответчика, как просила истица? Как долго буду взыскиваться алименты с Сергеева на совершеннолетнюю дочь?
Задача № 2
Перед заключением брака Петрова и Господарев по совету родителей составили проект брачного договора, в котором предусмотрели режим раздельной собственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них совместных семейных расходов. Кроме того, Господарев, будучи весьма состоятельным коммерсантом, потребовал включения в договор положения, в соответствии с которым Петрова не имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и под залог общего имущества супругов. Петрова согласилась с эти требованием. Однако, при рассмотрении договора отказался его удостоверить и потребовал исключении из договора указанного положения, как противоречащего требованиям закона.
Дайте оценку действиям нотариуса. Ограничивает ли СК свободы брачного договора? Могут ли супруги изменить в брачном договоре установлены законом режим совместной собственности?
1.6.4. Рефераты и курсовые работы не предусмотрены.
|
