Решение Советского районного суда Республики Марий Эл №2/2-138/2016 2/2-138/2016~М/2-131/2016 М/2-131/2016 от 4 мая 2016 г по делу №2/2138/2016
Скачать 279.4 Kb.
|
Гражданин Г., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на решение суда по гражданскому делу по явлению гражданина Г. к ФКУ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании убытков и компенсации морального вреда.Судебная коллегия оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения на основании следующего. Согласно пункту 4 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве общего основания прекращения трудового договора указывает его расторжение по инициативе работодателя. Перечень оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя установлен в статье 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 7.1 части 1 данной статьи одним из таких оснований является непредставление сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами работником, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, если указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя. Категории работников, трудовой договор с которыми подлежит расторжению по данному пункту, определены Федеральным законом «О противодействии коррупции», Трудовым кодексом Российской Федерации, Указом Президента РФ от 2 апреля 2013 года № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 года № 613 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Правительством Российской Федерации, и работниками, замещающими должности в этих организациях, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, проверке достоверности и полноты представляемых сведений и соблюдения работниками требований к служебному поведению». Согласно вышеуказанным и иным актам должность, которую замещал гражданин Г., входила в перечень должностей, связанных с представлением сведений о доходах, и на истца была возложена обязанность предоставить в отдел кадрово-правового обеспечения ФКУ в срок до 30 апреля 2015 года сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на супругу и несовершеннолетних детей за 2014 год. Истец был уведомлен работодателем о необходимости предоставить указанные документы до 30 апреля 2015 года. Данные сведения в установленный законодательством срок гражданин Г. не предоставил, что подтверждается служебной запиской начальника отдела кадрово-правового обеспечения ФКУ. Согласно акту служебной проверки комиссия пришла к выводу о том, что сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на супругу и несовершеннолетних детей за 2014 год были представлены гражданином Г. несвоевременно – 14 мая 2015 г. Приказом гражданин Г. был уволен с должности руководителя ФКУ. Судом установлено, что гражданин Г. первоначально сдавал декларацию 25 марта 2015 года, а ответственный сотрудник отдела кадров поданные им сведения не зарегистрировал и вернул в связи с тем, что представленные им сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера были составлены неправильно, поскольку сведения, касающиеся супруги, были включены в одну с ним справку, ему было предложено исправить декларацию, с чем он согласился. Однако, исправленную декларацию до 30 апреля 2015 года гражданин Г. не сдал. В силу пункта 9 Письма Минтруда России от 13 февраля 2015 № 18-0/10/П-762 «О Методических рекомендациях по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки» сведения представляются отдельно: в отношении служащего (работника), в отношении его супруги (супруга). Не допускается представление сведений на двух и более лиц в одной справке. Учитывая то обстоятельство, что до 30 апреля 2015 года гражданин Г. сведения о своих и супруги доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в установленной законом форме и порядке не представил, то работодатель правомерно пришел к выводу о наличии дисциплинарного проступка в его действиях. На основании изложенного решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. г) непредставление лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанную в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», сведений, подтверждающих приобретение на законные доходы земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акции (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), является основанием для обращения указанного имущества в доход Российской Федерации |
Похожие:
 | Внуково города Москвы от 21 июня 2016 года и решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года по... |  | Об утверждении Реестра муниципальных услуг (функций) сельского поселения «Село Богородское» |
| Бурятия от 27. 05. 2016 №97 «Об утверждении Антикоррупционной программы Республики Бурятия на 2016-2017 годы» приказом Минздрава... | | А, от 01. 04. 2016 №13-А, от 30. 06. 2016 №21 -а, от 31. 10. 2016 №34-А, от 16. 12. 2016 |
| В целях реализации положений Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях от 15. 07. 2016 №109-ii (с... | | Я. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №349 района Беговой г. Москвы от 02 марта 2016... |
| Судья Московского городского суда Панкова О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. а С. Д. на постановление судьи... | | Комиссия Свердловского уфас россии по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе (Приказ от 19. 08. 2016... |
| От 11. 03. 2015 n 671, от 03. 02. 2016 №224, от 15. 11. 2016 №3470, от 29. 12. 2016 №4026 | | В соответствии с приказом Федерального казначейства от 14. 10. 2016 №20н «О внесении изменений в нормативные правовые акты Федерального... |