Методические указания по выполнению и защите выпускных квалификационных работ для студентов

Скачать 0.5 Mb.

Название	Методические указания по выполнению и защите выпускных квалификационных работ для студентов
страница	4/6
Тип	Методические указания

filling-form.ru > Договоры > Методические указания

1 2 3 4 5 6

7. ЗАЩИТА ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ

7.1. Процедура допуска к защите

Завершенная работа в одном экземпляре представляется студентом научному руководителю не позднее чем за месяц до первого дня защиты. При этом степень подготовленности (завершенности) работы определяет научный руководитель. Все листы работы следует аккуратно прошить и переплести. На последнем листе студент ставит свою подпись и дату сдачи работы. Работа должна быть подписана автором также на титульном листе.

Научный руководитель в недельный срок составляет письменный отзыв и ставит свою подпись на титульном листе. После этого студент представляет на кафедру два экземпляра выпускной квалификационной работы, которая регистрируется в журнале кафедры и с письменным отзывом научного руководителя передается заведующему кафедрой, который решает вопрос о допуске студента к защите и ставит свою подпись на титульном листе.

К защите допускается студент, успешно завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению подготовки (специальности) высшего профессионального образования, успешно сдавший государственные экзамены и представивший завершенную выпускную квалификационную работу с отзывом научного руководителя. Студент может быть не допущен к защите выпускной квалификационной работы в случаях нарушения сроков ее представления научному руководителю для составления отзыва.

Выпускная квалификационная работа специалиста подлежит обязательному рецензированию. Список рецензентов утверждается кафедрой. Порядок рецензирования и требования к рецензии устанавливаются в Методических рекомендациях по подготовке и защите выпускных квалификационных работ в УдГУ (раздел 5).

7.2. Выступление на защите

Студент, допущенный к защите выпускной квалификационной работы и ознакомившийся с отзывом научного руководителя и рецензией, должен подготовить доклад, в котором четко и кратко излагаются основные положения работы. В докладе необходимо отразить, чем студент руководствовался при выборе и раскрытии темы, что является целью и задачами исследования, какие проблемы изучены и какие пути их решения предложены учеными и лично автором. Основу выступления могут составить введение и заключение выпускной квалификационной работы.

Содержание доклада студент согласует с научным руководителем.

Доклад должен быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая текст.

Доклад можно иллюстрировать графиками, схемами, таблицами, эскизами, подготовленными заблаговременно и согласованными с научным руководителем. Основные иллюстративные материалы могут быть представлены в виде раздаточного материала членам государственной аттестационной комиссии, представлены в форме плакатов или компьютерной презентации.

7.3. Порядок защиты

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии (далее - ГАК).

Заседание ГАК начинается с объявления списка студентов, защищающих работы на данном заседании.

Обратившись к членам ГАК и присутствующим на защите лицам, выпускник предлагает их вниманию тему своей квалификационной работы и докладывает основные (наиболее значимые) положения ее содержания, результаты и выводы. Для доклада предоставляется не более 10 минут. После выступления докладчику могут быть заданы вопросы по теме работы.

После ответов на вопросы слово предоставляется научному руководителю, который характеризует не только работу, но и отношение к ней студента, понимание им исследованных проблем. При отсутствии научного руководителя зачитывается подготовленный им отзыв.

Если на заседании присутствует рецензент, то он в своем выступлении характеризует качество изложения и оформления работы, оценивает оригинальность полученных результатов, дает анализ имеющихся в работе недостатков. Рецензент должен указать, соответствует ли работа требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе, и дать ей оценку. При отсутствии рецензента зачитывается текст рецензии.

Далее студент отвечает на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии.

При ответе на замечания и вопросы студент должен убедительно обосновать свою точку зрения, обращая особое внимание на аргументацию ответов. По манере выступления, ответам на вопросы, умению отстаивать свою точку зрения ГАК судит об уровне знаний студента.

7.4. Критерии оценки выпускных квалификационных работ

Выпускная квалификационная работа оценивается по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

При определении оценки выпускной квалификационной работы принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студента, отраженный в содержании работы, самостоятельность суждений о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, отражает высокий уровень теоретической подготовки автора, его умение увязать полученные знания с практикой применения законодательства. Работа имеет логичный, развернутый план, позволяющий полностью раскрыть тему. Студент показал умение работать с литературой и нормативными актами, провел анализ правоприменительной (юридической) практики. Виден творческий подход к разработке темы: самостоятельные оценки, мнения, обоснованные предложения. Соблюдены все требования к оформлению работы, в том числе ее библиографического аппарата. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, полно и аргументировано отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, в ней представлены достаточно подробный анализ проблематики и последовательное изложение материала с соответствующими выводами. Однако работа выполнена с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ. В содержании имеются отдельные неточности, самостоятельные позиции и выводы не всегда теоретически и практически обоснованы. Работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При защите студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, но содержит поверхностный анализ и имеет недостаточный творческий характер. Материалы юридической практики используются слабо и вне связи с логикой изложения. В работе просматриваются непоследовательность изложения материала, грубые ошибки и незначительность самостоятельных суждений. Имеющиеся предложения мало обоснованы, а выводы - не аргументированы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания. При защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает недостаточное знание предмета исследования, не всегда дает грамотные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не соответствует предъявляемым требованиям. Работа не носит исследовательского характера, в ней отсутствует анализ теоретических проблем, игнорируется имеющаяся юридическая практика. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите работы студент-выпускник не ориентируется в содержании работы, затрудняется с ответами на вопросы, допускает существенные ошибки.

Решение ГАК об оценке принимается на закрытом заседании. Присутствие иных лиц, кроме членов ГАК, при обсуждении и выставлении оценки не допускается. По окончании заседания председательствующий оглашает оценки защищенных выпускных квалификационных работ.

Приложение 1

Образец заявления о выборе темы

выпускной квалификационной работы

Заведующему кафедрой

гражданского права

ИПСУБ УдГУ

к.ю.н., доценту В.Н. Черняеву
студента

Петрова Алексея Ивановича,

г. Ижевск, ул. Ленина, д. 1, кв. 21; тел. 12-34-56,

8-922-000-00-12

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу закрепить за мной тему выпускной квалификационной работы «_____________________________________________________________________________».
Руководителем выпускной квалификационной работы прошу назначить _______________________________________________.

«_____»__________________200__г. Подпись ___________________

Приложение 2