Обсуждение доклада правозащитников о причинах гибели Сергея Магнитского прошло за закрытыми дверями. По словам участников встречи, президент посоветовал им заняться и другими случаями несправедливости.
Члены президентского совета по правам человека вчера представили промежуточные итоги расследования на встрече с Дмитрием Медведевым в Нальчике. СКР опубликовал свою версию происшедшего, согласно которой основными виновниками трагедии являются медики, не сумевшие вовремя оказать Магнитскому помощь. Во вступительном слове Медведев предпочел не упоминать эту тему, заметив лишь, что среди прочих тем, таких как ликвидация национальных перекосов в кадровой политике и борьба с религиозной нетерпимостью, хотел бы обсудить исполнение поручений, которые дал по итогам прежних встреч (проводить независимую экспертизу дела Магнитского было решено в феврале).
Не стал вдаваться в подробности доклада и председатель совета Михаил Федотов. Он поблагодарил Медведева за внесение в связи с делом Магнитского изменений в законодательство, в частности ограничивающих помещение в сизо бизнесменов без серьезных на то оснований, а также более четко регламентирующих работу тюремной медицины. Отметив, что доклад промежуточный, Федотов констатировал: «Выводы наших рабочих групп совпали с выводами некоторых других источников, я имею в виду прежде всего Следственный комитет России». Президент на эти слова никак не отреагировал, а обсуждение доклада прошло за закрытыми дверями.
Член совета Игорь Юргенс сообщил «Ведомостям», что реакция президента на труд общественников была благоприятной. Он рекомендовал членам совета не останавливаться на достигнутом, а доклад обнародовать (это обещают сделать сегодня утром). Сам же он тут же подписал поручение проверить все приведенные в докладе факты по всей судебно -правоохранительной вертикали. Впрочем, по словам другого участника встречи, было видно, что Медведева слегка раздражает суета вокруг Магнитского и Ходорковского, и он предложил общественникам обращать внимание и на другие случаи несправедливости.
По словам члена совета Мары Поляковой, в докладе виновные пофамильно не указываются, за исключением врача «Матросской Тишины» Александры Гаусс, которая не справилась со своими прямыми обязанностями по оказанию медицинской помощи больному заключенному. Доклад не дает ответа, было ли это сделано под нажимом следствия. В докладе отмечается также, что состав следственной группы был незаконен: дело вели люди, которых сам Магнитский обвинил в криминале, не было достаточных оснований и для ареста Магнитского.
Реакции президента стоит ждать позже: он должен сначала ознакомиться с докладом, сказала его пресс-секретарь Наталья Тимакова.
«Мы все больные» (Ведомости, Газета, Москва, Лилия Бирюкова, 07-07-2011)
Сергей Магнитский погиб по вине заинтересованных в его изоляции следователей, нечувствительных к жалобам врачей и прокуроров, формально подходящих к делу судей, констатировал президентский совет по правам человека: надо менять всю систему
Сергей Магнитский погиб по вине заинтересованных в его изоляции следователей, нечувствительных к жалобам врачей и прокуроров, формально подходящих к делу судей, констатировал президентский совет по правам человека: надо менять всю систему.
Вчера на сайте президентского совета опубликованы материалы рабочей группы по делу Сергея Магнитского. В предварительном заключении (именно оно и было представлено президенту Дмитрию Медведеву на заседании совета во вторник) резюмированы выводы трех докладов, сказал председатель совета Михаил Федотов.
В первом докладе приводятся детали пребывания Магнитского под стражей и путаные объяснения медицинских работников и руководителей сизо. Начальник сизо «Матросская Тишина» Иван Прокопенко так объяснил перевод Магнитского за неделю до необходимой операции в Бутырку, где ему не могли оказать помощь: «А я не считаю Магнитского больным... Мы все больные. У меня, например, остеохондроз». Формальным поводом для перевода был назван ремонт, но он не начался даже спустя пять месяцев. Лекарства, которые мать юриста приносила в Бутырку, как выяснилось, по ошибке попали в другую камеру, а медпомощь была оказана ему только спустя 30 дней после письменного обращения.
Больного практически оставили умирать без врачебной помощи, констатируют правозащитники. «К тому же имеются обоснованные подозрения полагать, что смерть Магнитского была спровоцирована его избиением: впоследствии родственники зафиксировали у него разбитые костяшки пальцев и кровоподтеки на теле», - отмечается в докладе.
Во втором докладе отмечается, что для рейдерского захвата фирм фонда Hermitage, которые впоследствии были задействованы для хищения 5,4 млрд руб. под видом налогового возврата, использовались документы, изъятые подполковником милиции Артемом Кузнецовым и хранившиеся у майора Павла Карпова, - об этом свидетельствуют одинаковые опечатки в документах. Получилось, что сотрудники МВД, которых Магнитский обвинил в мошенничестве, впоследствии расследовали его дело, что создало конфликт интересов. А действия следователя Олега Сильченко свидетельствуют либо о халатности, либо о намеренном сокрытии мотивации отказа в проведении назначенного обследования Магнитского, отмечают правозащитники.
В третьем докладе перечисляются многочисленные нарушения , допущенные судьями , принимавшими решения об аресте и его продлении. Так, суд не проверял довод Сильченко о наличии у Магнитского загранпаспорта и оформлении им британской визы, хотя паспорт был изъят у Магнитского еще при обыске. Судья не приняла как основание справку из сизо о состоянии здоровья Магнитского - на ней стояли подписи, но не было печати.
Решения по делу Hermitage следователями СК МВД, а ныне Следственного департамента принимались законные и обоснованные, не согласна с такими выводами замруководителя департамента Татьяна Герасимова (цитата по «Интерфаксу»).
Доклад не случайно назван промежуточным, точка в этом деле не поставлена, отмечает Федотов, по его мнению, в СКР этой историей занялась объединенная следственная бригада.
Первые выводы
Необходимо минимизировать число поводов для заключения под стражу и четко их прописать, полномочия следователя в вопросах содержания в сизо строго формализовать, закрепить в УПК такое основание для отвода следователя, как «необъективность», тюремных врачей переподчинить Минздраву, ввести независимую экспертизу здоровья заключенных, настаивают правозащитники.
ВЫИГРАТЬ ИГРУ НА ПОЛЕ СИМВОЛОВ (Независимая Газета, Газета, Москва, 08-07-2011)
|
