Судья в уголовном процессе

(Аналог нашей явки с повинной Л.Х ); 2. Государственное принуждение, которое разрешено и которое делает это лицо «источником» докаытельств. В частности, американский суд считает, что привилегиро­ванное л/шмо не свидетельствовать против себя не защищает подозреваемого (обвиняемо­го) от возможного применении к нему следующих принуждений со стороны государства. предоставить отпечатки пальцев; быть сфотсчрафнрованным, подвергаться различным измерениям, предоставить для идентификации образны почерка или голоса; являться в с>л. вставать, принимать какую-либо позу, пройтись, сделать какой-то определенным жест, надеть какую-либо определенную одежд>. сбрит ь бороду; встать в i руппу для опоз­нания, предоставить кровь иди ;ipyi не образцы жидкости, волос, кожи или др>гнх меди­цинских проб; не препятствовать проведению осмофа врачами при задержании и меди­цинскому осмотру при проведении назначенных экспертиз: обеспечить образцы подлин­ности подписи.

1 Некоторые судьи возражают против такой новации, выдвигая в качестве аргумента следующее соображение: если по уголовному делу одновременно привлечено несколько обвиняемых, но обвиняются они в совершении не всех преступлений совместно, то по такому делу лицо ие может быть одновременно и обвиняемым (подсудимым), н свидете­лем. даже если оно не участвовало в каких-то эпизодах. Нельзя обязан» такое лицо свиде­тельствовать против других лиц. Другое дело, если обвиняемый ио соба венной инициа­тиве будет дава гь га кие показания. Но и в этом случае предупреждение его об уголовной ответственности пост. 307. 308 VK судьям представляется проблематичным.

1 Радушная Н В. Ко;1ЛИЗИН норм уголовно-процессуального законо;кпельства и воз­можное! и нх преодоления в судебной праюикс Комментарий Российского законода­тельства. М.. 1997. С. 384.

1 Заметим, что. например, применительно к процедуре суда присяжных в абз. 5 п. 15 Пост. Пл. ВС от 20 декабря 1994 г. Nj 9 «О некоторых вопросах применения судами уго­ловно-процессуальных норм, pci ламеншруюшпх производство в суде присяжных» ука­зывается. что присяжным заседателям не должны демонстрирования фокн рафии зали­тых кровью комиаг. разложившихся трупов и тому подобные материалы, способные ока- зать шокирующее эмоциональное воздействие (Сб. Пост. С. 367). Полагаю, что это положение применимо и в традиционном судебном процессе.

1 В подтверждение тешеа о возможном влиянии на суд шокирующего повеления участ­ников судебного процесса приведу пример, свидетелем которого стад вместе с группой российских судей при посещении одного из апелляционных заседании Верховного Суда штата Невада (США). Окружным судом с участием присяжных был вынесен обвини­тельный вердикт отчнм>, путем истязаний убившему свою двухгодовал>ю падчерицу. Защита просила Верховный Суд признать вердикт незаконным, указав, чю в ходе судеб­ного заседания представитель государственного обвинения дважды демонстрировал при­сяжным заседателям две посмертные фотографии девочки с многочисленными следами истязаний на ее лице, теле и голове. Коллегия судей (5 судей) отменила вердикт, записав в решении, что этот факт вполне мог эмоционально повлиять на решение жюри присяж­ных. в связи с чем вердикт о виновности они могли вынести без учета оценки других доказательств по принципу «разумной достаточности».

1 Российская юстиция. 1997. № 7. С. 42—43.

1 Полагаю, что в пом случае приглашенный свидетелем адвокат должен представлять официальную юридическую корпорацию.

1 Подробнее об этом см. § 7 гл. 4.

1 Пост. КС№ 7 (п. 2 описательной части).

1 Цит. по: Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хар­тия: право и практика». М., 1998. С. 202.

1 Цит. по: Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хар­тия: право и практика». М., 1998. С. 253.

1 Шишков С. Н. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетне­го обвиняемого своему календарному возрасту // Законность. 1999. № 9. С 27—29.

1 ими людьми и участию в элементарных социальных занятиях.

Лица с тяжелой умственной отсталостью по клинической картине, наличию сопут­ствующих расстройств во многом сходны с категорией умеренной умственной отсталос­ти. У большинства больных здесь наблюдается выраженная степень моторного наруше­ния или другие сону icr пующис дефекты, указывающие на наличие клинически значимо­го повреждения или аномального развития центральной нервной системы.

Лица с глубокой умственной отсталостью весьма ограниченны в способностях к пони­манию или выполнению требований или инструкций. Большинаво таких больных не­подвижны или резко oi раннченны в подвижности. Они не способны или мало способны заботиться о своих основных потребностях и нуждаются в постоянной помощи и надзо­ре. (Приводится но: Психические расстройства и расстройства поведения, М.; Минздрав России. 1998. С. 334 -361.)

1 Агаларлн*е А 3 , Дмитрием Т.Б.. Шишков С.Н. Подготовка следователем материа­лов для судебно-психиатрической экспертизы. М.: Гос. науч. центр соц. и судеб, психиат­рии им. В.П.Сербскою. 1999.

Выражаю глубокую признательность Т.Б.Дмитриевой, академику РАМН, директору Государственного научного цен(ра социальной и судебной псилнатрин им. В.П.Ссрбс- кого (Центр), и С.Н.Шишкову, ведущему научному сотруднику Центра, за консультаци­онную помощь и предоставленные материалы.

1 Несмотря на ю чго понятие «ограниченная вменяемое] ь» используется очень широ­ко, в самом уголовном законе оно отсутствус1. Поэтому в процессуальных док\ментах (постановлениях о назначении экспертизы, экспертных заключениях, протоколах допро­са эксперта и пр.) употреблять его не следует.

1 Пункт I «Временной инструкции о производстве судебно-наркологичсской экспер­тизы» от 10 августа 1988 г. // Утверждена Минздравом СССР и coi .засована с Верховным Судом СССР. Прокуратурой СССР, МВД СССР и Минюстом СССР. В настоящее время действует на территории Российской Федерации.

1 Пост. КС от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдель­ных положении статен 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»// Российская газета. 1998. 14 июля.

г

1 Уголовное право. 1997. № 3. С. 6.

1 Постановление Конспиуционного Суда РФ от 15 января 1999 i l-П «По делу о проверке конституционности положений мастей первой и второй статьи 295 Утловно- пропессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева» // Рос­сийская газета 1999 16 я н в.

1 Пост. Пл. ВС от 21 апреля 19К7 г. № 1 «Об обеспечении всес горой ноет, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» (в ред. Пост Пленума от 21 декаб­ря 1993 г. № П)//Сб. Пост. С. 281.

1 Российская юстиция. 1999. № 3. С. 59—62; 1999. № 3 С. 56- 59.

1 Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М.. I997. С 479.

1 Пост. Пл. ВС OI У \ октября 1995 г № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//Сб. Пост. С. 18.

1 Никиндров В.. Воронцов С. Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные мето­ды расследования// Российская юстиция. 1995. № 8. С. 26.

2 Подробнее об этом см. $ 6 гл. 3.

1 По проблеме допустимости доказательств рекомендую прочитать следующие рабо­ты: Лупинская П. А. Доказательства в уголовном процессе. Комментарий российского законодательства. М.. 1997. С. 338—361; Она же. Допустимость доказательств: нора обес­печить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 23—24; Па- шин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосу­дие. Вып. 1. Ч. 2. М.. 1996. С. 311—390; Он же. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств // Уголовное право. 1998. № 2. С. 44 -48.

1 Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 26.

1 Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999. С. 151 — 152, 190.

10 Судья в уголовном процессе

1 Сб. Пост. С. 378.

1 Предлагаемая структура по некоторым элементам совпадает с позицией профессора Н. В Радушной (Судебный приговор. Особенности структуры и порядка изложения: Ком­ментарии Российского законодательства. М., 1997. С. 397).

1 Цитаты из проектов приговоров приводятся в двух видах — в обобщенном и в редак­ции исполнителя.

1 Сборник Постановлении Пленума Верховного Суда СССР 1924-1976 гг. С. 216.

1 Пост. Па. ВС от 20 декабря 1994 г. N? 10 «Некоторые вопросы применения законо­дательства о компенсации морального вреда» // Сб. Пост. С. 167- -171. (Отменней, что Пленум оставил открытии перечень возможных ситуаций, связанных с причинением мо­рального вреда гражданину. — //. X.)

1 Панасюк А Ю. Презумпция «виновности» в системе профессиональных установок сулей // Государство и право. 1994. № 3.

2 Пост. Пл. ВС от II нюня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовно! о наказания».

1 Результаты анализа приводятся no проектам определений (постановлений), подго­товленных судьями до Пост. КС № 7.

1 Обзор законодательства н судебной практики Верховного Суда Российской Федера­ции за второй квартал 1999 г. С. 22 (определение № 10-Д99-1пр ).

1 Бооотов С П Соотношение икона и судебной практики // Юридический консуль­тант. 1997. №7. С. 44-47.

1 Pojuh В Проблема инновационного творчества российских сулей // Уголовное пра­во. 1998. № 2. С. 86.

2 Исследование проводилось в 1998 г. Российским фондом правовых реформ и Фон­дом januiTLi гласности совместно с Российской правовой академией Минюста России. Подробнее см. в кн.: Средства массовой информации и судебная власть в России (про­блемы взаимодействия). М., 1998.

1 Яковлев A.M. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответ­ственности // Государство и право. 1982. № 3. С. 93.

1 Ветрова Г. Закон и нравственность в уюловном судопротводсте // Неепшк МГУ. Сер 11: Право. 19%. № 1. С. 54.

1 Идеальным представляется обучение отобранных кандидатов ло начала их работы в качестве сулей в образованной Российской академии правосудия (РАП).

1 Пункт I. I Европейской харт ии о статусе судей II Российская юстиция. 1999. N? 7. С. 2.

1 Ведерникова О. Профессиональная этика судей (опыт США) II Российская юстиция. 1995. №3. С. 51.

1 Куликов В. Ошибочка вышла... Кто ответит: почему безвинный мальчик стал заклю­ченным натри года, три месяца и восемь дней... //Российская газета. 1999. 12 мая; Он же. Оправдательный приговор// Российская газета. 2000. 17фсвр.

1 Панасюк А.Ю. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи // Рос­сийская юстиция. 1997. .N? 5 С. 51—52; Юри У. Преодолевая НЕТ, или Переговоры с трудными людьми. М.. 1993. С. 5—61.

1 Источник публикации: Российская юстиции. 1993. Jfe 3.

1 Подготовлено Отделом работы с законодательством Верховного Суда РФ по состо­янию на I апреля 2000 года.

1 Приняты 16 июля 1997 г. на Пленарном заседании Высшей квалификационной кол­легии сулей Российской Федерации.

1 European Treaty Series № 5. Текст, измененный в соответствии с положениями Про­токола № 3 (ETS, №45), всту пившего в силу 21 сентября 1970 года, Про юкола № 5(ETS, № 55). вступившего в силу 20 декабря 1971 года и Протокола № 8 (ETS, N.> 118). вступив­шего в силу I января 1990 года, и содержащий также текст Протокола № 2 (ETS, № 44), который согласно пункту 3 статьи 5 данного Протокола является составной частью Кон­венции с момента его вступления в силу 21 сентября 1970 года.

1 Более 10 лет в Российской правовой акалемии Минюста России систематически про­водятся конференции и семинары российских судсй, прокуроров и адвокатов совместно с коллегами из Англии, Германии, США, Франции и друтх стран, а также с представи­телями ОБСЕ и экспертами Европейского Суда. По общей оценке российских судсй та­кие встречи расширяют их познания и помогают решать вопросы прямого применения в судебной практике международных актов, подписанных Россией.

С учетом проявляемого российскими судьями интереса к специальным материалам проводимых семинаров, представляется целесообразным привести некоторые материа­лы, разработанные Американской Ассоциацией юристов для судей США, которые мо­гут быть использованы в работе. (Приводится по сб. «Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы». РПА, 1998).

1 Служба по досудебным вопросам существует в каждом из федеральных судебных округов в Соединенных Штатах. В ее функции входит сбор фактов о прошлом опреде­ленных обвиняемых, в отношении которых прокурор добивается содержания под стра­жей. Служба по досудебным вопросам является основным источником информации, ка­сающейся возможности освобождения обвиняемого до суда.

1 Приложения 10— 14 утверждены Приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 и согласованы с Генеральной Прокурату рой РФ, Верховным Судом РФ, Министер­ством внутренних дел РФ.

1 Это положение представляется спорным, т.к. к юридическому факту следует отно­сить только установление факта обезображивания, в то время, как вывод о факте неизг­ладимости должен быть установлен при производстве СМЭ (См. об этом в п. 43 настоя­щих Правил).