СБЕРБАНК НЕ МОЖЕТ БЕЗ РОССИИ. Газета, ГЛЕБ УРУСОВ, 15.07.2008, №130, Стр. 13
Депутаты предлагают оставить кредитной организации нынешнее название
Вчера стало известно, что группа депутатов Госдумы внесла законопроект, предлагающий разрешить кредитным организациям использовать в своих фирменных наименованиях слова "Россия" и "Российская Федерация", а также образованные на их основе слова и словосочетания. Впрочем, предлагается разрешить это не всем, а только тем, у кого доля государства (то есть правительства или ЦБ) в уставном капитале составляет более 50%. Такие сведения приводит агентство "Интерфакс" со ссылкой на авторов законопроекта. Поправки предполагается внести в закон "О банках и банковской деятельности".
Напомним, что с 1 января нынешнего года вступила в силу глава 4 Гражданского кодекса, посвященная вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В ней, в частности, установлен общий запрет на использование в фирменном наименовании коммерческой организации слов "Россия", "Российская Федерация" и производных от них. Запрет распространяется на все компании, в которых государству принадлежит менее 75% акций и у которых при этом нет соответствующего разрешения правительства страны. Организации, фирменные наименования которых не соответствуют этому требованию, должны изменить свое наименование при первом после 1 января 2008 года внесении изменений в учредительные документы. В противном случае орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Это требование касается и банков, в том числе Сбербанка, полное название которого звучит как Сберегательный банк Российской Федерации. Ведь, несмотря на то что он действительно является государственным банком, доля в нем Центробанка составляет лишь 60%.
Собственно, предлагаемые поправки и направлены в первую очередь на защиту интересов крупнейшего банка страны. В Сбербанке от комментариев по поводу законопроекта отказались, и насколько ему необходимо подчеркивать принадлежность к государству в фирменном названии, осталось не совсем понятно. Например, ВТБ, тоже принадлежащий государству (правда, не Центробанку, а правительству), не использует слова "Россия" в своем названии.
С другой стороны, сегодня некоторые кредитные организации, в которых доля государства явно недотягивает до 75%, используют государственную символику (например, банк "Россия" в Санкт-Петербурге). Как они собираются решать этот вопрос, в банке комментировать отказались, сославшись на то, что у них нет пресс-службы.
Фото:
- СБЕРБАНК НЕ ЖЕЛАЕТ РАССТАВАТЬСЯ СО СВОИМИ ВНЕШНИМИ АТРИБУТАМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ГОСУДАРСТВУ ФОТО: ВЛАДИМИР АФАНАСЬЕВ/ГАЗЕТ
ШТРАФНОЙ УДАР СПАМУ. Газета, АНТОН ТРИФОНОВ, 15.07.2008, №130, Стр. 16
Законодатели разрабатывают очередной закон против массовых рассылок
Российские власти не оставляют попыток побороть спам. Вчера комитет по промполитике Совета федерации объявил, что поддерживает законопроект под номером 65010-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Речь идет о законодательном определении понятия спама и об установлении административной ответственности за него.
"Необходимость принятия закона, который регулирует деятельность в интернете, отмечается как пользователями, так и значительной частью российских информационно-коммуникационных компаний", - считает глава комитета Валентин Завадников. Впрочем, по его мнению, борьба со спамом может встретить на своем пути и серьезные препятствия, В частности, сложность борьбы с распространителями спама в интернете обуславливается трудностью определения местонахождения пользователя, а также отсутствием унифицированного международного законодательства. В настоящее время правовые системы большинства стран мира недостаточно ориентированы на регулирование деятельности в интернете. "Это усложняет на практике борьбу со спамом", - резюмирует сенатор Завадников,
Это уже не первый законопроект, призванный ограничить количество спама. Аналогичный законопроект под номером 493357-4 "О внесении изменений в статью 62 Федерального закона "О связи" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" уже вносился на рассмотрение Госдумы, где и завис. Возможно, потому что предлагает довольно жесткие меры для борьбы с массовыми рассылками. В частности, в нем говорится, что следует признать незаконным любое разосланное без предварительного согласия получателя сообщение. Но под эти параметры попадает большинство рассылок, являются они спамом или нет, например резюме ищущих работу.
Новый законопроект также содержит подобные формулировки. "Предлагаемым проектом Федерального закона предлагается ограничить рассылку незапрошенных почтовых отправлений и электронных сообщений, обязав распространителя информации получить обязательное согласие адресата", - говорится в пояснительной записке к новому законопроекту. Валентин Завадников не полностью согласен с подобными мерами. По его словам, маловероятно, что коммуникационные компании смогут корректно устанавливать согласие клиентов на конкретные рассылки, когда многие специалисты подписаны на массовые рассылки электронных профессиональных изданий, а также выявлять в них наличие несанкционированной информации. "Правильнее будет ограничить количество рассылок", - говорит он. Уточняя, что технически возможно создать инструменты, ограничивающие массовые рассылки сообщений. "Например, рассылка сообщений более чем 1 тысяче адресатов в течение 24 часов, более чем 10 тысячам адресатов в течение 30 дней или более чем 100 тысячам адресатов в течение одного года", - предлагает сенатор.
"Опыт США показывает, что снизить количество спама, приняв закон в одной отдельно взятой стране, невозможно", - считает директор антиспам-лаборатории "Лаборатории Касперского" Андрей Никитин. По его мнению, в результате принятия закона спамеры просто уйдут в виртуальную тень, переведя бизнес в интернет, а само количество рассылок уменьшится незначительно
|
