Учебник для вузов «Арбитражный процесс. Учебник для вузов»

163 Гурвич М. А.Право на иск. – М., Л., 1949. – С. 46, 195; Гурвич М. А. Учение об иске. – М., 1981. – С. 5–11.

164 См.: Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. К. Осипов. – М.: БЕК, 1995. – С. 95.

165 См. Щеглов В. Н.Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 1987. – С. 16; Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чегиной, Д. М. Чечот (автор главы А. А. Ференц Сороцкий). – М.: Проспект, 1997. – С. 153.

166 А. Ф. Клейнман. Советский гражданский процесс. – М.: Изд во МГУ, 1954. – С. 147.

167 Добровольский А. А., Иванова С. А.Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд во МГУ, 1979. – С. 7–11.

168 РГ. 27 июля 2002 г.

169 Осокина Г. Л.Иск. Теория и практика. – М.: Городец, 2000. – С. 109.

170 Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец, 1997. – С. 78.

171 Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 1997. – С. 78.

172 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакаряна. 2002. – С. 202–205.

173 Осокина Г. Л.Иск. Теория и практика. – М.: Городец, 2000. – С. 110–124.

174 Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – С. 78.

175 См.: Советский гражданский процесс / Под ред. В. М. Семенова, К. Ч. Комиссарова. – М.: Юридическая литература, 1988. – С. 233–234.

176 Гражданский процесс / Отв. ред. М. С. Шакарян. – М.: Юридическая литература, 1985. – С. 192; Советский гражданский процесс / Под ред. М. Гурвич. – М.: Высш. школа, 1975. – С. 102.

177 Гражданский процесс / Отв. ред. М. С. Шакарян. – М.: Юридическая литература, 1985. – С. 192; Советский гражданский процесс / Под ред. М. Гурвич. – М.: Высш. школа, 1975. – С. 102.

178 Осокина Г. Л.Указ. соч. – С. 110–129.

179 Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – С. 78–79.

180 Осокина Г. Л.Иск. Теория и практика. – М., 2000. – С. 112–113.

181 См. Осокина Г. Л.Иск. Теория и практика. – М., 2000. – С. 63–106.

182 Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – С. 79.

183 Добровольский Н. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – С. 56.

184 Гурвич М. А.Право на иск. – М., 1949; Гражданский процесс / Под ред. М. А. Гурвича. – С. 108; Добровольский А. А. Иванова С. А. Основные проблемы формы защиты права. – С. 70–85 и др.

185 Осокина Г. Л.Иск. Теория и практика. – М., 2000. – С. 78–84.

186 Клейнман А. Л.Гражданский процесс. – М.: Изд во МГУ, 1954. – С. 155.

187 Добровольский А. А. Иванова С. А.Основные проблемы исковой формы защиты права. – С. 90.

188 Гурвич М. А.Право на иск. – М., 1979.

189 Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – С. 83; Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России. – М., 1999. – С. 263.

190 См.: подраздел 2.5 Программы повышения эффективности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997–2000 гг. // ВВАС РФ. – 1997. – № 1.

191 См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 г. // ВВАС РФ. – 1997. – № 1.

192 См.: Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. – М., 1994. – С. 27.

193 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 1999. – С. 277.

194 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. – М.: Юристъ, 2000. – С. 240.

195 Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

196 См. также ст. 7 («Обязательность судебных актов») Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

197 Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

198 Теория судебного решения нашла свое закрепление в науке арбитражного процесса. См., например: Лебедь К. А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики) / Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2002. – 24 с.

199 Текст приказа официально опубликован не был. См. также Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 7 «О судебном решении», Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении».

200 Подписана представителем СССР в Нью Йорке 29 декабря 1958 г., вступила в силу 7 июня 1959 г., ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 10 августа 1960 г. При ратификации сделано заявление, что «СССР будет применять положения настоящей Конвенции в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющихся участниками Конвенции, лишь на условиях взаимности». Для СССР вступила в силу с 22 ноября 1960 г. Текст Конвенции опубликован в: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1993. – № 8.

201 Текст Типового закона официально опубликован не был.

202 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3.

203 РГ. 14 августа 1993 г.

204 См.: Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 26. – Ст. 2729).

205 См. мнение В. В. Яркова в: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. – М.: Юристъ, 2000. – С. 241.

206 Здесь и далее см.: Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 1).

207 Об апелляционной инстанции см. главу 16 учебника.

208 О кассационной инстанции см. главу 17 учебника.

209 Текст приказа официально опубликован не был.

210 См. также: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. В. Ф. Яковлева и проф. М. К. Юкова. – Изд. 2 е, доп. и перераб. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2000. – К ст. 140 АПК РФ 1995 г.

211 См. там же.

212 Решения Высшего Арбитражного Суда РФ, а также решения по делам об административных правонарушениях вступают в силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ). Решение о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (ч. 4 ст. 206 АПК РФ). Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).

213 См. главу 18 учебника.

214 См.: Абсалямов А. В.Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – С. 3.

215 См.: Валеев Д. Х.Процессуальные формы надзора и контроля в исполнительном производстве // Законодательство и экономика. – 2001. – № 5. – С. 21–27.

216 Высказываются также мнения о необходимости выделения дел о несостоятельности (банкротстве) в отдельный вид судопроизводства, наряду с исковым производством и производством об установлении фактов, имеющих юридическое значение (см., например, Шерстюк В. М.Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // Законодательство. – 2001. – № 4–5; Федоров С. И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Дисс… канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 16–17). Однако сам законодатель (см. Проект АПК) использует термин «особое производство», включая в него также дела о банкротстве.

217 ст. 245–281

218 Для гражданского процесса см. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1985. – № 4).

219 Ср. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. – М.: Юридическая фирма «Контракт», Инфра М, 1997. – Ст. 144.

220 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 1.

221 См. здесь также п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года (Вестник ВАС. – 1997. – № 1).

222 Факт принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет (см. здесь п. 1 ст. 234 ГК РФ); факт регистрации организации в определенное время и в определенном месте.

223 РГ. – 2 ноября 2002 г.

224 Высказываются также мнения о необходимости выделения дел о несостоятельности (банкротстве) в отдельный вид судопроизводства, наряду с исковым производством и производством об установлении фактов, имеющих юридическое значение (см., например: Федоров С. И.Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Дисс… канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 16–17).

225 См., например, среди последних подобных работ: Федоров С. И.Указ. соч.; Кращенко Д. А. Банкротство субъектов предпринимательства в Российской Федерации: проблемы правового регулирования. Дисс… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001; Щербович И. А. Проблемы конкурсного производства как процедуры банкротства в законодательстве Российской Федерации / Дисс… канд. юрид. наук. – Ростов на Дону, 2001.

226 Белых В. С. Правовые основы банкротства юридических лиц. – Екатеринбург, 1996; Попондопуло В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). – Москва, 2001.

227 Категории «несостоятельность» и «банкротство» законодатель употребляет как синонимы, поэтому в дальнейшем используется единый термин «банкротство». О значении категории «банкротство», возникающих ошибках в применении соответствующего законодательства см., например, письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1999 г. № С1 7/УП 61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)».

228 Далее: Закон о банкротстве. До принятия Закона от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 года.

229 Далее: Закон о банкротстве кредитных организаций.

230 Далее: Закон о банкротстве в топливно энергетическом комплексе.

231 АПК 2002 г. расширил раздел, посвященный порядку рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве). В АПК 1995 г. данному вопросу была посвящена непосредственно лишь ст. 143.

232 Авторы учебника «Арбитражный процесс» под редакцией проф. В. В. Яркова (Москва: Юрист, 2000) на с. 263, например, указывают, что «такая процедура банкротства, как наблюдение, относится к первой стадии рассмотрения дела, поскольку выполняет обеспечительные функции». Вместе с тем выделение нами наблюдения во второй стадии процедур обусловлено лишь определяющей ролью фигуры арбитражного управляющего, а также содержанием ст. 23 Закона о банкротстве.

233 Данная процедура не применима к кредитным организациям согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве кредитных организаций.

234 Положение о заключении мирового соглашения не применимо к кредитным организациям согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве кредитных организаций.

235 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 8. – С. 21. См. также пример: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 6852/95 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 6).

236 См. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда от 28 июля 1999 г. № С1 7/УП 848 «О некоторых вопросах назначения арбитражных управляющих», а также ст. 6 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 4 Закона о банкротстве в топливно энергетическом комплексе. Кроме категории «арбитражный управляющий» законодатель использует такие, как «временный управляющий», «административный управляющий», «внешний управляющий» и «конкурсный управляющий»). Временный управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения; административный управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения финансового оздоровления; внешний управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий; конкурсный управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий (ст. 2 Закона о банкротстве).

237 Собрание законодательства РФ. – 4 января 1999 г. – Ст. 194.

238 РГ. – 20 сентября 2001 г.

239 РГ. – 3 ноября 1999 г.

240 Вестник Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. – 2001 г. – № 3.

241 Вестник Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. – 1999 г. – № 2.

242 Вестник ВАС. – 1999. – № 10.

243 Вестник ВАС. – 2001. – № 9.

244 См.: пункт 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г., № 20; пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ 6 августа 1999 г., № 43 (Вестник ВАС. – 1999. – № 10).

245 См. также п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 6 августа 1999 г. № 43 (Вестник ВАС. – 1999. – № 10).

246 В отношении отсутствующего должника см. пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 6 августа 1999 г. № 43 (Вестник ВАС. – 1999. – № 10).

247 См. также п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. № 20 (Вестник ВАС. – 1997. – № 10).

248 См., например, об обращении Банка России в арбитражный суд с заявлениями о признании кредитных организаций банкротами письмо ЦБ РФ от 30 мая 2000 г. № 114 Т, Письмо ЦБ РФ от 9 марта 1999 г. № 86 Т.

249 В статье 41 Закона о банкротстве кредитных организаций содержится положение, согласно которому в определении арбитражного суда о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом указывается о введении наблюдения и назначении временного управляющего.

250 См.: пункт 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 6 августа 1999 г. № 43 (Вестник ВАС. – 1999. – № 10).

251 См. также статью 42 Закона о банкротстве кредитных организаций.

252 См. также статью 43 Закона о банкротстве кредитных организаций.

253 Пункт 11 Письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № С1 7/ОП 237 (Вестник ВАС. – 1995. – № 7).

254 Пункт 14 Письма № С1 7/ОП 237.

255 Пункт 16 Письма № С1 7/ОП 237.

256 Пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. № 64 (Вестник ВАС. – 2001. – № 9).

257 Пункт 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. № 64 (Вестник ВАС. – 2001. – № 9).

258 Упрощенное производство на настоящий момент является особенностью арбитражного судопроизводства. ГПК РФ не предусматривает такой порядок разрешения споров. АПК 1992 г. и АПК 1995 г. не регулировали упрощенное производство.

259 Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 26. – Ст. 2729.

260 См. главу 12 учебника.

261 См.: