Подготовка дела к судебному разбирательству, Судебное разбирательство. Задачи: 4, 9, 10; 5, 7, 18, 19
Скачать 272.52 Kb.
|
Устранение недостатков решений, вынесшим его судом. По общему правилу суд, вынесший решение, не вправе его сам отменять или изменять – правило стабильности судебных актов. Вместе с тем закон устанавливает 3 способа исправления недостатков решения, вынесшим его судом, но сущность решения не д меняться. Ст. 200-202 1. Исправление описок и явных арифметических ошибок. Нельзя зачеркивать слова, писать сверху другие, использовать штрих, ластик, лезвие. Необходимость возникает при искажениях фамилий, адресов,.. Способ устранения – суд по заявлению лиц, уч в деле, или по собственной инициативе и назначает судебное заседание с обязат извещением всех лиц, уч в деле, неявка кот не препятствует рассмотрению вопроса по существу. Выслушивает мнение, выносит определение. Это отдельный процессуальный документ в деле. Может быть подана жалоба на определение об исправлении ошибки. Срок, в теч которого можно исправлять, в законе не установлен, до момента фактического исполнения решения или до истечения срока исполнительной давности. 2. Дополнительное решение. Полнота данных ответов, на поставленные перед судом вопросов. Может быть вынесено доп решение. Обращение в суд возможно: - если по к-либо из требований не было принято решение - если суд разрешил вопрос о праве, но не указал размеры присужденной суммы или действий, который ответчик должен совершить. В ЭТИХ СЛУЧАЯХ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ДОП РЕШЕНИЯ СУД НИКОГДА никаких новых док-в не исследует, новых фактов не устанавливает. Указал в мотивировочной части решения, но забыл указать в резолютивной. - вопрос о взыскании судебных расходов. Если вопрос об их взыскании обсуждался в судебном заседании. Пошлину можно взыскать и без этого. Вопрос о вынесении доп решения рассматривается в суд засед, с извещением всех лиц, уч в деле, неявка кот не препятствует. По итогам рассмотрения выносится акт – дополнительное решение. или определение об отказе о вынесении доп решения. Могут быть обжалованы. С Заявлением о вынесении доп решения можно обратиться только до вступления решения в законную силу – ч. 2 ст. 201. 3. Разъяснение решений. Способ устранения неясности решения. Должно быть ясным приставам. До момента фактического исполнения решения или до момента истечения срока исполнительной давности. Помимо истца и ответчика заявление может подать и судебный пристав. При разъяснении решения в него никакие исправления не вносятся. Под видом разъяснения суд не может изменить содержание решения. Вопрос о вынесении доп решения рассматривается в суд засед, с извещением всех лиц, уч в деле, неявка кот не препятствует рассмотрению вопроса по существу. По результатам выносится определение о разъяснении решения. Исполнение решений. Согласно ст. 210 ГПК по общему правилу решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу. Есть исключения – немедленное исполнение решений – ст. 211 – 212 UGR/ Немедленное исполнение решения – исполнять без предоставления срока для добровольного исполнения; возможность принудительного исполнения решения до его вступления в законную силу. Исполнять или нет – зависит от взыскателя (когда пришел к приставу с исполнительным листом) Виды: - обязательное - факультативное Обязательное немедленное исполнение – суд обязан обратить решение к немедленному исполнению вне зависимости от поступления ходатайств лиц, участвующих в деле. Ст. 211 ГПК – случаи: 1. о взыскании алиментов 2. о выплате работнику заработной платы за 3 месяца 3. о восстановлении на работе 4. о включении гражданина РФ в список избирателей или участников референдума. Факультативное немедленное исполнение – ст. 212 ГПК – может быть обращено абсолютно любое судебное решение, если будет доказано, и суд установит, что вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения приведет к невозможности его исполнения или причинит значительный ущерб взыскателю. Вопрос о немедленном исполнении рассматривается либо одновременно с вынесением с решения, либо отдельно в судебном заседании. Определение может быть обжаловано. Обжалование не приостанавливает исполнения. Ст. 203 – отсрочка, рассрочка… исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда Рассрочка – установление периода, в течение кот долг возмещается частичными платежами. Отсрочка – перенесение срока исполнения на другой срок. Изменение способа и порядка исполнения – замена одного вида исполнения другим. При факультативных .. Законная сила судебного решения – ст. 209 ГПК. Вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. С 1.1.2012 – с истеч срока на апелл обжалование. В случе подачи жалобы суд реш вступает в силу, если оно не было изменено или отменено. Жалоба подается св теч 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Окончательная форма – составление мотивированного решения. Дата суд заседания, дата решения – указываются в решении. С 1.1.2012 – срок на апелляционное обжалование – 1 месяц, на кассационное – 3 месяца. Законная сила судебного решения – это его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе юридических фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц. Вступившее в законную силу реш приобретает свойства: - неопровержимости – не м б обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, а с 1.1.2012 – в апелл пор - исключительности – исключает возможность повторного обращения в суд с тождественным требованием - преюдициальности – стороны и др лица, уч в деле, не имеют оспаривать установленные втупившим в закно силу суд решением юридические факты - исполнимости – с момента вступления решения в зак силу, оно подлежит принудительному исполнению - обязательности (общей обязательности) – решение суда обязательно для всех граждан, должностных лиц,.. на всей территории РФ. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Процедура производства – главы 23-26 ГПК. ДВПП – особая категория гражданских дел, в кот рассматривается законность действий гос органов и должностных лиц. Ст. 245 ГПК: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда. Это любые категории дел, возникающие из правоотношений, характеризующихся неравноправным положение участников этих правоотношений, т. е. из правоотношений власти и подчинения. Правовое регулирование порядка рассмотрения дел. Ст. 246 ГПК – эти дела рассматриваются по общим правилам искового производства, за теми изъятиями и дополнениями, кот установлены действующим законодательством. 1. Лица, участвующие в деле – заявитель и орган и должностное лицо или орган, действия кот обжалуются – ст. 34 ГПК (а не истец и отв) 2. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненность орган или дол лицо не является обязательным, если это прямо не установлены законом, не исключает возможности обращения в суд – ст. 247 ГПК 3. возбуждаются путем подачи заявления (не жалобы, не иска) – ч. 1 ст. 247 ГПК 4. в законе жестко сформулированы сокращенные сроки на обращение в суд (3 мес ?) 5. если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет место спор о праве (гражданский спор!), подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю возможности необходимости оформления искового заявления. Оставление заявления без движения возможно, если дело исковое будет подсудно этому же суду. Если при оформлении искового заявления дело становится подсудно другому суду, то судья возвращает заявление ч. 3 ст. 247 ГПК. 6. имеет место специфическое распределение бремени доказывания (ст. 56 – общее правило – на применяется). Ст. 249 – гражданин должен лишь доказать факт нарушения его прав и свобод, гос орган или должностное лицо должны доказывать правомерность своих действий. Обязанности по доказыванию об-в, послуживших основанием для принятия нормативного акта или законности совершенного деяния лежит на том лице, чьи действия обжалуются. Презумпция незаконности действий гос органов. На практике это никогда не применяется 7. в изъятии исключений из принципа состязательности в данных делах суд может (и должен) истребовать док-ва по собственной инициативе. Должностные лица, кот не выполн это требование м б подвергнуты штрафу 8. в изъятие из принципа диспозитивности, согл ч. 3 ст. 246 UGR? суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Он обязан проверить оспариваемый акт, действие, бездействие, решение в полном объеме 9. в процессуальной литературе утверждается, что по данным делам не возможны такие институты как отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения. Возможен ли отказ от заявления? 2 точки зрения: 1) согл ч. 1 ст. 246 – применяются общие правила искового производства, значит ст. 39, значит отказ от заявления возможен 2) поскольку суд согл ч 3 ст. 246 проверяет законность в полном объеме, то при наличии об-в, свидетельствующих о незаконности обжалуемых действий, отказ от заявления не принимается, как противоречащий закон Признание заявления – гос орган обязан совершать только законные действия, следовательно, если заявление не обосновано гос орган не имеет право его признавать, с другой стороны, если заявление законно и обосновано, то гос орган обязан его признать. Гос орган имеет право признавать поданное заявление. Это применяется на практике. Но суд может его не принять по основаниям ст. 39. Мировое соглашение – с точки зрения материального права, мировое соглашение в большинстве случает невозможно, но ч. 1 ст. 246, ст. 39 – мировое соглашение м б заключено, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 10. ч. 2 ст. 246 – при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публ правоотн, не применяются правила заочного производства и не м б вынесено заочное решение. Суд может признать обязательным явку на судебное заседание должностного лица. 11. законная сила судебного решения имеет субъективные и объективные пределы. Объективные пределы – оно обязательно только в отношении установленных в нем фактов. Субъективные – распространяется только на лиц, принимавших участие в процессе, то есть иные лица по тем же основаниям в рамках искового производства могут подавать требования. В делах из публичных правоотношениях нет субъективного предела ст. 250 . Т. е. лиц, не принимавшие участие в процессе не могут повторно обжаловать тот же нормативный или не нормативный акт, то же действие или решение. Повторно заявленные требования никем заявляться не могут. Суд (ст. 134, 248) либо отказывает в принятии такого заявления. Особое производство. ПП ВС №9 от 4.7.1997 О применении судами зак-ва о рассмотрении дел об установлении усыновлений ПП ВС СССР от 21.6.1985 №9 О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение ПП ВС РСФСР от 17.3.1981 №1 (изм от 96г.) О практике применения судами зак-ва при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении ПП ВС СССР от 20.7.1965 №5 О порядке рассмотрении судами заявлений по восстановлении утраченных прав.. Особое производство – вид гражданского судопроизводства, в порядке кот рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юр факов или об-в в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных или имущественных прав или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного субъективного права. Особое производство – специальный процессуальный порядок рассмотрения дел в суде 1 инстанции, применяемый в отношении определенного, четко очерченного круга гражданских дел общей чертой которых является отсутствие в них материально-правового спора между заинтересованными лицами. Перечень дел – ст. 262 – исчерпывающий, м б изменен только федеральным законом. + в силу прямого указания закона: дела об отмене ограничения дееспособности, дела о признании выздоровшего гражданина дееспособным. Общие отличительные черты от дел искового производства: 1. в особом пр-ве отсутствует спор о праве между заинтересованными лицами, отсутствует спор, подведомственный суду. Задача суда – установление определенных юр фактов. Возникновение спора о праве в деле особого пр-ва исключает возможность рассмотрения заявления в порядке ос пр-ва. ч. 3 ст. 263 – при возникновении спора о праве суд оставляет заявление без рассм и разъясняет возможность рассм дела в порядке искового пр-ва 2. возбуждение деле происходит путем подачи заявления, содержащего просьбу подтвердить тот или иной юр факт. Содержание заявления – ст. 131 – требования. По конкретным категориям дел особого пр-ва закон устанавливает доп спец требования к содержанию заявления (цель признания безвестно отсутствующим) 3. в абсолютном большинстве случаев закон четко очерчен круг субъектов, кот могут возбудить дело в порядке особого производства - ст. 269, 281, 287, 290 4. отсутствует институт сторон – нет истца, ответчика, 3-их лиц; нет институтов, связанных с иском. Возможно изменить заявление или отказаться от него. Лица, участ в делах ос пр-ва, - заявители, заинтересованные лица (- лица, на субъективные права и обяз которых потенциально могут оказать влияние пределы законной силы решения суда). В ряде дел обязательно участие прокурора и органов гос упри-я (о признании недееспособным, умершим; установление усыновления) 5. ч. 1 ст. 263 – все дела особого пр-в рассматриваются по общим правилам искового пр-ва с учетом изъяний, дополнений, специфики, кот установлены законом к конкретным категориям дел особого пр-ва 6. по отдельным категориям дел законом установлены спец правила подсудности. Установление фактов, имеющих юр значение. - основная категория дел особого пр-ва. Перечень фактов – ст. 264 – исчерпывающим не является. ст. 264, 265, 263 – суд устанавливает юр факты при соблюдении 4 условий: 1) если согласно закону факт порождает для заявителя юр последствия (поэтому в заявлении необходимо указать цель установления факта) 2. установление факта не связывается с разрешением спора о праве подведомственного суду 3. заявитель не имеет другой возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостов эти факты, либо возможности восстановления утраченных документов 4. действующим зак-вом не установлении иной внесудебный порядок установления факта. Производство в суде 2 инстанции. Главы 39, 40 ГПК. ФЗ от 9.12.2010 №353 О внесении изменений в ГПК, кот вступ в силу с 1 янв 2012 г. Пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу. Значение – устранение недостатков, ошибок, допущенных судами 1 инстанции, а также устранение сомнений лиц, уч в деле, в законности, правильности вынесенных суд постановлений. Возможность пересмотра не вступивших в законную силу суд актов является одной из составляющих права на судебную защиту. |
Похожие:
 | Проблемы осуществления наследства и наследственных прав и защита наследственных прав наследственных прав 10 |  | Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных... |
| Особенности подготовки к судебному разбирательству отдельных категорий гражданских дел | | Методическая разработка предназначена для обучающихся специальности 38. 02. 01 |
| Терминологически нет единообразия в определении альтернативных судебному разбирательству видов обжалования. Применяются следующие... | | Судебное доказывание – это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. Причем в отличие... |
| Составители: Ф. Х. Адиханов (задачи 1 – 96, подготовка перечня литературы общего характера), Н. В. Карлова (задачи 97 – 103, подготовка... | | Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Данный сайт посвящен исключительно рассмотрению... |
| Мировой судья судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району рт н. В. Карасёв | | Подготовка адвоката-представителя к ведению дела |