6. темы семинарских занятий 12 вопросы к зачету 24
Скачать 0.71 Mb.
|
| Тема 7. Обращение взыскания на денежные средства должника-организации и его имущество. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника-гражданина 1. Арест имущества должника. Процессуальное оформление ареста имущества. 2. Оценка арестованного имущества должника. 3. Хранение арестованного имущества должника. 4. Реализация арестованного имущества должника. 5. Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации. Задачи. №1. В рамках исполнительного производства, возбужденному на основании судебных приказов о взыскании с ОАО «НИИнефтемаш» денежных средств, судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежавший должнику грузовой автотранспорт и автобусы. Предприятие – должник обжаловало действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что арест произведен с нарушением очерёдности обращения взыскания, арестованный грузовой автотранспорт относится к имуществу третьей очереди, а автобусы используются для перевозок сотрудников предприятия, на нем осуществляется доставка работников к месту работы и домой. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель, обратив взыскание на грузовой автотранспорт и автобусы должника, учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие имущества первой и второй очереди заявителем не представлено ни судебному приставу, ни суду? № 2. Судебный пристав-исполнитель произвёл арест дебиторской задолженности, принадлежащей должнику. После этого пристав-исполнитель истребовал у дебитора акты сверки задолженности и бухгалтерские балансы, удостоверяющие наличие и размер дебиторской задолженности на день наложения ареста. Дебитор от выдачи указанных документов отказался, мотивируя тем, что он не является стороной исполнительного производства. Прав ли дебитор? Что следует предпринять судебному приставу-исполнителю дальше? № 3. Для производства описи и ареста имущества судебный пристав-исполнитель направился по месту нахождения имущества должника. При описи имущества судебный пристав-исполнитель периодически обращался к пришедшему с ним человеку, представленному судебным приставом-исполнителем остальным присутствующим профессиональным оценщиком. После устного согласования между судебным приставом-исполнителем и оценщиком стоимости арестованного имущества цена заносилась в акт описи и ареста имущества должника. Впоследствии все имущество было передано торгующей организации по цене, указанной в названном акте. Должник, не согласный с произведенной оценкой, обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о назначении специалиста-оценщика. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, мотивируя отказ тем, что при описи имущества его оценка производилась и цена устанавливалась с участием специалиста-оценщика. Дайте правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя. № 4. ООО "Апрель" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд к Производственному кооперативу "Мебель" (должник) и Службе судебных приставов Центрального подразделения службы судебных приставов (Служба судебных приставов) с жалобой на неосновательное окончание исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Ивановым. В обоснование своих требований взыскатель пояснил суду, что по его мнению, Службой не было принято всех, зависящих от нее мер для исполнения решения: не изъяты наличные денежные средства из кассы должника, не проверено движение денежных средств по счетам, не истребован баланс и бухгалтерские документы должника; не приняты меры по розыску как должника, так и принадлежащего ему имущества, в том числе не исследовано наличие денежных средств на счетах Должника. Судебный пристав-исполнитель, в своих возражениях относительно заявленных требований пояснил суду следующее. Решением Арбитражного суда с ПК "Мебель" в пользу ООО "Апрель" было взыскано 337 635,44 руб. Судом выдан исполнительный лист, на основании которого, Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство и совершены исполнительные действия по определению места нахождения должника и его имущества: направлены запросы в налоговые органы, ГИБДД, БТИ, регистрационную палату учреждения юстиции; вынесены постановления о наложении арестов на имущество и денежные средства должника; проверено наличие самого должника и принадлежащего ему имущества по адресу, указанному в исполнительном листе. Однако должник обнаружен не был, о чем приставом составлен акт. Денежные средства на счетах и имущество отсутствуют. В связи с невозможностью установления адреса должника, места нахождения его имущества, судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвратил исполнительный лист взыскателю. Суд, исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон пришел к выводу, что Службой приставов не были предприняты все законные меры для исполнения решения. Арбитражный суд постановил решение о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене. При этом он сослался на соответствующие положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в частности ст.28, дающую право судебному приставу – исполнителю, в случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа арбитражного суда, объявить розыск должника или его имущества, при согласии взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы. Оцените сложившуюся ситуацию и дайте её юридический анализ. № 5. ОАО «Социальный Банк» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на хранилище банка. В обоснование жалобы заявитель указал следующее. Во-первых, арест был наложен одновременно с вручением постановления о возбуждении исполнительного производства, и согласия взыскателя на наложение ареста не было. Во-вторых, арест был произведен в отсутствие понятых. Судебный пристав-исполнитель заявил возражения относительно требований заявителя. Он пояснил, что во-первых, в отношении ОАО «Социальный Банк» было возбуждено исполнительное производства и копия постановления была вручена Президенту банка. Во-вторых, арест на хранилище банка не налагался. Когда судебный пристав-исполнитель пришел осмотреть хранилище с целью возможного наложения ареста на имеющуюся там валюту и ценные бумаги, он встретил противодействие работников банка. Они отказались открыть хранилище и в итоге судебный пристав-исполнитель его опечатал. А это является временной мерой обеспечения исполнения исполнительного документа. Кроме того, свои действия он оформил актом. Взыскатель, в свою очередь, пояснил суду, что дал согласие на арест по телефону. Проанализируйте приведенную ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Приведите аргументы в обоснование жалобы. Какие бы аргументы Вы привели в обоснование возражений относительно жалобы? Контрольные вопросы. 1. Каким образом устанавливается наличие имущества у должника? 2. На какое имущество должника-организации судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание? 3. Какова имущественная ответственность учреждений? 4. Какой порядок установлен Законом при обращении взыскания на недвижимость и иное имущество третьей очереди? 1. Понятие обращения взыскания на имущество должника- гражданина. 2. Порядок и правила осуществления ареста имущества должника. 3. Ограничения по объему и характеру подлежащего аресту имущества должника. 4. Порядок исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов. Задачи. № 1. По исполнительному производству в отношении гражданина Иванова П.Н. судебному приставу-исполнителю стало известно, что принадлежащие должнику телевизор и видеомагнитофон импортного производства находятся в квартире его двоюродной сестры Моисеевой О.И. После того, как Моисеева О.И. в телефонном разговоре с судебным приставом-исполнителем подтвердила факт нахождения у неё имущества гражданина Иванова П.Н., судебный пристав-исполнитель прибыл к ней в квартиру и в присутствии понятых наложил арест на телевизор и видеомагнитофон, которые, по словам Моисеевой О.И., принадлежат Иванову П.Н. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. № 2. По исполнительному производству о взыскании с гражданина Сорокина алиментов на содержание несовершеннолетних детей и образовавшейся по ним задолженности, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника денежных средств в размере 70 процентов начисляемой ему пенсии. Сорокин обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что данным постановлением нарушаются его имущественные права и действующее законодательство. В судебном заседании Сорокин пояснил, что он получает пенсию за выслугу лет в Вооруженных Силах Российской Федерации, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя об удержании 70 процентов причитающейся ему пенсии противоречит требованиям ст.62 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» от 12 февраля 1993г. Из её содержания следует, что «Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии». Судебный пристав-исполнитель, доводы жалобы не признал и заявил, что вынесенное им постановление об удержании 70 процентов, причитающейся пенсионеру пенсии в полной мере соответствует законодательству об исполнительном производстве. Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен вынести суд в данном случае? Контрольные вопросы. 1. В чем отличие обращения взыскания на имущество граждан от обращения взыскания на имущество организаций? 2. Какие исполнительные документы подлежат исполнению немедленно? 3. Каковы конституционные гарантии защиты имущественных прав граждан? 4. В чем смысл ограничений, установленных законом для обращения взысканий на имущество граждан? Тема 8. Исполнение исполнительных документов по спорам неимущественного характера. 1. Общий порядок исполнения исполнительных документов неимущественного характера. 2. Особенности исполнения исполнительных документов по трудовым делам. 3. Особенности исполнения исполнительных документов по жилищным делам. 4. Особенности исполнения исполнительных документов по делам из брачно-семейных отношений. 5. Особенности исполнения исполнительных документов по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Задачи. № 1. Управление муниципального жилья города обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который вынес постановление об отложении исполнительных действий по выселению семьи Ковалевых из занимаемой ими квартиры. В судебном заседании заявитель пояснил, что перевозка вещей должников будет осуществляться силами Управления муниципального жилья и гр. Ковалева К.Я. будет перевезена в отдельной машине. Судебный пристав-исполнитель пояснил свои действия тем, что гр. Ковалевой К.Я. был представлен больничный лист и заявление об отложении исполнительных действий. Суд, учитывая, что во всем доме осталась проживать только семья Ковалевых, дом полностью отселен, все коммуникации отключены, оставление Ковалевой К.Я. в данном доме может повлечь дальнейшее ухудшение ее здоровья, отменил постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий по выселению семьи Ковалевых из занимаемой ими квартиры. Оцените доводы каждой стороны. Составьте план принудительного исполнения исполнительного листа о выселении в указанной ситуации. № 2. Судебному приставу-исполнителю поступил на принудительное исполнение исполнительный документ, об обязании автора порочащей организацию статьи, опубликованной в областной газете, принести в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу через эту же газету свое извинение организации, а редакцию газеты – опубликовать текст извинения и текст опровержения, сформулированного судом и изложенного в исполнительном документе. По требованию судебного пристава-исполнителя, ежедневная областная газета тексты извинения и опровержения опубликовала, но лишь спустя месяц и не снабдив текст опровержения, который был сокращен вдвое и был короче стандартной страницы машинописного текста, заголовком «Опровержение». Считается ли исполненным указанный исполнительный документ? № 3. Решением арбитражного суда на ООО «Инвестпроф» была возложена обязанность по внесению в реестр акционеров ОАО «Сатурн» сведений по переходу прав собственности на 130 акций от ООО «Прометей» к ЗАО Агрофирма «Сургутская». Получив от взыскателя исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель направил должнику – ООО «Инвестпроф» постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставив ему срок – 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По истечении данного срока судебный пристав-исполнитель запросил у должника выписку из реестра, для установления реального исполнения требований исполнительного документа. Такую выписку должник предоставил. Вместе с тем он пояснил, что изменений не внес, поскольку для данной процедуры ему необходим исполнительный лист, а также сам взыскатель с пакетом правоустанавливающих документов. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении ООО «Инвестпроф» к ответственности в виде штрафа за неисполнение требований исполнительного документа. При этом он пояснил, что он не имеет право вручать исполнительный лист должнику. Должник обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя в суд. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какое решение примет суд? Какие действия следует предпринять судебному приставу-исполнителю и должнику? Контрольные вопросы. 1. В чем отличие принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера от принудительного исполнения исполнительных документов по имущественным делам? 2. Какими методами судебный пристав-исполнитель обеспечивает исполнение исполнительных документов неимущественного характера? 3. В каких случаях судебный пристав-исполнитель может сам, без должника, исполнить исполнительный документ неимущественного характера? 4. При соблюдении каких условий исполнительное производство может считаться оконченным: а) по делам о восстановлении на работе? б) по делам о вселении взыскателя? в) по делам о опубликовании опровержения? Тема 9. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий. Штрафы и иные санкции в исполнительном производстве. 1. Исполнительский сбор. Понятие и порядок взыскания. 2. Расходы по совершению исполнительных действий. 3. Штрафы и иные меры принуждения в исполнительном производстве. Задачи № 1. За неявку к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин, Кузьмин был подвергнут судебным приставом-исполнителем штрафу в размере 1000 руб. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? № 2. Председатель правления АКБ «Золотой век» Федоров А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель неправомерно направил постановление о наложении штрафа в отношении него в размере 10 МРОТ, на принудительное исполнение в банк для удержания из заработной платы Федорова А.А. В свою защиту судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановление было вынесено в порядке ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за невыполнение Федоровым А.А., как должностным лицом, требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка – должнику по другому исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержания из заработной платы. Дайте оценку аргументам судебного пристава-исполнителя. Какие действия судебный пристав-исполнитель должен был предпринять? № 3. В рамках исполнительного производства о взыскании денежной суммы с Лосева, судебный пристав-исполнитель своим постановлением наложил арест на автомобиль, принадлежащий должнику и направил его в районную ГИБДД. Впоследствии, судебный пристав-исполнитель установил, что в результате утраты постановления в канцелярии ГИБДД арест реально наложен не был, и Лосев за это время продал автомобиль другому лицу. На этом основании судебный пристав-исполнитель наложил штраф на начальника районной ГИБДД. Начальник ГИБДД обратился к Главному судебному приставу области с заявлением о сложении штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во-первых, постановление судебного пристава-исполнителя утрачено не им, а сотрудником канцелярии, и во-вторых, он не является участником исполнительного производства в отношении Лосева. Таким образом штраф на него налагаться не может. Проанализируйте ситуацию. Решите, является ли в данном случае ГИБДД участником исполнительного производства? Если да, то начальник или работник канцелярии будет отвечать за утрату документа и невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя? Вправе ли судебный пристав-исполнитель наложить штраф на начальника ГИБДД в случае, если работник канцелярии уже наказан в административном порядке за халатное отношение к работе? Контрольные вопросы. 1. Какова юридическая природа исполнительского сбора? 2. Какие условия установлены законодателем при решении судебным приставом-исполнителем вопроса о взыскании исполнительского сбора? 3. Какие причины следует считать уважительными при неисполнении требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок? 4. Что понимается под расходами по совершению исполнительных действий? Их виды? 5. При наличии совокупности каких условий возможно наложение штрафных санкций? 6. Какие требования судебного пристава-исполнителя считаются законными? |
Похожие:
 | Методическое пособие предназначено для проведения семинарских занятий по курсу «Логистика», и содержит учебную программу, вопросы... | | Учебно-методическое пособие предназначено для эффективной организации и обеспечения учебного процесса при подготовке специалистов... |
| Правоведение: Сборник планов семинарских занятий/ Уфимск гос авиац техн ун-т; Сост-ли: Е. В. Миронова, А. Ф. Шакирзянов. – Уфа, 2014.... | | Понятие международного частного права, особенности предмета и метода правового регулирования |
| Планы семинарских занятий предназначены для руководства при подготовке студентов к семинарским занятиям по курсу «Доказывание и доказательства... | | Планы семинарских занятий и список литературы к семинарскому занятию (темы рефератов к семинарскому занятию) |
| Темы №1, №2 Понятие, сущность, система, принципы и источники международного права. Субъекты современного международного права | | Планы семинарских занятий и список литературы к семинарскому занятию (темы рефератов к семинарскому занятию) |
| Планы семинарских занятий и список литературы к семинарскому занятию (темы рефератов к семинарскому занятию) | | Программа составлена в соответствии с требованиями фгос впо от 4 мая 2010 г. №464 с учетом рекомендаций Прооп впо по направленно... |